1063年4月30號，東京汴梁突然靜了——不是宵禁那種靜，是全城商鋪都關(guān)了門，巷子里全是哭聲，連乞丐和小孩都擠到皇宮門口燒紙錢。誰死了？宋仁宗趙禎。按理說皇帝駕崩見得多了，但這陣仗，史官寫的時候都忍不住多費筆墨?？善婀值氖?，老百姓哭成這樣，后世卻吵了一千年：有人說他是千古仁君，有人罵他優(yōu)柔寡斷誤事。他到底干了啥讓百姓哭？又為啥招了這么多罵？

其實老百姓哭，跟他“會打仗”“搞大改革”半毛錢關(guān)系沒有，核心是倆字：安穩(wěn)。仁宗這人，一輩子都在“收著”——不輕易動刑，不輕易加稅，也不搞那種翻天覆地的折騰。舉個小例子，內(nèi)廷尚食局有次買了28個蛤蜊給仁宗嘗鮮，他剛拿起筷子，一聽這28個蛤蜊花了28千錢，立刻放下筷子說“不吃了”。你想啊，皇帝少花點，下面就少加一層稅，百姓日子就能穩(wěn)一點。

他還經(jīng)常免租免徭役，光是史料里記的減免就有好多次。對老百姓來說，“少交錢少干活”比啥宏大口號都實在。還有司法上，他規(guī)定死刑案子必須反復審，疑案一律上報，每年能救一千多個人。這些事看著小，但堆起來就讓人覺得：這個皇帝不會隨便坑我，日子能過下去。所以他死的時候，百姓哭的不是“皇帝沒了”，是“安穩(wěn)日子沒了指望”。

可朝臣不這么看啊。仁宗在位四十二年，有人罵他“寬仁少斷”“沒定志”。為啥？因為他太愛“聽意見”了，啥事兒都讓大臣吵半天，吵不出結(jié)果就拖著。比如慶歷三年，范仲淹他們想搞改革，整頓吏治、調(diào)財政，仁宗一開始也支持，但反對派一鬧——畢竟改革動了很多人的蛋糕嘛——仁宗既不壓反對派，也不挺改革派，最后改革組的核心人物都被擠走了，新政黃了。

還有宋夏戰(zhàn)爭，打了三川口、好水川、定川寨三場敗仗，財政壓力蹭蹭漲。這時候有人說“打到底”，有人說“和”。仁宗選了和議，每年給西夏絹13萬匹、銀5萬兩、茶2萬斤，加起來25萬多。后來對遼也加了歲幣，銀絹各加10萬。有人罵他“慫”，丟了大宋面子；但換個角度想，打仗要征兵要加稅，百姓又得遭罪，仁宗可能覺得“花錢買太平”比折騰百姓強。

說白了，仁宗的問題就是“平衡”玩得太好，卻沒玩出“突破”。和平時期，他的“不折騰”能讓國家穩(wěn)，但遇到改革、邊患這些硬茬，他的“聽意見”就變成了“拖”——拖到改革黃了，拖到邊患沒解決，財政壓力越攢越大。所以百姓哭他“仁”，朝臣罵他“庸”，這架吵了千年，誰也說服不了誰。

1063年那陣哭聲是真的，后世的罵聲也是真的。仁宗到底是仁主還是庸君？其實沒有絕對答案——他活成了百姓想要的“安穩(wěn)皇帝”，卻沒活成朝臣想要的“強勢君主”。這或許就是他爭議千年的原因吧。

參考資料：北京日報客戶端《雙面好人宋仁宗，為何朝臣對他的評價極端兩面？》；《宋史》