?——【·前言·】——?

今年一月，布拉格與布拉迪斯拉發(fā)同時(shí)傳出一則耐人尋味的消息，這兩個(gè)歐洲鄰國同步釋放官方信號(hào)，捷克和斯洛伐克正式敲定，要重啟已經(jīng)被擱置多年的政府聯(lián)席會(huì)議機(jī)制。

分裂往往引發(fā)沖突，俄烏打得難解難分，南斯拉夫四分五裂，這兩國卻平靜分離，三十多年交好無間，到底是怎樣的默契，能讓一個(gè)國家在分裂之后，日子過得比 “同居” 時(shí)還要滋潤？

百姓不愿分家，精英談崩散伙

很多人以為捷克斯洛伐克分家是“民意所向”，但1992年的調(diào)查很打臉：支持分開的捷克人只有11%，斯洛伐克人也才17%。

也就是說，大多數(shù)普通人并不想把一個(gè)國家拆成兩個(gè)，日子照過、邊界不折騰，對(duì)老百姓才更省心，真正把事情推向解體的，是兩邊的政治領(lǐng)導(dǎo)層談不攏路線。

捷克那邊主張盡快推進(jìn)私有化和市場(chǎng)化改革，想用更激進(jìn)的方式甩開計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的包袱，斯洛伐克這邊結(jié)構(gòu)更偏重工業(yè)，設(shè)備老、效率低，擔(dān)心改革節(jié)奏太快會(huì)導(dǎo)致工廠倒閉、失業(yè)暴漲，社會(huì)承受不住。

經(jīng)濟(jì)賬算不到一塊兒去，政治權(quán)力怎么分、財(cái)政怎么攤、改革怎么推，也就更難達(dá)成一致，于是談判桌上火藥味越來越濃。

捷克的克勞斯與斯洛伐克的梅恰爾多次硬碰硬，最后干脆形成一種邏輯：既然你要快改、我怕崩盤；你嫌我拖后腿、我嫌你不顧死活，那就別再耗了，分開各自做主。

學(xué)界后來總結(jié)得很直接：這更像是政治精英基于各自利益做出的“被動(dòng)分裂”，捷克希望擺脫被視為“經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)”的一方，輕裝上陣；斯洛伐克則希望把更多決定權(quán)握回自己手里。

普通民眾想不想分，實(shí)際上沒能成為最后的關(guān)鍵變量，1993年1月1日，聯(lián)邦議會(huì)通過《解體法》，國家正式一分為二。

隨后的切割方案也盡量做到“按規(guī)則辦”：軍隊(duì)和國家財(cái)產(chǎn)按人口比例大致以2:1分配；兩邊邊界保持開放，人員往來不立刻被卡死。

原來的公民基本自動(dòng)轉(zhuǎn)成各自的新國籍；兩國迅速建立外交關(guān)系，并公開承諾不會(huì)訴諸武力。

從過程看，幾乎沒有發(fā)生大規(guī)模沖突和混亂，因此才被后人稱為“天鵝絨分離”，整個(gè)過程如天鵝絨般柔順平滑，后世稱之為“天鵝絨分離”。

同床異夢(mèng)七十年

捷克和斯洛伐克這對(duì)組合，從1918年拼在一起那天起就不太平衡，奧匈帝國一垮，兩邊覺得同屬西斯拉夫人，語言也接近，合成一個(gè)國家看起來順理成章。

但底子差太多：捷克很早就融入中歐城市工業(yè)體系，工廠、金融、教育都比較強(qiáng)；斯洛伐克長(zhǎng)期在匈牙利統(tǒng)治下，經(jīng)濟(jì)以農(nóng)業(yè)為主，工業(yè)和城市化明顯落后。

起點(diǎn)不一樣，后面就容易誰都不服誰，國家剛成立時(shí)，權(quán)力和資源也確實(shí)更偏向捷克，政治上核心位置多由布拉格精英把持，首任總統(tǒng)也是捷克人。

經(jīng)濟(jì)政策上，捷克代表常把“我們更發(fā)達(dá)”掛在嘴邊，認(rèn)為國家投入理應(yīng)優(yōu)先照顧捷克的工業(yè)區(qū)。

斯洛伐克原本期待合并能帶來發(fā)展機(jī)會(huì)，卻發(fā)現(xiàn)自己發(fā)言權(quán)很弱，很多安排像是“被帶著走”，被邊緣化的情緒越來越強(qiáng)。

二戰(zhàn)又把裂縫撕得更開，納粹德國扶植斯洛伐克成立所謂“獨(dú)立國家”，雖然本質(zhì)是傀儡，但斯洛伐克第一次嘗到“自己做決定”的滋味。

而捷克地區(qū)則直接被納粹控制成保護(hù)國/殖民地式管理，處境更慘，這段經(jīng)歷讓兩邊的歷史記憶和心理賬本更加分叉。

戰(zhàn)后進(jìn)入蘇聯(lián)陣營，聯(lián)邦內(nèi)部為了縮小差距也做了很多再分配，1970到1985年間，斯洛伐克人均收入一度追到捷克的約90%，表面看差距縮小了。

但這部分增長(zhǎng)很大程度靠重工業(yè)堆出來，能耗高、效率低，單位產(chǎn)值能耗被描述為達(dá)到捷克的1.8倍，隱患一直在，更敏感的是財(cái)政補(bǔ)貼。

到1975年前后，胡薩克政府把捷克較強(qiáng)地區(qū)的稅收更多拿去扶持斯洛伐克發(fā)展，斯洛伐克當(dāng)然高興，覺得終于得到“應(yīng)得的支持”；捷克人則越來越不滿，認(rèn)為自己辛苦掙來的錢在無休止填坑，心理反彈加劇。

所以當(dāng)1989年“天鵝絨革命”改變政治環(huán)境后，之前被壓著的經(jīng)濟(jì)差距、權(quán)力分配、歷史記憶和補(bǔ)貼爭(zhēng)議一下全翻出來，沖突再也遮不住，所以1989年“天鵝絨革命”一來，積壓已久的矛盾徹底藏不住了。

分開之后反而更鐵

很多人以為捷克和斯洛伐克分開后會(huì)越走越遠(yuǎn)，可兩國始終保持親密聯(lián)結(jié)，2025 年同處申根區(qū)，邊境幾乎無通行限制，來往像在同一個(gè)大區(qū)里串門。

每年跨境流動(dòng)人次超過1200萬，折算下來約占兩國總?cè)丝诘?8%，相當(dāng)于不少人把“去隔壁”當(dāng)成日常，人員流動(dòng)帶來的是生活層面的高度綁定。

很多斯洛伐克人白天去捷克上班，夜間返程休息，跨境通勤常花三四小時(shí)，歐盟協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)權(quán)益互認(rèn)，民眾不管在哪工作生活，在哪邊發(fā)展都能接得上基本保障。

經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更緊。分開后反而把各自優(yōu)勢(shì)用得更順：捷克更偏研發(fā)和高端制造，斯洛伐克在勞動(dòng)力與配套生產(chǎn)上更有優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)鏈就自然形成分工。

比如斯柯達(dá)相關(guān)環(huán)節(jié)，研發(fā)設(shè)計(jì)更多在捷克，組裝與部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)放在斯洛伐克，這種分段協(xié)作把成本壓得更低、效率更高。

2025年歐盟汽車產(chǎn)業(yè)報(bào)告提到，兩國“聯(lián)手產(chǎn)出”的汽車占?xì)W盟總產(chǎn)量5.8%，說明他們不是各干各的，而是把一條鏈做成了共同的飯碗。

文化層面也沒斷。兩邊語言互通，反倒更愿意把共同傳統(tǒng)當(dāng)成“可共享的資產(chǎn)”，他們聯(lián)合申報(bào)的“西斯拉夫人傳統(tǒng)節(jié)慶”進(jìn)入聯(lián)合國非遺名錄。

每年1月1日還會(huì)辦“和平解體紀(jì)念活動(dòng)”，把當(dāng)年的不流血分離當(dāng)作共同記憶來維護(hù)，到2025年，兩國甚至一起發(fā)布《捷斯合作2030愿景》，把合作寫進(jìn)長(zhǎng)期規(guī)劃。

這種親密也離不開外部環(huán)境的推力，進(jìn)了歐盟后，兩國都清楚單靠自己很難在大議題上爭(zhēng)到空間，所以在“維謝格拉德集團(tuán)”里經(jīng)常同聲同氣。

2025年6月，他們協(xié)同發(fā)力把集團(tuán)預(yù)算提高了10%，小國抱團(tuán)的效果很明顯，總之，分開并沒有把對(duì)方變成敵人，反而讓合作變得更輕松、更自愿。

這大概就是成年人最體面的分手方式：好聚好散，各自精彩，然后驀然發(fā)現(xiàn)，原來我們更適合做朋友。

參考資料:
《捷克與斯洛伐克分離初期的邊境爭(zhēng)議研究》，布拉迪斯拉發(fā)大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院，2000年
《歐盟統(tǒng)計(jì)局2025年中東歐國家一體化報(bào)告》，歐盟統(tǒng)計(jì)局，2025年
《捷克與斯洛伐克產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究》，中歐工業(yè)研究院，2023年
《央視新聞2026年1月報(bào)道（捷斯恢復(fù)政府聯(lián)席會(huì)議）》，央視新聞，2026年
《中國—中東歐國家經(jīng)貿(mào)合作報(bào)告2025》，中國商務(wù)部，2025年
《斯洛伐克投資和貿(mào)易發(fā)展局2025年數(shù)據(jù)》，斯洛伐克投資和貿(mào)易發(fā)展局，2025年