一個(gè)14歲女孩的人生里，第一次被22萬(wàn)這個(gè)數(shù)字砸中，不是因?yàn)橹辛瞬势?，是因?yàn)榉隽艘粋€(gè)摔倒的人。

事情發(fā)生在福建莆田。

去年3月，一位老太太騎自行車拐彎時(shí)摔倒，兩個(gè)初中生騎電動(dòng)車路過(guò)，看到老人倒在地上的那一幕。

監(jiān)控視頻里能清楚看到，她們猶豫了一下，最后還是決定上前攙扶。

其中一個(gè)女孩還說(shuō)了句話：那就扶吧，反正又沒(méi)事。

這話聽(tīng)著多熟悉，咱們小時(shí)候不都這么想的嗎，看見(jiàn)有人摔倒，上去扶一把，能有什么事？

可現(xiàn)實(shí)告訴她，有事，而且事大了。

老太太說(shuō)自己是受驚嚇才摔倒的，找女孩家屬索賠22萬(wàn)。交警認(rèn)定，兩個(gè)女孩承擔(dān)事故次要責(zé)任。也就是說(shuō)，在老太太摔倒這件事上，她們有錯(cuò)，得賠錢。

22萬(wàn)，一個(gè)初中生，一句那就扶吧，換來(lái)22萬(wàn)。

女孩媽媽鄭女士后來(lái)接受采訪，說(shuō)孩子已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的心理陰影。

這話說(shuō)出來(lái)輕飄飄的，可你想過(guò)沒(méi)有，一個(gè)14歲的孩子，她以后還敢不敢扶人？她還能不能像以前那樣，看見(jiàn)別人有難處就伸手？

更讓人心里發(fā)堵的是，這個(gè)案子原定2月26號(hào)開(kāi)庭。

可就在開(kāi)庭前三天，2月21號(hào)，鄭女士說(shuō)，對(duì)方撤訴了，事情已經(jīng)妥善處理。她之前發(fā)的抖音和朋友圈也刪了，說(shuō)不希望再占用公共資源。

撤訴了，那這事就算完了嗎？

消息一出來(lái)，網(wǎng)上直接炸了鍋。

可這回的評(píng)論區(qū)，跟以前不太一樣。

有人心疼那兩個(gè)女孩，說(shuō)這就是做好事的代價(jià)，以后誰(shuí)還敢扶人。

有網(wǎng)友直接開(kāi)罵，這不是碰瓷是什么，22萬(wàn)，老太太摔一跤能摔出22萬(wàn)的損失？還有人說(shuō)，從彭宇案開(kāi)始，這種事就沒(méi)消停過(guò)，扶不扶都快成送命題了。

但也有人站出來(lái)說(shuō)公道話。

有評(píng)論仔細(xì)分析了交警的定責(zé)依據(jù)，兩個(gè)女孩騎電動(dòng)車，一個(gè)沒(méi)滿16周歲，轉(zhuǎn)彎沒(méi)讓直行，騎行也沒(méi)靠右。

這些行為確實(shí)違反了交規(guī)，而且老人的摔倒，是因?yàn)橥蝗怀霈F(xiàn)的電動(dòng)車受了驚嚇，這叫無(wú)接觸交通事故。交警定的次責(zé)，不是定扶人的責(zé)，是定騎行的責(zé)。

這話聽(tīng)著冷冰冰的，但法律就是這么回事，你不能因?yàn)楹髞?lái)做了好事，就把前面的錯(cuò)一筆勾銷。

可問(wèn)題是，這錯(cuò)跟22萬(wàn)，配得上嗎？

有網(wǎng)友算了一筆賬，老太太治傷據(jù)說(shuō)花了2.4萬(wàn)，就算女孩負(fù)一半責(zé)任，也就1萬(wàn)多。

開(kāi)口就要22萬(wàn)，這叫漫天要價(jià)，這叫訛人。

還有人說(shuō)，老太太作為成年人，自己騎車不穩(wěn)，看見(jiàn)白色轎車先慌了，這才是摔倒的主因。

兩個(gè)女孩的出現(xiàn)，最多算個(gè)誘因。22萬(wàn)的索賠，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了合理范圍。

吵來(lái)吵去，其實(shí)爭(zhēng)的是同一個(gè)東西，好心幫人的人，到底該不該為自己的無(wú)心之失買單？

如果該，買多少合適？

如果買了，下次還幫不幫？

這些問(wèn)題的答案，沒(méi)有寫在撤訴通知書里。

撤訴了，然后呢？女孩心里的那根刺誰(shuí)拔？

2月21號(hào)，女孩媽媽鄭女士說(shuō)事情妥善處理了，原告撤訴了。

她不希望再占用公共資源，刪了之前發(fā)的所有東西。

我能理解她的選擇。誰(shuí)想讓自己的孩子一直掛在熱搜上？

誰(shuí)想讓14歲的閨女被全國(guó)人民議論？

息事寧人，讓這事趕緊翻篇，是當(dāng)媽的本能。

可翻篇不等于翻過(guò)去了。

那兩個(gè)女孩心里的陰影，誰(shuí)來(lái)抹平？

她們那天說(shuō)的那句那就扶吧，反正又沒(méi)事，以后還敢不敢再說(shuō)，她們?cè)儆龅接腥怂さ?，第一反?yīng)會(huì)不會(huì)變成“算了，別惹麻煩”？

有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)里說(shuō)得好，這個(gè)案子造成的社會(huì)影響太差了，至少當(dāng)家長(zhǎng)的會(huì)告訴自家孩子，出門在外不許做好事，看見(jiàn)也直接走人，不多管閑事。

這就是最讓人難受的地方。

兩個(gè)孩子的善良，本來(lái)該被表?yè)P(yáng)、被鼓勵(lì)、被當(dāng)成榜樣。

結(jié)果呢？

她們差點(diǎn)賠進(jìn)去22萬(wàn)，最后靠撤訴才脫身，你讓別的孩子看見(jiàn)這事兒，他們?cè)趺聪耄?/strong>