我看到有位印度教授信誓旦旦地說，2026年印度制造業(yè)將全面強(qiáng)過中國時(shí)，第一反應(yīng)不是憤怒，而是好奇。

好奇的不是他說得多狠，而是他憑什么這么說。

這類聲音，近幾年在印度并不少見，GDP高增速、人口紅利、地緣政治紅利，再加上“全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)”的風(fēng)口，一疊加，容易讓人產(chǎn)生戰(zhàn)略幻覺，但制造業(yè)從來不是靠口號(hào)贏的。

根據(jù)協(xié)力管理咨詢發(fā)布的2026年亞洲制造業(yè)指數(shù)，在對(duì)11個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)體從經(jīng)濟(jì)體量、營商環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、勞動(dòng)力、供應(yīng)鏈等8個(gè)維度綜合評(píng)估后，結(jié)果很清楚。

中國排名第一，而印度僅排第六，并且與上年持平，注意是“止步第六”，不是“暫列第二”。

那么問題來了，一邊是教授的豪言壯語，一邊是冷冰冰的排名數(shù)據(jù)，這個(gè)反差從哪來？

關(guān)鍵在于印度把“潛力”當(dāng)成了“實(shí)力”，我們必須承認(rèn)印度不是沒有優(yōu)勢(shì)。報(bào)告明確寫到印度的長(zhǎng)處在于充足的勞動(dòng)力資源和持續(xù)擴(kuò)大的國內(nèi)市場(chǎng)。

再加上政府推出的多項(xiàng)制造業(yè)激勵(lì)計(jì)劃，確實(shí)吸引了一部分電子、制藥領(lǐng)域的投資，但制造業(yè)不是“招商PPT比賽”。

真正決定制造業(yè)高度的是三樣?xùn)|西：基礎(chǔ)設(shè)施、制度效率、供應(yīng)鏈生態(tài)。

而這三點(diǎn)恰恰是印度的軟肋，報(bào)告說得很直白，高昂的物流成本、復(fù)雜的稅務(wù)合規(guī)流程、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，持續(xù)拉低了印度的綜合評(píng)分。

再疊加外界對(duì)腐敗問題和制度穩(wěn)定性的擔(dān)憂，直接影響了外資長(zhǎng)期布局的信心。

制造業(yè)最怕不確定性，而印度的問題不在于成本高，而在于不可預(yù)測(cè)。

反觀中國，這份報(bào)告給中國的評(píng)價(jià)只有一句話，卻信息量極大，“憑借規(guī)模、效率和供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)，中國已經(jīng)成為全球制造商的投資首選?！?/strong>

注意關(guān)鍵詞，不是“成本低”，而是規(guī)模、效率、供應(yīng)鏈。這意味著哪怕工資上漲，哪怕部分低端產(chǎn)能外遷，中國依然是全球制造體系的中樞節(jié)點(diǎn)。

舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，一部手機(jī)，不是裝起來就叫制造，核心芯片、攝像頭模組、顯示面板、精密結(jié)構(gòu)件、設(shè)備調(diào)校、良率控制，哪一環(huán)能繞開中國？

印度目前更多扮演的是終端組裝者，而中國掌握的是全鏈條控制力。

這就是本質(zhì)差異。

印度制造業(yè)PMI增速明顯放緩，生產(chǎn)、出口、招聘、投入品采購，全面降速。

更麻煩的是外部環(huán)境，地緣政治緊張、貿(mào)易碎片化、碳排放壁壘、非關(guān)稅保護(hù)主義，再疊加全球融資環(huán)境收緊，對(duì)印度這種制造業(yè)基礎(chǔ)尚不牢固的經(jīng)濟(jì)體，沖擊更直接。

還有一個(gè)常被忽略的變量：匯率。

數(shù)據(jù)顯示2025年印度盧比全年貶值約5%，這對(duì)出口是利是弊？

短期看有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，長(zhǎng)期看卻增加了輸入型通脹和企業(yè)融資壓力，而中國制造業(yè)早就不是靠匯率吃飯的階段了。

更有意思的是印度自己也在反思，印度財(cái)經(jīng)媒體Moneycontrol披露，印度正在考慮調(diào)整2020年后針對(duì)中國的投資與政府采購限制政策。

原因很現(xiàn)實(shí)，這些限制推高了高科技制造的投入成本，增加供應(yīng)鏈不確定性，直接卡住了先進(jìn)制造業(yè)的規(guī)?；l(fā)展。

想在制造業(yè)上超越中國，卻又離不開中國的供應(yīng)鏈，這是印度當(dāng)前最大的矛盾。

回到那位教授的判斷，我不懷疑他的信心，但我必須指出一個(gè)現(xiàn)實(shí)：制造業(yè)不是靠年份定勝負(fù)的。

中國用了40多年，構(gòu)建了一個(gè)高度復(fù)雜、深度耦合、難以復(fù)制的制造生態(tài)系統(tǒng)。這套系統(tǒng)的壁壘不是工資，而是時(shí)間。

哪怕東南亞國家，也是在中國制造溢出的基礎(chǔ)上成長(zhǎng)，它們不是取代中國，而是嵌入中國制造網(wǎng)絡(luò)。印度想跳過這個(gè)階段，直接“彎道超車”，難度極高。

從中國角度看，這件事反而值得冷靜，我們不需要被口號(hào)刺激，更不需要情緒回應(yīng)。

真正該做的是繼續(xù)在高端制造、核心技術(shù)、工業(yè)軟件、裝備能力上拉開差距，只要供應(yīng)鏈控制力在，中國制造就不會(huì)被輕易撼動(dòng)。

2026年，印度制造業(yè)會(huì)比現(xiàn)在更強(qiáng)，這是大概率事件，但要說全面超越中國，至少從目前所有公開數(shù)據(jù)與結(jié)構(gòu)性條件看，還遠(yuǎn)沒到那一步。

制造業(yè)這盤棋，從來不是喊得最響的人贏，而是那個(gè)把每一個(gè)零部件、每一道工序、每一條物流線都算清楚的人，笑到最后。