2023年有個(gè)事兒挺扎眼——印度人口居然超過(guò)中國(guó)了？聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)拍在那兒：當(dāng)年印度總?cè)丝?4.25億左右，中國(guó)同期還開始負(fù)增長(zhǎng)了。你可能覺(jué)得“人口紅利”不就是本土勞動(dòng)力多嗎？但印度這波操作跟中國(guó)過(guò)去完全不一樣，居然把“人口牌”打到了全世界？這事兒越想越有意思……

中國(guó)過(guò)去幾十年走的是“控制生育+快速工業(yè)化”的路，靠人口紅利堆出了制造業(yè)優(yōu)勢(shì)。但現(xiàn)在呢？勞動(dòng)力慢慢老化，出生率掉到1.0上下，總?cè)丝诙奸_始慢慢減了。印度不一樣啊，生育率雖然從以前的5點(diǎn)多降到現(xiàn)在1.9左右，但基數(shù)大加上文化里看重家庭，人口還在穩(wěn)穩(wěn)往上長(zhǎng)。這就成了印度在國(guó)際上的一張獨(dú)特牌，跟中國(guó)的模式完全兩條道。

你看現(xiàn)在那些發(fā)達(dá)國(guó)家，一個(gè)個(gè)都愁壞了——?dú)W洲、日本、韓國(guó)生育率常年低于1.5，年輕人越來(lái)越少，老人越來(lái)越多，勞動(dòng)力缺口大得很。加拿大更慘，總?cè)丝诓潘那Ф嗳f(wàn)，本地出生率低到撐不起經(jīng)濟(jì)，所以從2015年開始就把移民大門敞開了。

印度人正好抓住了這個(gè)機(jī)會(huì)，成了加拿大最大的移民來(lái)源。到2025年左右，加拿大印度裔人口快三百萬(wàn)了，占全國(guó)7%左這移民潮真不是偶然。印度人傳統(tǒng)上看重大家庭，多生幾個(gè)娃被看成是延續(xù)血脈、撐家族的事兒。相比之下，很多發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)在更顧著自己的事業(yè)和生活質(zhì)量，生孩子都成了“可選套餐”。印度移民帶著這種習(xí)慣和一身技能過(guò)去，很快就適應(yīng)了新環(huán)境。

右。他們主要集中在安大略和不列顛哥倫比亞，干的活兒從軟件開發(fā)到零售物流，啥都有。他們不光自己站穩(wěn)腳跟，還靠家族網(wǎng)絡(luò)和專業(yè)圈子互相幫襯。加拿大多倫多的科技區(qū)里，印度裔員工比例不低，從底層干起慢慢升到管理層。溫哥華那邊，印度裔開的餐飲和運(yùn)輸小生意越來(lái)越多，給本地經(jīng)濟(jì)添了不少活力。

印度這人口紅利的特別之處，就在于它不局限在本土。雖然本土國(guó)土面積有限、資源壓力不小，但人口流動(dòng)把這劣勢(shì)變成了全球優(yōu)勢(shì)——發(fā)達(dá)國(guó)家缺人補(bǔ)崗位，印度人就過(guò)去了。不是說(shuō)印度本土沒(méi)發(fā)展，而是這種跨國(guó)布局，讓人口成了它在世界各地的“延伸臂”。加拿大統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，印度裔家庭收入接近全國(guó)平均，創(chuàng)業(yè)比例還比不少其他群體高。這說(shuō)明他們不光是勞動(dòng)力，還在實(shí)實(shí)在在創(chuàng)造價(jià)值。

美國(guó)和英國(guó)那邊也上演著一樣的戲碼。硅谷不少科技公司高層都有印度背景，英國(guó)議會(huì)里印度裔議員也越來(lái)越多。他們不是被動(dòng)融入，而是主動(dòng)去參與決策。比如哈吉特·薩詹，1970年代從印度移民到加拿大，后來(lái)還當(dāng)過(guò)國(guó)防部長(zhǎng)，管北約和國(guó)內(nèi)安全事務(wù)。

賈格米特·辛格的父母是印度移民，他2017年成了新民主黨領(lǐng)袖，推動(dòng)社會(huì)福利政策。這些人都是通過(guò)社區(qū)活動(dòng)、參加選舉，一步步站穩(wěn)腳跟的。印度裔在這些國(guó)家的政治影響力，居然遠(yuǎn)超他們的人口占比，這事兒真挺牛的。

印度的生育文化在這兒起了關(guān)鍵作用。它不像有些地方把低生育當(dāng)成“現(xiàn)代標(biāo)志”，而是保持了相對(duì)穩(wěn)定的家庭規(guī)模。印度婦女平均生孩子數(shù)雖然在降，但還是比歐洲和東亞的平均水平高，這就讓人口自然增長(zhǎng)有了底子。

加拿大開放移民政策，正好給印度人搭了個(gè)舞臺(tái)。2024年一年，加拿大接收的印度移民就超過(guò)十二萬(wàn)，大部分干工程和醫(yī)療。他們?cè)诒镜亟ㄉ鐓^(qū)網(wǎng)絡(luò)，靠推薦和合作慢慢擴(kuò)大影響。

這種動(dòng)態(tài)其實(shí)反映了全球人口流動(dòng)的新趨勢(shì)——過(guò)去窮國(guó)往富國(guó)跑，現(xiàn)在是勞動(dòng)力短缺的地方主動(dòng)吸人。印度人口預(yù)計(jì)到2060年代達(dá)到峰值，大概十七億左右，然后慢慢穩(wěn)定。但海外印度裔的網(wǎng)絡(luò)會(huì)繼續(xù)擴(kuò)張，他們?cè)诋悋?guó)他鄉(xiāng)保持民族認(rèn)同，重視教育和職業(yè)，這讓他們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中更有韌性。

印度本土的發(fā)展也沒(méi)落下。年輕人口多、勞動(dòng)力充足，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是實(shí)打?qū)嵉闹?。政府推技能培?xùn)和就業(yè)項(xiàng)目，讓更多人進(jìn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)。跟中國(guó)過(guò)去靠出口制造業(yè)拉動(dòng)不一樣，印度更多靠服務(wù)外包和國(guó)內(nèi)消費(fèi)。人口紅利在這兒轉(zhuǎn)化成了消費(fèi)市場(chǎng)和創(chuàng)新潛力，而且海外印度裔的成功，還反過(guò)來(lái)給本土帶來(lái)投資和技術(shù)。

現(xiàn)在全球范圍內(nèi)，人口萎縮的國(guó)家越來(lái)越多——俄羅斯、日本、韓國(guó)，都在為養(yǎng)老和勞動(dòng)力發(fā)愁。印度人口增長(zhǎng)，就成了填補(bǔ)這些空缺的自然選擇。不是說(shuō)印度人要去“占領(lǐng)”誰(shuí)，而是現(xiàn)實(shí)需求讓他們成了關(guān)鍵角色。比如加拿大印度裔在2025年選舉中，當(dāng)選議員人數(shù)增加，還參與貿(mào)易和安全政策制定，這都是多年積累的結(jié)果。

印度這種人口模式，還帶動(dòng)了文化和宗教傳播。錫克教寺廟在加拿大城市里越來(lái)越多，成了社區(qū)中心。印度裔家庭重視孩子上學(xué)，畢業(yè)后進(jìn)金融和政府部門。他們開的創(chuàng)業(yè)企業(yè)給本地提供就業(yè)，形成正向循環(huán)——這跟單純的勞動(dòng)力輸出不一樣，是把人口優(yōu)勢(shì)變成了長(zhǎng)期影響力。

未來(lái)幾十年印度人口紅利會(huì)怎么變？聯(lián)合國(guó)投影說(shuō)，到2050年印度人口接近十七億，2100年穩(wěn)定在十五億上下。中國(guó)人口則會(huì)持續(xù)下降。加拿大等國(guó)印度裔數(shù)量增加，推動(dòng)本地經(jīng)濟(jì)更多元。印度本土雖然資源有壓力，但海外網(wǎng)絡(luò)提供了新空間。曾仕強(qiáng)先生早年就分析過(guò)印度人民族認(rèn)同感強(qiáng)，這在異國(guó)環(huán)境中幫他們建了穩(wěn)固的圈子。

其實(shí)這種人口流動(dòng)就是世界歷史的一部分——過(guò)去人口遷徙改變了很多國(guó)家格局，現(xiàn)在印度人通過(guò)和平方式在全球分布，增強(qiáng)了自己的存在感。發(fā)達(dá)國(guó)家需要他們，印度人也從中獲益，雙方是互補(bǔ)的。印度靠這種方式，在世界舞臺(tái)上找到了自己的位置。印度這波不同于中國(guó)的“人口紅利”，不是靠封閉增長(zhǎng)，而是靠開放流動(dòng)，在當(dāng)下全球環(huán)境下還挺有適應(yīng)力的。印度人走到哪兒都帶著進(jìn)取心和家族紐帶，這讓他們?cè)诤芏嗟胤蕉颊咀×四_，未來(lái)這趨勢(shì)肯定還會(huì)影響國(guó)際格局。

參考資料：人民日?qǐng)?bào)《全球人口格局變化中的印度與中國(guó)》；新華社《印度人口流動(dòng)與全球經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性分析》