“停止殺死游戲”（Stop Killing Games）運動近日發(fā)布最新進展視頻，稱其此前通過“停止摧毀電子游戲”（Stop Destroying Videogames）這一歐盟公民倡議所收集并驗證的簽名，已經達到了被歐盟機構正式聽證的門檻，并確認將獲得向歐盟委員會陳述訴求的正式日期。

運動發(fā)起人之一、同時也是該運動代言人的活動人士羅斯·斯科特（Ross Scott）在視頻中表示，自簽名達標以來，核心成員一直在幕后密集行動，雖然過程中出現(xiàn)了一些不利變化，但整體前景較此前“更為積極”。

斯科特透露，早在去年 10 月，歐盟方面似乎曾考慮在即將推出的《數(shù)字公平法案》（Digital Fairness Act）中加入針對電子游戲的保護條款，這部新法案旨在規(guī)范數(shù)字倫理與消費者權利。 不過，來自電子游戲行業(yè)的游說團體顯然提前發(fā)力，一些立法者在討論中開始重復業(yè)界常用論調——聲稱過度監(jiān)管會“打擊小型獨立開發(fā)者”，因為他們很難無限期維持游戲在線服務。 對此，“停止殺死游戲”方面已向歐盟澄清：運動并不要求廠商無限期維護服務器，而是希望在官方停止支持后，玩家仍有合法、可行的方式繼續(xù)游玩已購買的游戲。 盡管進行了說明，參會代表普遍感受到，歐盟委員會并不傾向于在《數(shù)字公平法案》中專門增加針對游戲關服問題的條款。

斯科特還提到，歐盟在 2025 年 7 月短暫發(fā)布過一份非約束性通告草案，內容被解讀為“鼓勵游戲產業(yè)向更加有利消費者的方向調整”，但其中強調的卻是“去監(jiān)管化”，實質上希望行業(yè)自我約束。 相關報道指出，這份文件為未完成版本，被意外提前公開，歐盟方面隨后說明會在 2026 年正式發(fā)布修訂版。 在“停止殺死游戲”的視角中，這意味著即使即將到來的與歐盟委員會的正式會面十分關鍵，運動方也必須為“艱難拉鋸戰(zhàn)”做好準備。

不過，最新進展中也有明顯利好。斯科特表示，“停止殺死游戲”在歐盟議會內部正獲得越來越多議員支持，目前看已接近或達到多數(shù)支持態(tài)勢。 這意味著即便公民倡議最終未能直接推動新規(guī)出臺，歐盟議會本身仍有可能另行推動相關立法，為玩家在游戲被下架、停服或遠程“閹割”功能時提供更清晰的法律保護。 為進一步擴大影響力、組織反游說和研究立法路徑，該運動還計劃設立兩家非政府組織（NGO），分別設在歐盟與美國，用于籌資、公共倡導以及專業(yè)法律研究等，目前尚未公布具體名稱。

斯科特同時強調，即便所有針對新立法的努力在歐盟及國際層面最終受挫，“停止殺死游戲”仍保留一條“下限路徑”：敦促歐盟更嚴格執(zhí)行現(xiàn)有消費者保護法規(guī)。 歐盟委員會此前在受理相關投訴時曾表態(tài)，若游戲發(fā)行商在停服時拒絕提供替代訪問方式，或者在用戶協(xié)議中寫入“可單方面終止服務”的條款，可能已經觸及違法邊緣，但這類案件只能逐案審理。 斯科特指出，這種“個案處理”模式意味著更多額外成本：不僅會增加歐盟法院與監(jiān)管機構的負擔，還將讓玩家與企業(yè)長期陷入訴訟與爭議的拉扯之中。 他強調，歐盟各成員國迫切需要明確統(tǒng)一的法律框架來界定游戲被關停、下架時各方的權責邊界，而截至目前，“停止殺死游戲”團隊尚未在任何一個成員國找到足夠明確、可操作的專門規(guī)定。

總體而言，“停止殺死游戲”運動在爭取歐盟層面制度性變革的道路上既迎來更多政治支持，也面臨來自產業(yè)游說與制度慣性的雙重阻力。 在官方立法、行業(yè)自律和既有法律的執(zhí)行之間，這一運動正在嘗試為“玩家對已購游戲的持續(xù)訪問權”爭取一個穩(wěn)定而清晰的法律定位。