近日，《政治報(bào)》援引一份已審閱的官方信函草稿，披露了一則震動(dòng)歐盟政壇的重磅消息——?dú)W盟各國(guó)因?qū)W洲議會(huì)日益擴(kuò)大的權(quán)力感到不滿，可能將采取法律行動(dòng)，正式提起訴訟。

這一消息瞬間引爆歐盟內(nèi)部矛盾，原本看似團(tuán)結(jié)的歐盟陣營(yíng)，再度陷入嚴(yán)重的權(quán)力博弈，各方立場(chǎng)對(duì)立愈發(fā)明顯，這場(chǎng)圍繞權(quán)力分配的較量，已然進(jìn)入白熱化階段，引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。

《政治報(bào)》明確寫道：“歐盟各國(guó)正威脅要就歐洲議會(huì)被賦予的權(quán)力范圍采取法律行動(dòng)?！?/p>

這一表述清晰傳遞出歐盟各國(guó)的強(qiáng)硬立場(chǎng)，也意味著歐盟內(nèi)部的權(quán)力之爭(zhēng)，已不再局限于口頭爭(zhēng)執(zhí)，而是即將升級(jí)為正式的法律對(duì)抗。

據(jù)悉，這份官方信函草稿已在歐盟內(nèi)部流傳，不少國(guó)家對(duì)此表達(dá)了明確的支持態(tài)度，凸顯出歐洲議會(huì)與歐盟各國(guó)之間的矛盾，早已積累至難以調(diào)和的地步。

值得重點(diǎn)關(guān)注的是，歐盟各國(guó)的不滿并非空穴來風(fēng)，而是源于歐洲議會(huì)近年來持續(xù)的權(quán)力擴(kuò)張。

其中，一些未指明具體名稱的歐盟國(guó)家，明確對(duì)歐洲議會(huì)與歐盟委員會(huì)于2025年達(dá)成的一項(xiàng)協(xié)議表示強(qiáng)烈反對(duì)。

據(jù)悉，該協(xié)議的核心內(nèi)容的是擴(kuò)大歐洲議會(huì)這一立法機(jī)構(gòu)對(duì)歐盟各項(xiàng)決策的影響力，讓其在政策制定、執(zhí)行監(jiān)督等多個(gè)環(huán)節(jié)，擁有更多話語權(quán)，這也直接觸及了歐盟各國(guó)的核心利益。

歐盟各國(guó)普遍認(rèn)為，歐洲議會(huì)的權(quán)力擴(kuò)張，嚴(yán)重?cái)D壓了各國(guó)政府的自主決策空間，違背了歐盟成立之初確立的權(quán)力分配原則，若任由其發(fā)展，將進(jìn)一步削弱各國(guó)的主權(quán)，最終導(dǎo)致歐盟內(nèi)部的權(quán)力失衡。

除了對(duì)2025年協(xié)議的反對(duì)，歐洲各國(guó)首都對(duì)歐洲議會(huì)議員在國(guó)際協(xié)議中日益增長(zhǎng)的影響力，也表現(xiàn)出極大的不滿情緒，這種不滿在歐盟與南美共同體（Mercosur，即南方共同市場(chǎng)）達(dá)成貿(mào)易協(xié)議后，變得愈發(fā)強(qiáng)烈。

據(jù)悉，南方共同市場(chǎng)是由阿根廷、烏拉圭、巴拉圭、巴西和玻利維亞共同組成的南美洲地區(qū)性共同市場(chǎng)，其核心宗旨是推動(dòng)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易自由化、建立關(guān)稅同盟和共同市場(chǎng)，促進(jìn)成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展。

該組織于1991年正式成立，當(dāng)年，各成員國(guó)在巴拉圭的亞松森共同簽署了建立關(guān)稅同盟和共同市場(chǎng)的相關(guān)協(xié)議，標(biāo)志著南方共同市場(chǎng)正式步入正軌，經(jīng)過多年發(fā)展，已成為南美洲極具影響力的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織。

在歐盟與南方共同市場(chǎng)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議的過程中，歐洲議會(huì)議員發(fā)揮了遠(yuǎn)超以往的影響力，甚至在部分關(guān)鍵條款的談判中，擁有了決定性的話語權(quán)，這讓歐盟各國(guó)政府感到極為被動(dòng)。

各國(guó)認(rèn)為，歐洲議會(huì)議員過度介入國(guó)際協(xié)議談判，不僅超出了其應(yīng)有的權(quán)力范圍，也忽視了各國(guó)的實(shí)際利益差異，不少國(guó)家的核心訴求未能得到充分體現(xiàn)，最終導(dǎo)致各國(guó)對(duì)歐洲議會(huì)的不滿徹底爆發(fā)。

外界分析認(rèn)為，歐盟各國(guó)威脅起訴歐洲議會(huì)，本質(zhì)上是一場(chǎng)圍繞權(quán)力分配的激烈博弈。

歐洲議會(huì)作為歐盟的立法機(jī)構(gòu)，近年來一直試圖擴(kuò)大自身權(quán)力，希望推動(dòng)歐盟向更集中的一體化方向發(fā)展，而歐盟各國(guó)則希望保留更多的主權(quán)和自主決策權(quán)，不愿被過度束縛，雙方的核心訴求存在根本分歧，這也是矛盾持續(xù)升級(jí)的根源所在。

有分析人士指出，此次歐盟各國(guó)擬提起訴訟，若最終落地，將對(duì)歐盟的一體化進(jìn)程造成沉重打擊。

一旦雙方進(jìn)入法律對(duì)抗階段，歐盟內(nèi)部的凝聚力將進(jìn)一步下降，各項(xiàng)決策的推進(jìn)也將受到嚴(yán)重阻礙，甚至可能導(dǎo)致歐盟陷入分裂的風(fēng)險(xiǎn)。

畢竟，歐盟成立以來，始終面臨著一體化與國(guó)家主權(quán)之間的平衡難題，而此次的權(quán)力之爭(zhēng)，無疑將這一難題推向了新的高度。

目前，歐盟各國(guó)尚未正式提起訴訟，仍處于醞釀和協(xié)商階段，但各方的立場(chǎng)已然明確，矛盾難以調(diào)和。

各界普遍關(guān)注，歐盟各國(guó)最終是否會(huì)真正采取法律行動(dòng)？歐洲議會(huì)將如何回應(yīng)各國(guó)的起訴威脅？這場(chǎng)權(quán)力之爭(zhēng)最終將走向何方？

此外，此次內(nèi)訌是否會(huì)影響歐盟與南方共同市場(chǎng)等國(guó)際組織的合作，也成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)，后續(xù)態(tài)勢(shì)仍有待進(jìn)一步觀察。