事先聲明，時政類的文章具有時效性，而且咱們還攤上了特朗普這么一主兒。

大家看到的新聞還都是：特朗普為了對抗美國最高法院的判決，宣布向全球加稅10%。

可是早些時候，咱們這北京時間剛過零點，特朗普再次發(fā)文斥責(zé)最高法院的荒謬，拙劣，極端反美，所以他決定將10%的全球關(guān)稅稅率提升到15%。

懂王的新聞那是一天一個樣，每天都不帶重樣的。

所以我也不確定在你們看到這篇文章的時候，這老頭會不會又發(fā)癲，宣布加到20%？

畢竟他現(xiàn)在所說的話，完全都是在左右腦互博。

一邊說，自己將關(guān)稅提升到15%，經(jīng)過了數(shù)月的深思熟慮。

可另一邊，可別忘了，這10%是你昨天剛宣布的，要是真經(jīng)過了幾個月的深思熟慮，你為啥不昨天就宣布加15%呢？

明顯就是你一拍腦袋，覺得昨天10%的關(guān)稅加少了，想了一夜覺得不過癮，今天睡醒了起來說，那在咱們就加15%吧。

所以對于這樣的人，你實在是猜不透他下一步到底會干些什么。。。

這件事情的起因是美國聯(lián)邦最高法院在2月20日，9名大法官以6:3的投票結(jié)果作出裁決，認(rèn)定特朗普政府依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）實施的大規(guī)模全球關(guān)稅措施違法。

最高法認(rèn)為，征稅權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬美國國會。

雖然共和黨在參眾兩院都有微弱優(yōu)勢，但是黨內(nèi)也有很多人不贊同特朗普的關(guān)稅措施，所以想要在國會獲得通過，那是幾乎不可能的。

于是，在美國最高法院的裁決出來之后，全美，乃至于全世界都震動了。

其實一開始大家對于最高法院的判決是有預(yù)期的，大不了就是50對50，特朗普有一半的機(jī)會可以獲勝，但也有一半的機(jī)會官司會輸。

可問題就在于，這份判決原本定于今年1月9日作出裁決，可是卻接連推遲了三次，一直拖到了現(xiàn)在才給出了結(jié)果。

這就讓很多人心里有想法了，大家就開始猜測：會不會是特朗普給美國最高法院施加壓力了，最終的裁決結(jié)果會不會對他有利呢？

這就和當(dāng)初老妖婆佩洛西竄訪臺灣一樣，其實一開始很多人是相信她會去的，但是佩洛西因為新冠病毒陽性，推遲了一次。

可是在很多朋友當(dāng)時看來：佩洛西不是陽了，她是怕了，這是在找借口搪塞呢。

所以，當(dāng)?shù)诙卧俜懦鱿⑺Z訪的時候，很多人就不相信了。

結(jié)果她還就真的去了。

這次其實也是一樣，美國最高法院為啥要連續(xù)三次推遲裁決，原因我們不得而知。

但是從最終的投票結(jié)果6比3來看，分歧并不是很大。

所以特朗普給最高法院施加壓力的說法就不攻自破了，但是，在推遲的這段時間里，倒是給大家形成了一個錯誤的判斷：很多人都覺得特朗普會贏。

可結(jié)果裁決他輸了，這一下就在市場上引發(fā)了劇烈的震蕩。

歐洲，南美國家一些領(lǐng)導(dǎo)人自然是在第一時間表示祝賀的，他們非常希望看到關(guān)稅降低。

而那些支付過高昂關(guān)稅的幾百家跨國公司，現(xiàn)在已經(jīng)聯(lián)合起來，要求美國政府退還關(guān)稅，金額大約在1300億-1750億美元。

首先，美國政府本就財政緊張，每年錢都不夠花，特朗普前段時間還各種許諾，一會說要把多收的關(guān)稅分給美國人，每人1000美元，一會又說要用這筆錢來建造戰(zhàn)列艦，還說要用這筆錢來償還美債。

1000多億，愣是被他花出了1000多萬億的感覺。

所以在這種情況下，他是肯定一分錢不會退的。

他不退，那你們怎么辦呢？

那就起訴唄，反正特朗普上臺之后，起訴美國政府的官司一大堆，也不在乎再多個幾百件。

所以這件事情，利好美國律師。

要不怎么說當(dāng)律師賺錢呢，尤其是美國律師，這官司打個三五年，誰贏誰輸不知道，但律師費是絕對不能少的。

看到這，我強(qiáng)烈建議最好推出一個追蹤美國各大律師事務(wù)所的ETF，也讓節(jié)后可能面對沖擊的大A股民們有個風(fēng)險對沖工具。。。

當(dāng)然，這開個玩笑，咱們再說第二點。

就算最后裁決這個錢退了，那怎么退呢？退給那幾百家企業(yè)？

可你別忘了，企業(yè)可不是慈善家，這些加征的關(guān)稅早就被他們給攤到了商品的成本里，售賣給消費者。

假如關(guān)稅真的退給了這些企業(yè)，難道說他們還要聯(lián)系過去一年購買過商品的消費者，一個一個來退錢嗎？

你見過哪家企業(yè)干過這種事？

咱們再說回到美國最高法院的裁決上，其實這里面是有一個漏洞的。

那就是，這份裁決僅僅封殺了特朗普用《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》加征關(guān)稅的權(quán)限。

可是，并未完全剝奪美國總統(tǒng)加征關(guān)稅的法定權(quán)力，更沒有禁止特朗普通過其他法律渠道推出新關(guān)稅的權(quán)力。

于是，特朗普立刻就找來了新的法律依據(jù)。

這一次他援引的是《1974年貿(mào)易法》第122條 ，該條款明確授權(quán)：當(dāng)美國面臨根本性的國際收支問題、美元存在失控貶值壓力時，總統(tǒng)可對進(jìn)口商品征收最高不超過15%的臨時附加關(guān)稅，或?qū)嵤┻M(jìn)口限制，單次期限最長150天。

然后，特朗普就根據(jù)這一條召開新聞發(fā)布會，宣布要對全球加征10%的關(guān)稅。

我現(xiàn)在嚴(yán)重懷疑他肯定是被氣糊涂，嘴瓢了，上來先說了10%，然后回去之后，上限不超過15%，所以就又再次宣布提高到15%。

這項措施屬于替代方案，從美國東部時間2月24日生效，有效期150天。

到期之后，特朗普可以選擇加個鐘，也可以援引其他法律條款。

我查了一下，他手上的牌還挺多的。

比如：

《1962年貿(mào)易擴(kuò)展法》第232條：以 “危害美國國家安全” 為由，可以對特定行業(yè)、特定國家的產(chǎn)品加征關(guān)稅。

《1974年貿(mào)易法》第301條：針對所謂 “不公平貿(mào)易行為” 發(fā)起調(diào)查，進(jìn)而加征懲罰性關(guān)稅。這也就是我們所熟知的301條款，也是美國對外發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的常規(guī)工具。

還有《1974年貿(mào)易法》第201條：當(dāng)進(jìn)口商品激增對美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p害時，總統(tǒng)可實施臨時加征關(guān)稅、進(jìn)口配額等限制措施，屬于國會明確授權(quán)的貿(mào)易救濟(jì)權(quán)限。

另外根據(jù)美國媒體的報道，特朗普團(tuán)隊甚至還打算翻出《1930年關(guān)稅法》中針對傾銷、補(bǔ)貼的反傾銷反補(bǔ)貼稅權(quán)限，針對特定商品、特定國家的定向關(guān)稅立法推動權(quán)。

所以關(guān)稅并不會取消，只會以其他的方式卷土重來。

畢竟，這可是特朗普上臺以來，最重要的一項政策，如果他選擇退讓，那么他在政治上就基本完蛋了。

可如果他不退讓，那問題又來了。

之前美國和歐盟，印度，越南，日本，都簽署過貿(mào)易協(xié)定。

貿(mào)易協(xié)定的基礎(chǔ)是什么？

因為美國善嗎？不，是因為特朗普威脅他們要加征關(guān)稅。

他突然就把關(guān)稅抬高到一個非常高的水平，然后逼迫這些國家和他去談判，讓這些國家購買美國商品，給美國投資幾千億等等。

雖然加征的關(guān)稅取消了，特朗普立刻又宣布加征15%，填補(bǔ)上了這里面的空缺。

可是，有一就有二，這一次美國最高法院的態(tài)度可以說就是為將來奠定了基調(diào)。

即便你找出這些冷門的法律條款來繼續(xù)加征關(guān)稅，但如果再次被起訴到最高法院，依然還是會敗訴的。

這只是時間問題。

既然如此，那么之前那些國家和美國談的貿(mào)易協(xié)定不都白談了嗎？他們還愿意繼續(xù)去美國投資，繼續(xù)購買美國的商品嗎？

一旦有幾個國家站出來，選擇和美國硬剛到底，那局面可就不好收拾了。

更重要的是，在最高法院都裁決你違法的情況下，你居然想著鉆空子，通過其他方式繼續(xù)違法，這不是對美國法治精神的踐踏嗎？

特朗普之前說過，他可以像操控悠悠球一樣，操控美元。

美元霸權(quán)在他的努力下，已經(jīng)搖搖欲墜，很多國家都不信任美元，開始去美元化，各國央行都在大量購買黃金。

現(xiàn)在，法治精神居然也被他當(dāng)成了悠悠球，如果連法律都不存在了，那么他這個被憲法所賦予權(quán)力的美國總統(tǒng)，又該何去何從呢？

還是那句話：特朗普和他的那批人哪,總是胸有成竹、有條不紊地把所有事都搞砸。

最后，你問我這件事利好什么？

當(dāng)然利好黃金白銀，當(dāng)然利好中國，利好東升西降啊。