盈利方面存在爭(zhēng)議。港口盈利之后，澳大利亞方面有一些聲音提出要“收回”，理由是國(guó)家安全。這和商業(yè)契約精神是沖突的。肖千表示，虧損的時(shí)候出租，盈利之后收回，這不符合商業(yè)原則。此話一出，就點(diǎn)出了商業(yè)信用最直接、最簡(jiǎn)單的方面，也是外界評(píng)判一個(gè)國(guó)家營(yíng)商環(huán)境的重要標(biāo)準(zhǔn)。

中方并沒有回避。肖千表示中方有責(zé)任保護(hù)中國(guó)企業(yè)在海外的正當(dāng)權(quán)益，如果澳大利亞方面用強(qiáng)硬的方式奪回，中方不排除采取反制措施。中國(guó)外交部一再表示，規(guī)則不能隨便改變，合同不能兒戲。言外之意：紅線已經(jīng)畫出來了，“不客氣”不是情緒，而是預(yù)案和底線。

澳大利亞也不是沒有先例的。莫里森任內(nèi)不斷加大對(duì)中國(guó)問題的關(guān)注力度，中國(guó)隨即采取經(jīng)濟(jì)反制措施，多個(gè)行業(yè)受到影響，部分澳大利亞官員稱影響“毀滅性”。莫里森在選舉之后下臺(tái)。這段經(jīng)歷給澳大利亞政壇留下了很深的印象，對(duì)抗的成本很大而且是真實(shí)的。

中國(guó)的立場(chǎng)越來越鮮明了，保護(hù)國(guó)外的企業(yè)，按規(guī)則辦事，守好底線，有反制手段。過去幾年中澳摩擦的節(jié)奏和力度，澳大利亞方面已經(jīng)有所感覺，在產(chǎn)業(yè)以及政治層面上都付出了相應(yīng)的代價(jià)。軍方方面，中國(guó)曾在澳大利亞附近海域進(jìn)行過實(shí)彈演習(xí)，雖然聲稱不是針對(duì)某個(gè)國(guó)家，但是存在本身就已經(jīng)是一種威懾了。

現(xiàn)在外界都在關(guān)注阿爾巴尼斯政府會(huì)怎么行動(dòng)。從審查到處置、從法律到執(zhí)行每一步都是雷區(qū)。中方已經(jīng)亮明態(tài)度，如果澳大利亞方面一意孤行，外交上的后果會(huì)很快顯現(xiàn)出來，經(jīng)濟(jì)壓力、貿(mào)易摩擦、投資撤離難以避免，政治上也會(huì)受到反噬，內(nèi)部爭(zhēng)議加大、執(zhí)政成本提高。

中國(guó)底線明確：企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益以及國(guó)家的利益不能隨便觸碰。這不僅是給澳大利亞的信號(hào)，也是給與中國(guó)有經(jīng)貿(mào)往來的其他國(guó)家的一個(gè)信號(hào)：與中國(guó)做生意要守規(guī)矩、講信用；想用“安全”來包裝短期行為，后果自負(fù)。