這一陣子，國際局勢(shì)的看點(diǎn)全在那個(gè)還沒落地的“靴子”上——特朗普預(yù)定4月的訪華行程。

咱們中國人講究“兵馬未動(dòng)，糧草先行”，美國人則是“總統(tǒng)未動(dòng)，財(cái)長先喊”。就在這幾天，美國現(xiàn)任財(cái)長貝森特突然跳到了臺(tái)前，不僅要把控特朗普訪華的調(diào)門，還一口氣對(duì)華喊出了三句頗有深意的話。

這一套連招打下來，看得人是眼花繚亂。今天咱們就搬把椅子，泡壺?zé)岵?，像老朋友聊天一樣，把這層窗戶紙捅破，看看美國人這葫蘆里到底賣的什么藥，這所謂的“舒適狀態(tài)”背后，到底藏著幾把刀。

事情得從2月10日說起。那天，貝森特主動(dòng)對(duì)外爆了個(gè)大料：美國財(cái)政部的一個(gè)高級(jí)代表團(tuán)，上周已經(jīng)神不知鬼不覺地去了一趟北京。

這事兒做得那是相當(dāng)隱秘。去了誰？見了誰？談了什么？一概無可奉告。這種“只聞樓梯響，不見人下來”的做派，是美國外交慣用的試探氣球。根據(jù)路透社那些“消息人士”的說法，這幫人是來“打前站”的，核心任務(wù)就兩個(gè)：一是給貝森特隨后的訪華鋪路，二是給特朗普4月的重頭戲掃清障礙。

這就很有意思了。按理說，都要來做客了，氣氛應(yīng)該搞得熱絡(luò)點(diǎn)吧？可美國這邊倒好，唱起了“紅白臉”。

那邊《政治報(bào)》剛爆料說特朗普4月第一周就要來，這邊美國國務(wù)院那個(gè)說話總是含含糊糊的發(fā)言人賈博就出來“打臉”，說什么“沒收到正式邀請(qǐng)函”、“無法證實(shí)時(shí)間”。就連反華急先鋒盧比奧會(huì)不會(huì)跟著來，也是遮遮掩掩。

一邊是財(cái)長高調(diào)放風(fēng)，一邊是國務(wù)院在那兒裝傻充愣。這顯然是美國精心設(shè)計(jì)的一場(chǎng)輿論攻勢(shì)：既想借著訪華的話題在國內(nèi)搞政治造勢(shì)，又想在外交談判桌上多留幾張牌，不想顯得自己太急切。

但這層偽裝，很快就被貝森特自己撕開了。他隨后拋出的三句話，才是這次美方動(dòng)作的“戲肉”

貝森特的第一句話是這么說的：“美國不與中國脫鉤，也不想與中國脫鉤?！?/strong>

乍一聽，這還是那個(gè)動(dòng)不動(dòng)就喊打喊殺的特朗普政府嗎？兩年前特朗普剛開啟第二任期時(shí)，那幫鷹派可是恨不得把中美之間的光纜都給剪斷?，F(xiàn)在怎么突然轉(zhuǎn)性了？

這可不是他們良心發(fā)現(xiàn)，這就是現(xiàn)實(shí)教做人。

咱們看看這兩年發(fā)生了什么。雖然美國搞了無數(shù)個(gè)“小院高墻”，但結(jié)果呢？中國依然是全球唯一擁有全工業(yè)門類的國家。哪怕是到了2026年的今天，美國藥店里的抗生素、工廠里的稀土磁鐵、甚至連五角大樓需要的某些特種材料，繞來繞去最后還是得從中國進(jìn)口。

強(qiáng)行脫鉤？那就像是一個(gè)人想把自己的血管和身體剝離一樣，結(jié)果只能是失血過多而亡。

貝森特這句“不脫鉤”，根本不是對(duì)中國的恩賜，他是為了保住美國資本的命根子。華爾街那幫大佬們心里明鏡似的：丟了中國市場(chǎng)，財(cái)報(bào)就沒法看；斷了中國供應(yīng)鏈，通脹就壓不住。所以，他這句話翻譯過來就是：我們需要中國的廉價(jià)商品來壓通脹，需要中國的市場(chǎng)來賣蘋果手機(jī)和特斯拉，除了這兩個(gè)，其他的我都要限制你。

這哪里是友好？這分明是精算到了骨子里的利己主義。

緊接著，貝森特的第二句話圖窮匕見：“全球經(jīng)濟(jì)無法承受中國長期維持約1萬億美元貿(mào)易順差的局面?！?/p>

這話聽著是不是特別耳熟？這就好比咱們村里有個(gè)勤勞的木匠，每天起早貪黑做家具，物美價(jià)廉，全村人都愛買。結(jié)果村里的惡霸眼紅了，跑來說：“你賺得太多了，村里人承受不起了，你得把手藝廢了，或者把錢分我一半?！?/p>

這就是典型的強(qiáng)盜邏輯。

咱們的貿(mào)易順差是怎么來的？那是中國企業(yè)幾十年如一日，從襯衫襪子做到如今的新能源汽車、光伏板、大型郵輪，一點(diǎn)一點(diǎn)拼出來的。是因?yàn)槲覀兊臇|西好、效率高、產(chǎn)業(yè)鏈全。

反觀美國呢？這些年他們干了什么？制造業(yè)空心化，就會(huì)印鈔票。美國自己限制高科技產(chǎn)品出口給中國，這也不賣那也不賣，人為制造了貿(mào)易不平衡，現(xiàn)在反過頭來怪中國賣得多？

貝森特之所以在這個(gè)節(jié)骨眼上喊這句話，目的非常陰險(xiǎn)：他想逼迫中國調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，放棄產(chǎn)業(yè)升級(jí)的步伐。他希望中國永遠(yuǎn)留在做襯衫、組裝玩具的低端位置上，把高利潤的芯片、AI、生物醫(yī)藥留給美國。

但這可能嗎？中國人民憑本事吃飯，憑什么要按照你美國劃定的“貧困線”來過日子？

最讓我覺得警惕的，是貝森特的第三句話：“當(dāng)前美中關(guān)系處在一個(gè)非常舒適的狀態(tài)。”

各位老鐵，聽到“舒適”這個(gè)詞，千萬別以為是歲月靜好。在美國外交的詞典里，當(dāng)他們覺得“舒適”的時(shí)候，往往意味著對(duì)手已經(jīng)被“控制”或者“壓制”住了。

在貝森特看來，什么是“舒適”？是美國可以在拉美隨意施壓巴拿馬，讓國務(wù)卿盧比奧指著鼻子威脅人家趕走中國企業(yè)；是美國可以造謠秘魯?shù)腻X凱港，說那里沒有主權(quán)，還要禁止使用中國資金；是美國眾議院可以像流水線一樣通過涉臺(tái)法案，不斷虛化一個(gè)中國原則；是美軍和日本自衛(wèi)隊(duì)可以在春節(jié)期間，在咱們家門口搞高頻次軍演，耀武揚(yáng)威。

在他們眼里，美國可以肆無忌憚地出招，而中國只要保持克制、不掀桌子，這就是他們的“舒適”。

這種建立在不平等、不尊重基礎(chǔ)上的“舒適”，完全是美國單方面的幻想。甚至可以說，這是一種暴風(fēng)雨前的寧靜。美國人似乎忘了，彈簧壓得越緊，反彈的力道就越大。

把這三句話連起來看，貝森特乃至整個(gè)特朗普政府的對(duì)華算盤就打得很清楚了：既然徹底打不垮中國，那就想辦法“鎖住”中國。

他們想構(gòu)建這么一種中美關(guān)系：美國負(fù)責(zé)制定規(guī)則，中國負(fù)責(zé)遵守規(guī)則；美國負(fù)責(zé)高端收割，中國負(fù)責(zé)低端苦力；美國負(fù)責(zé)安全只有，中國負(fù)責(zé)忍氣吞聲。

這就是美國版的“既要又要”：既要中國的市場(chǎng)紅利，又要遏制中國的崛起勢(shì)頭。

但現(xiàn)實(shí)會(huì)按照他們的劇本走嗎？

咱們看看這兩年世界局勢(shì)的變化。就在貝森特喊話的同時(shí)，全球南方國家正排著隊(duì)和中國談合作。中東的土豪們把資金投向了中國的科技股，東南亞的基建項(xiàng)目用上了中國的標(biāo)準(zhǔn)，就連歐洲的一些國家，比如咱們之前看到的法國、德國，在實(shí)際利益面前，也不得不放下架子來華尋求合作。

美國想搞“小圈子”圍堵，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己越來越孤單。

特別是那個(gè)被美國視為“后院”的拉美。前段時(shí)間美國為了錢凱港的事兒跳腳，又是造謠又是威脅。結(jié)果呢？錢凱港照樣運(yùn)營得紅紅火火，成為了連接南美和亞洲的樞紐。這記耳光，打得是真響。

面對(duì)美國這種“胡蘿卜加大棒”的策略，咱們中國的反應(yīng)可以說是相當(dāng)有定力，甚至帶著點(diǎn)“看猴戲”的淡定。

對(duì)于特朗普4月的訪華，中方到現(xiàn)在都沒有正式官宣確認(rèn)。這種沉默本身就是一種態(tài)度：你想來，我們歡迎；但如果你是想借著訪華來作秀，或者想帶著不平等的條款來逼我們就范，那門都沒有。

特別是對(duì)于那個(gè)可能隨行的盧比奧，中方的立場(chǎng)更是堅(jiān)定：制裁名單上的人，想進(jìn)中國門？先問問咱們的國法答不答應(yīng)。這不僅僅是面子問題，這是國家尊嚴(yán)和底線問題。

中方早就把話說透了：中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏。那一萬億的順差，是市場(chǎng)選擇的結(jié)果，是全球消費(fèi)者用腳投票投出來的。

咱們一不偷二不搶，靠的是工程師的頭發(fā)、工人的汗水換來的。美國想用政治手段來強(qiáng)行扭曲市場(chǎng)規(guī)律，歷史上這么干過的霸權(quán)國家，最后都把自己玩崩了。

寫到這里，小洲不由得感慨。

十年了，從2016年特朗普第一次上臺(tái)，到現(xiàn)在的2026年。中美之間過了多少招？貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)，美國什么手段沒用過？

結(jié)果呢？中國塌了嗎？沒有。華為的手機(jī)照樣賣得斷貨，比亞迪的汽車照樣開遍了歐洲，中國的空間站照樣在天上飛著。

貝森特現(xiàn)在出來定調(diào)，看似氣勢(shì)洶洶，實(shí)則是外強(qiáng)中干。因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)，手里的牌越來越少，能嚇唬住中國的手段基本失效了。

所以，對(duì)于貝森特的那三句話，咱們聽聽就好，別太當(dāng)真，也別太生氣。

特朗普還沒來，但中美關(guān)系的未來，絕對(duì)不取決于美國財(cái)長的幾句喊話，更不取決于美國政客的一廂情愿。它取決于美國能不能真正學(xué)會(huì)用平視的眼光看待中國，取決于他們能不能接受一個(gè)事實(shí)：這個(gè)世界上，有一個(gè)國家，不信邪、不怕鬼，更不會(huì)為了讓美國感到“舒適”而犧牲自己的發(fā)展權(quán)。

4月的北京，春暖花開。如果特朗普真的來了，我們不僅要看他說了什么，更要看他口袋里裝了什么。

如果是真誠的合作方案，咱們有好酒；如果是藏著刀子的霸權(quán)條款，那咱們這兒也有打狗棒。

歷史的車輪滾滾向前，誰想當(dāng)那個(gè)擋車的螳螂，誰就得做好被碾碎的準(zhǔn)備。至于貝森特口中那個(gè)“全球無法承受”的中國？對(duì)不起，那恰恰是全球大多數(shù)國家期待的中國——一個(gè)強(qiáng)大、穩(wěn)定、且樂于分享機(jī)遇的中國。

這，就是2026年的中國態(tài)度。