前幾日據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》披露，日本首相高市早苗定下了新一屆內(nèi)閣政府的對(duì)外政策基調(diào)，要求打造所謂“和平與繁榮”的“負(fù)責(zé)任”外交，同時(shí)點(diǎn)名外相茂木敏充，要求推進(jìn)對(duì)華所謂“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”，更關(guān)鍵的一句，她公開要求中國“采取負(fù)責(zé)任”的行動(dòng)。

她對(duì)中國下命令了，而且這句話的潛臺(tái)詞很清楚，在她的認(rèn)知里，中方此前的警告和批評(píng)，并不被視為正當(dāng)立場，而是被貼上“不夠負(fù)責(zé)”的標(biāo)簽，換句話說，日本沒有打算為既有分歧低頭，也沒有打算在爭議問題上主動(dòng)退讓。

她環(huán)顧在座的全體閣員，目光最后落在外相茂木敏充身上，語氣不容置疑：對(duì)華政策的核心，是推進(jìn)戰(zhàn)略互惠關(guān)系，同時(shí)要求中國采取負(fù)責(zé)任行動(dòng)。這話聽著四平八穩(wěn)，實(shí)則暗藏機(jī)鋒。

就在幾天前，眾議院選舉塵埃落定，自民黨斬獲316個(gè)席位，不僅單獨(dú)過半，更一舉跨越了三分之二的“修憲門檻”。這個(gè)數(shù)字意味著高市早苗的執(zhí)政根基達(dá)到了戰(zhàn)后日本政壇罕見的高度，意味著她手里攥著的牌比任何前任都要厚實(shí)。

帶著這樣的底氣，她選擇在春節(jié)剛過的這個(gè)節(jié)點(diǎn)，把話撂在了桌面上。同一天，紐約聯(lián)合國總部，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰正在《聯(lián)合國憲章》特別委員會(huì)上發(fā)言。他的措辭同樣不留余地：“日本以任何借口介入臺(tái)灣問題，都將構(gòu)成對(duì)中國的侵略，中方必將迎頭痛擊?！?/p>

兩場發(fā)言，隔著太平洋，卻像兩把刀同時(shí)出鞘。高市早苗的這套話術(shù)，細(xì)品起來頗有意思。她把自己包裝成“負(fù)責(zé)任”的一方，把球踢給中國，言下之意是：我已經(jīng)夠克制了，現(xiàn)在輪到你們展現(xiàn)誠意。這招在外交場合并不新鮮，但用在中日關(guān)系上，多少有些睜眼說瞎話的意味。

兩天后，茂木敏充遵照指示出面喊話，重提“臺(tái)海和平穩(wěn)定”，并威脅將進(jìn)一步強(qiáng)化日美同盟的威懾力。嘴上說著“戰(zhàn)略互惠”，手上卻在磨刀——這種自相矛盾的操作，恐怕連日本國內(nèi)的觀察者都看不下去。

中國駐日大使吳江浩的定性一針見血：中日關(guān)系陷入邦交正常化以來最嚴(yán)峻困難局面，責(zé)任完全在日方。這話說得重，但并非無的放矢?；厮輹r(shí)間線，2025年11月7日，高市早苗首次發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，中日關(guān)系由此進(jìn)入持續(xù)緊張狀態(tài)。

從那時(shí)起到現(xiàn)在，整整三個(gè)多月，東京方面沒有任何實(shí)質(zhì)性的糾偏動(dòng)作，反而變本加厲。所謂“負(fù)責(zé)任”，究竟是誰在推卸責(zé)任？高市早苗的底氣，當(dāng)然不是憑空而來。316個(gè)席位，這個(gè)數(shù)字在日本政壇的分量，怎么強(qiáng)調(diào)都不為過。

它不僅意味著執(zhí)政黨可以在國會(huì)為所欲為，更意味著修憲這個(gè)戰(zhàn)后日本政治的最大禁區(qū)——第一次真正進(jìn)入了可操作的射程范圍。對(duì)于高市早苗這樣的政客來說，這簡直是天賜良機(jī)。

她的政治履歷，本身就是一部極右翼的活檔案：多次參拜靖國神社，公開否認(rèn)南京大屠殺，在歷史問題上從不遮掩自己的立場。

如今手握修憲級(jí)別的議席優(yōu)勢，她的野心自然水漲船高——大幅提高防衛(wèi)預(yù)算、試探修改“無核三原則”、解綁武器出口限制，這些過去只能停留在紙面上的議題，現(xiàn)在都有了落地的可能。

日本這個(gè)國家，有一種危險(xiǎn)的慣性：每當(dāng)階段性順風(fēng)出現(xiàn)，就容易把它當(dāng)作長期籌碼，過度自信，放大誤判。上一次“賭國運(yùn)”的結(jié)果，全世界都看到了。王毅外長在慕尼黑安全會(huì)議上的警告，說得再直白不過：“若走回頭路是自取滅亡，再賭一次只會(huì)敗得更快、輸?shù)酶鼞K?！?/strong>

面對(duì)日本的步步緊逼，中方的反應(yīng)呈現(xiàn)出清晰的層級(jí)遞進(jìn)。先是外交部的常規(guī)警告，接著是駐日大使吳江浩的定性發(fā)言，然后是王毅外長在國際場合的直接點(diǎn)名。

慕安會(huì)上，王毅的措辭堪稱歷史性——他指出高市的言論是“戰(zhàn)后80年來日本首相首次公開發(fā)出此類狂言”，并給出了“三重挑戰(zhàn)”的定性：直接挑戰(zhàn)中國國家主權(quán)、直接挑戰(zhàn)臺(tái)灣歸還中國的戰(zhàn)后國際秩序、直接背棄日方對(duì)華政治承諾。

這三頂帽子，每一頂都重如千鈞。而傅聰大使的兩次發(fā)言，則構(gòu)成了一套精準(zhǔn)的“組合拳”。2月18日，他在安全層面劃下紅線：介入臺(tái)灣即侵略。2月20日，他又在國際地位層面釜底抽薪，明確宣告“日本沒有資格要求入?！保碛墒瞧洹熬懿环词∏致詺v史、踐踏戰(zhàn)后國際秩序”。

入常，是日本幾十年來孜孜以求的外交目標(biāo)。傅聰這番話，等于直接把日本的這條路堵死了一半。中方的邏輯其實(shí)很簡單：你要強(qiáng)硬，我比你更硬。日本“畏威而不懷德”的民族性格，決定了軟話說一百遍不如硬話說一遍管用。

中日兩國的經(jīng)貿(mào)往來、產(chǎn)業(yè)鏈交織、區(qū)域合作，早已深入骨髓。單方面的強(qiáng)硬姿態(tài)，沖擊的不僅是外交關(guān)系，更是無數(shù)企業(yè)的信心和市場的預(yù)期。高市早苗要求中國“負(fù)責(zé)任”，但真正的負(fù)責(zé)任，難道不應(yīng)該是先反思自身的政策是否在加劇緊張？

把責(zé)任一股腦推給對(duì)方，然后擺出一副“我已仁至義盡”的姿態(tài)，這種操作騙得了誰？80年前的那場豪賭，日本輸?shù)袅艘磺小?0年后，當(dāng)新一代政客再次試圖在強(qiáng)硬與合作之間自由切換、左右逢源的時(shí)候，他們或許低估了一件事——有些紅線，踩上去就沒有回頭路。