2026年新春剛啟幕未及六十日，北京的外交日程便已密如織錦，日程表上幾乎不見半點(diǎn)留白。

德國總理默茨的專機(jī)定于2月24日穩(wěn)穩(wěn)?？渴锥紘H機(jī)場；俄羅斯總統(tǒng)普京訪華安排業(yè)已達(dá)成高層一致；遠(yuǎn)隔重洋的特朗普，亦正式接獲中方發(fā)出的國事訪問邀請函。

三位重量級國家元首，三條風(fēng)格迥異的外交路徑，卻在同一時(shí)段不約而同匯聚于同一座城市——北京。這場高度集中的高層互動，究竟折射出怎樣的全球力量再平衡？

這輪密集的中國之行，并非臨時(shí)起意，而是多國在百年變局加速演進(jìn)背景下的審慎抉擇，尤以西方陣營的轉(zhuǎn)向姿態(tài)，最具觀察價(jià)值。

昔日被外界視為“堅(jiān)不可摧”的北約體系，如今已有德國、英國、加拿大、韓國、芬蘭、愛爾蘭等多國領(lǐng)導(dǎo)人先后抵京，這些國家名單串聯(lián)起來，幾乎勾勒出北約半數(shù)以上成員國的輪廓。

他們不再機(jī)械式響應(yīng)華盛頓的節(jié)奏，轉(zhuǎn)而主動將目光投向東方，積極拓展對華協(xié)作空間。驅(qū)動這一轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵動因，直指美國近期接連推出的單邊施壓舉措，其中尤以關(guān)稅工具的頻繁使用最具沖擊力。

率先破局的是芬蘭——其總理奧爾波于1月25日抵達(dá)北京，成為2026年首位踏上中國土地的西方主要國家政府首腦。

此訪規(guī)格空前，中芬雙方舉行涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、科技、環(huán)保、極地治理等全維度的高層對話，議題廣度與深度均刷新雙邊交往紀(jì)錄。芬蘭如此迅速且堅(jiān)定地啟動對華高層接觸，根本動因在于美國關(guān)稅政策帶來的現(xiàn)實(shí)生存壓力。

1月17日，特朗普在社交平臺公開宣布：自2月1日起，將對包括芬蘭在內(nèi)的八個歐洲國家加征10%進(jìn)口關(guān)稅，所列理由令人愕然——稱其未支持美方收購格陵蘭島的提議。

這一看似離奇的借口，實(shí)則精準(zhǔn)刺中芬蘭經(jīng)濟(jì)軟肋。該國出口依存度高達(dá)45%，一旦美方關(guān)稅落地，其精密機(jī)械、林產(chǎn)品、清潔技術(shù)設(shè)備等主力出口品類將遭遇直接沖擊。

尤為關(guān)鍵的是，中國早已躍升為芬蘭在亞洲第一大貿(mào)易伙伴。2025年，雙邊貿(mào)易額歷史性突破80億美元大關(guān)，在風(fēng)電裝備、5G基礎(chǔ)設(shè)施、氫能技術(shù)等前沿領(lǐng)域合作日益緊密，產(chǎn)業(yè)適配度與互補(bǔ)性持續(xù)增強(qiáng)。

對赫爾辛基而言，繼續(xù)無條件追隨華盛頓，意味著坐視本國企業(yè)承受不可控的貿(mào)易損失；而加快對接中國市場，則能獲得可預(yù)期的訂單增量、技術(shù)協(xié)同空間與發(fā)展韌性支撐。這不是立場倒戈，而是一個主權(quán)國家基于現(xiàn)實(shí)利益作出的理性校準(zhǔn)。

此次訪華，芬蘭代表團(tuán)攜20余家頭部企業(yè)負(fù)責(zé)人同行，覆蓋高端制造、可持續(xù)林業(yè)、智能電網(wǎng)等優(yōu)勢板塊，現(xiàn)場簽署十余項(xiàng)商業(yè)備忘錄，敲定多個聯(lián)合研發(fā)與產(chǎn)能合作項(xiàng)目。這些看得見、摸得著的合作成果，為后續(xù)德國、英國等國的對華高層互動提供了可復(fù)制的范本與信心支撐。

緊隨其后，德國總理默茨將于三天后開啟為期四天的訪華行程（2月24日至27日）。此行籌備歷時(shí)數(shù)月，早在2025年第四季度，德方即啟動密集協(xié)調(diào)，最終敲定覆蓋北京與杭州雙城的立體化訪問方案。

默茨不僅率高級別經(jīng)濟(jì)事務(wù)團(tuán)隊(duì)抵京，更組織了由汽車、化工、工業(yè)自動化等領(lǐng)域龍頭企業(yè)高管及行業(yè)協(xié)會領(lǐng)袖組成的超百人商業(yè)代表團(tuán)，行程既包含故宮、西湖等文化地標(biāo)參訪，更深入寧德時(shí)代、比亞迪、阿里云等代表性企業(yè)一線，實(shí)地感知中國市場活力與產(chǎn)業(yè)升級脈搏。

德國急切推進(jìn)此次訪問，源于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)承壓與外部政策擠壓的雙重倒逼。過去七年，德國經(jīng)濟(jì)持續(xù)低位運(yùn)行，2018至2025年間年均增速僅約0.3%，顯著低于歐元區(qū)平均水平。

2023年與2024年連續(xù)兩年陷入技術(shù)性衰退，2025年工業(yè)企業(yè)破產(chǎn)數(shù)量達(dá)1623家，創(chuàng)2013年以來峰值；制造業(yè)崗位流失速度加快，“去工業(yè)化”跡象愈發(fā)清晰。

當(dāng)前，德國制造業(yè)正深陷成本高企與外需萎縮的雙重困局：能源價(jià)格反復(fù)波動、熟練技工缺口擴(kuò)大、交通與數(shù)字基建老化等問題交織疊加，嚴(yán)重拖累復(fù)蘇進(jìn)程。

而美國新一輪關(guān)稅措施，更使德國出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)雪上加霜。特朗普政府一面揮舞關(guān)稅大棒，一面公開質(zhì)疑北約存續(xù)價(jià)值，多次指責(zé)歐洲盟友“搭便車”，促使柏林深刻意識到：過度綁定跨大西洋安全架構(gòu)，已難以保障本國核心經(jīng)濟(jì)利益，歐洲必須構(gòu)建真正意義上的戰(zhàn)略自主能力。

默茨近期在多個國際場合明確批評保護(hù)主義傾向，強(qiáng)調(diào)歐盟應(yīng)在關(guān)鍵技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、綠色轉(zhuǎn)型路徑、數(shù)字治理規(guī)則等關(guān)鍵領(lǐng)域保持獨(dú)立決策權(quán)，拒絕淪為單一外部力量的延伸臂膀。

此次訪華，對默茨而言，既是為德國企業(yè)開拓新增長空間的務(wù)實(shí)之舉，更是回應(yīng)國內(nèi)民眾對經(jīng)濟(jì)改善迫切期待的政治承諾。

同時(shí)，此舉也向華盛頓釋放清晰信號：德國外交政策擁有完整主權(quán)，經(jīng)貿(mào)合作的選擇標(biāo)準(zhǔn)，始終錨定本國產(chǎn)業(yè)競爭力提升與民生福祉增進(jìn)，而非簡單服從外部指令。

作為歐盟經(jīng)濟(jì)引擎與制造業(yè)標(biāo)桿，德國此次高層互動的走向，將直接影響法國、意大利等國的對華政策節(jié)奏。預(yù)計(jì)雙方將在智能制造升級、風(fēng)光儲一體化、人工智能倫理框架共建等領(lǐng)域達(dá)成系列新共識，推動中德關(guān)系從“經(jīng)貿(mào)伙伴”向“系統(tǒng)性合作伙伴”躍升，進(jìn)而加速歐洲整體戰(zhàn)略自主進(jìn)程。

在三國元首訪華序列中，特朗普之行懸念最大。據(jù)白宮官方通報(bào)，其計(jì)劃于3月31日至4月2日對中國進(jìn)行國事訪問。若此行如期實(shí)現(xiàn)，將是其2017年卸任后首次重返中國，亦是中美經(jīng)歷多輪經(jīng)貿(mào)摩擦后的首次元首面對面磋商，其戰(zhàn)略意義遠(yuǎn)超雙邊范疇，牽動全球市場神經(jīng)。

特朗普積極推動此訪，核心動因在于緩解其國內(nèi)日益加劇的政治與經(jīng)濟(jì)雙重危機(jī)。目前，其民調(diào)支持率穩(wěn)定在40%上下，不僅面臨民主黨全面圍堵，共和黨內(nèi)部亦出現(xiàn)明顯裂痕，多名資深議員公開對其移民、關(guān)稅等激進(jìn)議程表示異議。

更具顛覆性的是，美國最高法院近期裁定：《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》并未授予行政當(dāng)局實(shí)施大規(guī)模、無差別關(guān)稅的法定權(quán)限。該判決不僅動搖其關(guān)稅政策法理基礎(chǔ)，更引發(fā)司法系統(tǒng)與行政部門的激烈博弈，政策執(zhí)行不確定性陡增。

2026年11月，美國將迎來中期選舉，屆時(shí)眾議院全部435個席位及參議院三分之一席位將重新洗牌。對特朗普而言，此役關(guān)乎其政治生命線——若共和黨失去國會兩院控制權(quán)，其后續(xù)政策議程將徹底失能，甚至可能觸發(fā)民主黨主導(dǎo)的問責(zé)程序。

在此關(guān)口，特朗普亟需一項(xiàng)具有全球影響力的外交突破，以重塑執(zhí)政合法性、提振選民信心。而與中國重建建設(shè)性對話，被其視為最具操作性的“破局支點(diǎn)”。

若能在農(nóng)產(chǎn)品準(zhǔn)入、供應(yīng)鏈穩(wěn)定性、金融監(jiān)管協(xié)調(diào)等具體領(lǐng)域取得進(jìn)展，既能為美中西部農(nóng)場主爭取實(shí)質(zhì)利好，又能緩解全球投資者對貿(mào)易沖突升級的擔(dān)憂，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為關(guān)鍵搖擺州的選票支持。

此外，歐洲多國密集訪華并收獲豐碩成果，也讓特朗普團(tuán)隊(duì)警覺：若美方持續(xù)缺席高層對話，恐將被邊緣化為全球多邊協(xié)作體系的“旁觀者”，這與其“美國優(yōu)先”敘事形成尖銳反差。

但中美關(guān)系的復(fù)雜性，絕非單純經(jīng)貿(mào)議題所能涵蓋。臺灣問題始終是橫亙于雙邊關(guān)系中的結(jié)構(gòu)性難題，也是檢驗(yàn)雙方政治互信的試金石。

中方立場一以貫之：合作大門永遠(yuǎn)敞開，前提是對等尊重，尤其須恪守彼此核心利益與重大關(guān)切。在可協(xié)作領(lǐng)域，中方愿以最大誠意拓展空間，實(shí)現(xiàn)雙向賦能；但在涉及國家主權(quán)與領(lǐng)土完整的根本問題上，立場堅(jiān)如磐石，底線不容觸碰。

外交部發(fā)言人此前鄭重申明：臺灣是中國不可分割的一部分，這是國際社會普遍承認(rèn)的基本事實(shí)，解決臺灣問題純屬中國內(nèi)政，任何外部勢力無權(quán)置喙。臺灣問題，是中美關(guān)系不可逾越的第一道紅線。

因此，特朗普此訪期間，臺海議題必將成為雙方坦誠溝通的核心焦點(diǎn)。合作的可能性與分歧的嚴(yán)峻性、共識的確定性與結(jié)果的開放性，將貫穿全程。最終成果的成色，仍有待雙方智慧與誠意共同塑造。

除上述三國元首外，俄羅斯總統(tǒng)普京訪華事宜亦獲雙方原則性確認(rèn)，雖具體時(shí)間尚未公布，但此次會晤對中俄關(guān)系提質(zhì)升級、對全球治理體系穩(wěn)定性加固，均具里程碑意義。

作為新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系典范，中俄近年在能源通道共建、航天聯(lián)合實(shí)驗(yàn)、人工智能倫理治理等領(lǐng)域的合作縱深推進(jìn)。在全球地緣格局劇烈震蕩的當(dāng)下，兩國元首定期會晤，不僅有助于鞏固雙邊發(fā)展動能，更將為動蕩世界注入確定性錨點(diǎn)，為多極化秩序演進(jìn)提供重要支撐。

本輪“集體向東”外交熱潮，本質(zhì)是一場全球信任結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性重構(gòu)，更是各國在不確定性加劇時(shí)代，對自身發(fā)展道路的再定義與再選擇。

特朗普政府一系列單邊施壓手段，促使許多國家清醒認(rèn)識到：盟友標(biāo)簽無法兌換真實(shí)訂單，政治表態(tài)難以替代市場準(zhǔn)入。穩(wěn)定供應(yīng)鏈、拓展增長極、獲取技術(shù)合作機(jī)會，才是維系國家競爭力的根本所在。

各國紛至沓來，并非要在中國與美國之間做非此即彼的站隊(duì)，而是尋求一種更具韌性的外交平衡術(shù)——既不依附于任何單一力量中心，也不卷入意識形態(tài)對抗漩渦，而是以本國發(fā)展需求為圓心，構(gòu)建多元、務(wù)實(shí)、可持續(xù)的對外關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

中國恰在此歷史節(jié)點(diǎn)，為世界提供了富有吸引力的“第三種選擇”：摒棄零和博弈思維，堅(jiān)持相互尊重、平等相待、互利共贏、不干涉內(nèi)政、不附加政治條件的合作范式。

這種模式與美方慣用的“霸權(quán)邏輯”形成鮮明對照，其有效性已通過實(shí)踐得到驗(yàn)證。從已訪華國家取得的成果看，合作已超越文本協(xié)議層面，深入到產(chǎn)業(yè)鏈對接、標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)、聯(lián)合研發(fā)等實(shí)質(zhì)性環(huán)節(jié)。

韓國已正式啟動中韓自貿(mào)協(xié)定第二階段談判，重點(diǎn)聚焦數(shù)字服務(wù)、專業(yè)資質(zhì)互認(rèn)、跨境數(shù)據(jù)流動等新興領(lǐng)域；加拿大與中國在液化天然氣長期供應(yīng)、綠色金融標(biāo)準(zhǔn)共建、量子計(jì)算聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室等方面取得突破性進(jìn)展；愛爾蘭則大幅擴(kuò)容其在華金融服務(wù)牌照，推動都柏林與上海金融中心深度聯(lián)動。

有人誤讀此輪外交潮為“陣營分化”，實(shí)則當(dāng)今國際關(guān)系早已告別冷戰(zhàn)式的二元對立。各國對外政策的核心標(biāo)尺，始終是本國經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)穩(wěn)定、技術(shù)創(chuàng)新與民生改善。

對歐洲國家而言，盲從華盛頓意味著被動承受關(guān)稅損失與政策風(fēng)險(xiǎn)；而深化對華合作，則可獲得廣闊市場空間、先進(jìn)技術(shù)溢出與產(chǎn)業(yè)升級助力。兩種路徑的效益對比，答案不言自明。

默茨反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“戰(zhàn)略自主”，正是這一理性選擇的精準(zhǔn)表達(dá)——它并非意在對抗，而是在氣候治理、數(shù)字規(guī)則、產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼等關(guān)鍵議題上，擺脫路徑依賴，依據(jù)本國國情與發(fā)展階段，作出獨(dú)立、審慎、負(fù)責(zé)任的判斷。

這種追求自主決策權(quán)的意識，已在巴黎、羅馬、華沙等歐洲首都形成廣泛共鳴，也成為本輪集體訪華浪潮深層涌動的思想動力。