2月21日，菲律賓參議員麗薩·翁蒂韋羅斯準(zhǔn)備好了鏡頭、航線、話筒，高調(diào)飛往我國(guó)中業(yè)島，想把“我來了，我宣示了”的戲做足。

她還特意繞到仁愛礁上空，跟那艘長(zhǎng)期坐灘的馬德雷山號(hào)“通聯(lián)”，但諷刺的是，媒體隨機(jī)報(bào)道了一則畫面讓她表情嚴(yán)肅！

那么，翁蒂韋羅斯硬闖中業(yè)島還帶上媒體究竟有何算盤？菲律賓媒體有報(bào)道了什么畫面讓她表情嚴(yán)肅？

這趟行程從一開始就不像普通視察，更像一套媒體腳本，翁蒂韋羅斯的身份也很適合上鏡，她長(zhǎng)期靠人權(quán)議題和對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)刷存在感。

這次又配了政府背景的PTV記者，目的很直白，把“議員登島”拍成“國(guó)家意志”。

再加上塞斯納這種輕型機(jī)，速度不快、飛得不高，畫面更容易拍得清楚，觀眾更容易代入，政治傳播講究的就是這種低成本高曝光。

她的動(dòng)作也不止“登島合影”這么簡(jiǎn)單，航線設(shè)計(jì)得很用力，一段是貼近中業(yè)島附近敏感空域的低空飛行，另一段是繞去愛礁上空通聯(lián)馬德雷山號(hào)，把“中業(yè)島”“仁愛礁”這兩張牌放到同一張桌上，意思很明確：你看，我們不僅人在島上，我們還在空中連線，我們?cè)凇俺掷m(xù)存在”。

可敘事最怕什么？最怕被現(xiàn)實(shí)打斷，隨行鏡頭里，中業(yè)島周邊海面出現(xiàn)了超過20艘中國(guó)海軍與海警船只，以及大型漁船編組的密集存在。

有公開信息提到，其中包括054A型護(hù)衛(wèi)艦、海警5101這類平臺(tái)，它不是“有幾艘船路過”，更像把周邊海域用肉眼可見的方式“占住”。

這時(shí)候，議員再對(duì)著鏡頭講“堅(jiān)定”、“無畏”，觀眾也會(huì)下意識(shí)問一句：你到底在宣示什么？宣示給誰看？

翁蒂韋羅斯表情嚴(yán)肅、短暫停頓、甚至失語的那一瞬間，其實(shí)很說明問題，政治人物最擅長(zhǎng)控制鏡頭，能讓她在鏡頭前突然卡住的，往往不是語言不夠鋒利，而是現(xiàn)場(chǎng)信息量太大，腳本接不上現(xiàn)實(shí)。

中業(yè)島的麻煩在于，它既好用又難用，地理上，它處在中業(yè)群礁中心位置，周邊連著多處礁盤與航道節(jié)點(diǎn)，離渚碧礁等中方實(shí)際控制的島礁也不遠(yuǎn)。

跟一些“只能站人不能住人”的礁盤不同，中業(yè)島陸地條件相對(duì)完整，土質(zhì)、面積、水深條件都更適合搞機(jī)場(chǎng)、碼頭、補(bǔ)給點(diǎn)。

島上大約有400名居民，多是漁民和家屬，這讓菲律賓更容易把“民事生活”包裝成“主權(quán)日?！薄?/p>

也正因如此，過去幾年菲律賓一直在加碼建設(shè)，公開說法包括延長(zhǎng)跑道、修港池、建營(yíng)房，把它當(dāng)成非法占據(jù)南沙島礁體系里的“前進(jìn)基地”和“指揮中樞”。

從工程角度看，這很合理：你既然要常駐，就得讓補(bǔ)給更順，讓人員更舒服，讓飛機(jī)能起降，讓船能靠泊，問題在于，工程能解決“島上怎么過日子”，解決不了“島外誰說了算”。

菲律賓的尷尬點(diǎn)就卡在這里，它在島上能插旗、能駐軍、能拍宣傳片，但在島周邊的制海能力很薄。

過去的多次對(duì)峙里，菲律賓經(jīng)常靠海警船、補(bǔ)給船頂在前面，遇到高強(qiáng)度對(duì)抗就難以持續(xù)。

這次中方以多艘軍艦海警船加上漁船形成高密度存在，本質(zhì)上是在告訴你一個(gè)很樸素的邏輯：島上那一小塊地，你可以暫時(shí)占著，島外那一大片海，你想靠擺拍就“變成你的”，不現(xiàn)實(shí)。

這也解釋了為什么翁蒂韋羅斯要在敘事上拼命“民事化”，她強(qiáng)調(diào)島上居民、醫(yī)療設(shè)施、冷庫漁業(yè)這些議題，看似在講民生，實(shí)際在給占據(jù)行為套一層更柔軟的外衣。

但海上博弈不吃溫情牌，海面上艦艇排開的那一刻，民事敘事的底色就會(huì)變得很尷尬，你可以說你關(guān)心漁民，但漁民出海能不能順利，取決于誰在周邊海域有持續(xù)存在。

當(dāng)海上硬碰硬越來越吃虧，馬尼拉為什么反而更愛上鏡頭、更愛讓議員“沖一把”？答案不復(fù)雜，叫話語戰(zhàn)，也叫國(guó)內(nèi)政治。

菲律賓這兩年的策略變化很明顯，海上對(duì)抗成本高，風(fēng)險(xiǎn)也高，真正的執(zhí)法船、補(bǔ)給船在海上遇到強(qiáng)硬管控時(shí)，很難把事情“控在可控范圍”。

而媒體作秀不一樣，它把沖突從海面搬到屏幕，把成敗從“你控制了什么”改成“我講出了什么”。

翁蒂韋羅斯這趟行程，幾乎就是為這種轉(zhuǎn)向量身定做：帶記者，做航線，搞通聯(lián)，拍畫面，再把剪輯后的“受壓迫敘事”推給國(guó)內(nèi)外觀眾。

這種打法在國(guó)內(nèi)也更“好賣”，菲律賓面臨經(jīng)濟(jì)壓力、物價(jià)波動(dòng)、施政爭(zhēng)議時(shí)，外部議題常常能充當(dāng)情緒出口。

把南海講成“我們被欺負(fù)”，比解釋通脹和就業(yè)更容易贏掌聲，政治人物也明白這一點(diǎn)，于是議員上島就成了流量動(dòng)作，哪怕實(shí)際收益有限，也能換來一輪曝光和立場(chǎng)標(biāo)簽。

外部變量也在推波助瀾，多家研究者指出，美國(guó)在南海議題上經(jīng)常扮演三種角色：設(shè)計(jì)敘事框架，鼓勵(lì)盟友采取更冒險(xiǎn)的動(dòng)作，再利用西方媒體體系放大聲量。

對(duì)馬尼拉來說，這相當(dāng)誘人，我只要把沖突溫度維持住，就能持續(xù)得到“關(guān)注”和“支持”的口頭背書。

可口頭背書有一個(gè)硬限制，它通常只負(fù)責(zé)“聲音”，不負(fù)責(zé)“代價(jià)”，真到了海上對(duì)峙升級(jí)，華盛頓很難為每一次冒險(xiǎn)買單，馬尼拉最后要自己承擔(dān)后果。

從中國(guó)視角看，中方近年的回應(yīng)也更強(qiáng)調(diào)“管控常態(tài)化”和“法理澄清同步走”，海上層面，巡航、跟監(jiān)、攔阻、執(zhí)法動(dòng)作更體系化。

法理層面，中國(guó)駐菲使館多次用時(shí)間線和清單回應(yīng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，比如菲方1999年讓軍艦在仁愛礁坐灘、近年多次侵闖相關(guān)海域與島礁活動(dòng)頻繁等，同時(shí)強(qiáng)調(diào)中方在2006年依據(jù)公約條款作出排除性聲明，并援引南海各方行為宣言關(guān)于不改變無人島礁現(xiàn)狀的約束。

也正因如此，翁蒂韋羅斯那張嚴(yán)肅的臉，不只是個(gè)人情緒失控，更像菲律賓當(dāng)下處境的一次縮略圖：想把問題講成“氣勢(shì)”，現(xiàn)實(shí)卻反復(fù)提醒你“籌碼”。

中業(yè)島這場(chǎng)“硬闖”，拍出來像是膽量測(cè)試，落到海上就是力量對(duì)比的展示，議員可以在鏡頭前把話說滿，海面上的艦艇會(huì)用存在感把話說短。

南海問題要降溫，靠不上低空飛越和通聯(lián)擺拍，更靠不上把爭(zhēng)議做成短視頻熱搜。

真正能讓局勢(shì)回到可控軌道的，仍是對(duì)話、規(guī)則和克制，不是讓下一位政客再去賭一次表情管理。