下學(xué)期仍舊是兩門課：《商法六：信托法》和《民法四：親屬繼承法》，大家猜猜，兩門課的共同點(diǎn)是什么？

快開學(xué)了，在備課?？吹椒蚱薜臋?quán)利和義務(wù)部分，想起：

夫妻忠實(shí)義務(wù)，大多數(shù)的中文文獻(xiàn)除了sex方面的忠實(shí)之外，很少探討別的內(nèi)容。

僅僅將忠實(shí)義務(wù)理解為性方面的義務(wù)，太狹隘了一點(diǎn)。忠實(shí)義務(wù)有著豐富的內(nèi)涵，這里不能全面概括，僅做兩點(diǎn)簡(jiǎn)單列舉：

1. 不得作出對(duì)配偶一方不利的證詞：“親親相隱”

看古舊經(jīng)典電影《控方證人》，影片中辯方律師威爾弗里德爵士在法庭上說：“我反對(duì)她出庭作證，是因?yàn)樗窍右扇说钠拮?，因?yàn)橐粋€(gè)妻子不能提供不利于丈夫的證詞?！?/p>

這和我國(guó)古代的“親親相隱”原則有點(diǎn)類似，今天的法律中也有類似的規(guī)則，例如，刑事訴訟法第188條規(guī)定:“經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。“

不過，我國(guó)的刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)則和西方的法律原則似乎還存在一定差別。例如，若妻子提出了對(duì)丈夫不利的證據(jù)，會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果呢？有空的話可以研究一下。

2. 行使決定權(quán)的時(shí)候（是否手術(shù)、采取什么樣的醫(yī)療措施等），符合對(duì)方的利益。

想起中的一個(gè)案例：

札幌地方裁判所 1978年9月29日 判例時(shí)報(bào) 914-85 一個(gè)28歲的男子，已婚，有兩個(gè)孩子，他經(jīng)常對(duì)妻子施用暴力，被診斷得了精神分裂癥。因此要對(duì)他進(jìn)行前額葉切除手術(shù)。他的妻子同意手術(shù)。但是患者沒有明確的同意。術(shù)后患者變得行為遲緩，反應(yīng)遲鈍，在沒有別人幫助的情況下無法進(jìn)行任何活動(dòng)。患者向醫(yī)生主張損害賠償。法院認(rèn)為手術(shù)是不必要的，手術(shù)本身構(gòu)成了過失。

能見教授指出，但是真正的問題可能是因?yàn)槭中g(shù)本身是實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的，手術(shù)并非為了患者的利益而進(jìn)行，而是為了醫(yī)生和患者妻子利益。這種手術(shù)只有在就手術(shù)的內(nèi)容進(jìn)行特別的披露以及得到患者的同意之后才能實(shí)施。

配偶如何決策才算是符合對(duì)方的利益，作出了不利于配偶的決策會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果，這些都是值得研究的問題。

小書《中國(guó)信托法》出版，對(duì)大多數(shù)困擾我國(guó)研究者和實(shí)務(wù)工作者的信托法問題——家族信托、商事信托和慈善信托，都給出了可信賴的探討。