年初突發(fā)，美國方面對委內瑞拉動用武力，并且已經證實馬杜羅已經被控制。外界只能知道“行動進行了，人被控制住了”，但是行動細節(jié)、法理依據(jù)、國際協(xié)作、后續(xù)安排都沒有公開，信息懸而未決。

把在位的領導人抓起來，把危險閾值拉到紅線附近。拉美對外部干預非常敏感，加勒比航道、哥倫比亞陸線、古巴海峽任何一個地方出現(xiàn)風吹草動，周邊都不安寧?！坝帽淮?，震蕩三輪”在朋友圈中出現(xiàn)的頻率很高。伊朗被推到風口浪尖，公開輿情為“多套方案、干涉選項、軍事籌劃”。就算不打，“考慮多個方案”已經能夠讓市場感到不安了。

委內瑞拉被看作是分水嶺，之前很多國家以為仍然處于“喊話—施壓—加碼制裁”的階段。紅線被踩過了，圍觀的人收起了小板凳。企業(yè)端立即啟動應急預案，核對員工所處地，檢查合同里關于履約的部分，并且連夜跟保險公司取得聯(lián)系。不是夸大其詞，而是擔心萬一。

伊朗就如一根繃緊的弦一樣，都知道那條海峽的危險性以及該地區(qū)的老傷。強度每提高一級，回響就越大。老話講的是：可以按下暫停鍵，就不應該只按播放鍵。就是誰按下暫停鍵誰負責，沒有固定的標準。外界能做的就是監(jiān)控、做好準備。

很多人把他和歷史人物對比，結果都是“不可預測”。以前的爭端是有流程和回旋余地的，現(xiàn)在更像是突發(fā)戰(zhàn)術、步步為營：話一出口就立刻進場，籌碼一上桌就開始打。很多國家無法適應，也無法適應。

大家關心的事情有三件，第一、委內瑞拉接下來怎么走：權力鏈條怎么接續(xù)、國內秩序能不能保持穩(wěn)定、周邊怎樣防止外溢、難民、治安、跨境犯罪會不會抬頭。第二、伊朗會不會靠近軍事邊緣：軍方的方案雖然擺在桌面上，但是是否執(zhí)行還要看利益評估、盟友的態(tài)度以及國內的政治。風險還是很大的，警報還沒有解除。第三、歐、美、亞各國怎么應對：抱團還是各自尋找退路，拉開距離還是更加緊密地聯(lián)系在一起，都在重新考慮中。

權力可以強勢，但強勢要有邊界；武力可以使用，但使用要講規(guī)則。用一次就給全世界說清楚：為什么要出手、有什么依據(jù)、要達到什么目的、底線在哪里、退出的路子是什么。越強大的國家，就越應該起到示范作用，設立可以復制的標準，制定可以約束的流程，接受公眾的監(jiān)督，做到公開透明。否則就會不斷有余震發(fā)生，恐懼也就無法消散。

輿論容易兩極分化：一邊叫好一邊憤怒，中間地帶變窄。在細節(jié)不明確的時候不能裝作自己知道一切。伊朗到底是威懾、風險管理還是追求政權變更，信息不全，判斷需要保留一定的空間。理性不是冷冰冰的，克制不是回避，而是為了讓各種不同的聲音都能被聽到。

強硬地要求講節(jié)奏，出拳算作后手。打倒比較容易，收拾爛攤子就比較難了。委內瑞拉的后續(xù)治理比較困難；伊朗則更考驗勸和、勸談、降溫的能力。最后要對掌權者說：你按下的只是按鈕，但是這也是命運。每次點擊，地圖都會改變，家庭也會隨之改變，孩子未來的軌跡也會隨之改變。不要把世界當作棋盤，把別人當作棋子。希望世界慢一點、規(guī)則硬一點、我們都穩(wěn)一點。