2026年2月米蘭冬奧會(huì)花樣滑冰比賽結(jié)束后，美國媒體Sportico發(fā)布了一份報(bào)告，這份報(bào)告沒有依靠采訪或推測(cè)，而是直接提取并分析了所有裁判的打分?jǐn)?shù)據(jù)，結(jié)果顯示裁判普遍給自己國家的選手打出更高分?jǐn)?shù)，而且差距明顯，在統(tǒng)計(jì)上具有顯著意義。

短節(jié)目階段有36位裁判,其中30人給自己國家選手打分時(shí)平均多給了1.93分,自由滑階段29位裁判里,25人給本國選手多打了3.34分,這個(gè)差距已經(jīng)不能說是手感問題,比如法國組合富尼耶/西澤龍和美國組合查克/貝茨比賽時(shí),法國裁判杰賈貝爾-達(dá)沃伊給自己國家隊(duì)伍打出高出7.71分的成績,但其他8個(gè)裁判里有5個(gè)更支持美國隊(duì)伍,這說明不是技術(shù)原因,而是立場(chǎng)原因。

意大利裁判的做法最讓人意外，他們給本國選手打出的平均分比其他國家的選手高出7.09分，這屆比賽里就數(shù)他們護(hù)短最明顯，而日本裁判反而更嚴(yán)格，給自己人打的分?jǐn)?shù)還低于外國選手，這一點(diǎn)挺難得的，至少說明不是所有國家都這樣做。

美國雙人滑選手查克和貝茨拿過三次世界冠軍，這次在意大利比賽卻只得了銀牌，爭(zhēng)議主要出在法國裁判打出的高分上，看過原始評(píng)分記錄的人都覺得這個(gè)分?jǐn)?shù)不太合理，其實(shí)類似的情況以前也發(fā)生過，2014年索契冬奧會(huì)上韓國選手金妍兒以0.12分的差距輸給俄羅斯選手，當(dāng)時(shí)就有人懷疑評(píng)分不公平，后來的數(shù)據(jù)也證實(shí)了這種懷疑。

國際滑聯(lián)在2002年調(diào)整了打分規(guī)則，使用技術(shù)分和節(jié)目內(nèi)容分來減少主觀判斷的影響，但實(shí)際操作中，技術(shù)動(dòng)作可以量化評(píng)分，藝術(shù)表現(xiàn)部分仍然依賴裁判的主觀打分，這一塊就成了灰色地帶，這次米蘭的數(shù)據(jù)顯示新規(guī)則沒能解決老問題，裁判的國籍分布也很關(guān)鍵，意大利、法國和俄羅斯的裁判人數(shù)多，容易在打分時(shí)形成小圈子效應(yīng)。

韓國媒體看到報(bào)告后立刻翻出金妍兒過去的記錄，要求國際滑聯(lián)召開聽證會(huì)，但至今沒有收到回復(fù)，Sportico的數(shù)據(jù)來源是官方打分表，雖然沒有第三方復(fù)核，但樣本覆蓋了所有選手和裁判，這件事還在持續(xù)發(fā)酵，很多人重新觀看比賽回放，一邊看一邊思考評(píng)分者的身份和他們的打分對(duì)象。