春節(jié)期間，廣東湛江一場媽祖巡游民俗活動，意外在網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚?！百Y本介入換童”“花50萬買位置”“村長孫子頂替”等各種傳言滿天飛，讓不少網(wǎng)友信以為真。沒想到幾天后，官方一紙通告就幾乎將所有傳言擊了個粉碎！

先說“許老板”和捐款的事。

網(wǎng)上傳得有鼻子有眼：新童家里花了50萬，是富商“許老板”砸錢換人，走關(guān)系把孩子塞進去的。

官方查完公布的數(shù)據(jù)是：正月初二湛江經(jīng)開區(qū)東山街道什石村為了增添年味，自發(fā)組織了媽祖巡游活動。這次活動一共230戶捐款，總共55812元。最高一筆3000，最低100。新童家捐了200。全是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，沒一個公司、老板或外人掏錢，“許老板”根本就不存在。

再說那個被罵慘的“新童”。

網(wǎng)上說他是個男孩，是村長孫子，走后門上的。

官方通報寫得很清楚：“他”是10歲女孩許某涵，只是留了短發(fā)。爺爺1993年就去世了，家里沒人當過村干部，家里人是打零工的。

你發(fā)現(xiàn)沒，造謠的人根本沒見過這孩子，只看照片里是個短發(fā)，就敢寫成“男童頂替”。

而且她也不是被動“換童”的，她是在家人帶領(lǐng)下到現(xiàn)場玩，看到巡游轎后不顧家人勸阻爬了上去，按照習俗，登上巡游轎的她就被視為“新童”了，并非人為“換童”，更非“資本介入換童”。

“原童被打”“被逼迫巡游”也是假的。

17歲女孩許某藍從2021年起一直參加活動，得到很多村民認可。今年本來也是她當女童的，但她來到現(xiàn)場后，看到許某涵已在轎上，以為換了新童，產(chǎn)生了抵觸情緒，也不愿意與“新童”一起巡游，就回了家。

當轎載著許某涵巡游至許某藍家門口時，許多村民上門勸導邀請她繼續(xù)上轎巡游，征得其父親同意后，便重新上轎，與“新童”許某涵共同完成了整場巡游。

有人拍視頻只截了她爸拉她手、她低頭不說話那段，配個緊張音樂，大家就以為出事了。其實她回家是生氣，回來就想通了，中間沒吵架，也沒哭慘。村民勸她，是尊重，不是逼迫。

還有那些所謂的“神跡”。

什么擲圣杯9次不通過、神轎抬不動、神明顯靈反對。網(wǎng)上傳得跟親眼看見似的。

官方說得很實在：這個村的巡游，從頭到尾就沒有擲圣杯這個環(huán)節(jié)。轎子帶輪子，是人力推的，不是抬的。當時停在原童許某藍家門口，是因為等她上轎，不是抬不動。

一場好好的民俗活動，被各種不實消息帶偏，既誤導了網(wǎng)友，也給當事人家庭帶來困擾。

回顧媽祖換人風波，掀起輿論最高點則是“換男孩”，如今通報辟謠換人，表示只是結(jié)合實際情況新增一人，回應(yīng)了大眾的質(zhì)疑。

民俗活動喚醒了年味，但不應(yīng)該變味，如今官方澄清謠言，期待小媽祖及“新童”等村民都能回歸到正常生活，也希望網(wǎng)友們冷靜理智一點。

不過，官方通報出來后，網(wǎng)上討論卻沒停。

網(wǎng)友主要糾結(jié)一個細節(jié)：通報說10歲女孩是“自己爬上去玩的”，可不少看視頻的人覺得，這孩子裝扮很完整，不僅身穿了全套紅色服飾，腰間及衣袖上都綁有紅色絲帶，比17歲小媽祖的穿著看起來還要正式，似乎并不是隨意路過、臨時淘氣爬上去的……

媽祖信仰在東南沿海傳了上千年，選“童”向來是件嚴肅事。10歲女孩爬上轎就成了“新童”好像讓人難以置信。

如果實官方后面能再補充點現(xiàn)場細節(jié)說清楚這個疑點，或者讓村里人出來說說當時咋回事，可能大家心里就更踏實了。