華盛頓今兒炸了，出現(xiàn)了一場(chǎng)6比3的最高法院判決，這判決直接將特朗普推到了火山口之上，他原本自以為無(wú)敵的關(guān)稅大棒，被自家保守派大法官親手給打斷了，然而這事兒還沒(méi)結(jié)束，不到24小時(shí)，特朗普就反手把稅率從10%提升到15%，其后還換了個(gè)法律繼續(xù)斗爭(zhēng)。這場(chǎng)政治大戲，火藥味濃郁得讓人感覺(jué)無(wú)法順暢呼吸。

六比三不只是數(shù)字

有些人覺(jué)得這僅僅是一回平常的司法裁決，然而事實(shí)并非如此簡(jiǎn)單。六個(gè)人投了贊成票，三個(gè)人投了反對(duì)票，貌似是保守派戰(zhàn)勝了自由派，可實(shí)際上是保守派大法官給同樣屬于保守陣營(yíng)的特朗普實(shí)實(shí)在在地上了一堂課。

他們清清楚楚告知白宮，稱(chēng)你特朗普憑借《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》肆意收取關(guān)稅，此乃超越權(quán)限之舉！收取稅款乃是國(guó)會(huì)該履行的職責(zé)，總統(tǒng)并無(wú)此項(xiàng)權(quán)力。這番話講得可謂足夠直截了當(dāng)吧？等同于在憲法教科書(shū)里給特朗普劃定了一條紅線。

通常來(lái)講，一般的政客到了這般境地，就應(yīng)當(dāng)?shù)拖骂^來(lái)承認(rèn)錯(cuò)誤，并且尊重司法的獨(dú)立性質(zhì)了。特朗普究竟是何許人也呢？倘若他依照平常的道理來(lái)采取行動(dòng)，那就根本稱(chēng)不上是特朗普了。

二十四小時(shí)閃電反擊

在判決公布的次日，也就是2月21日，特朗普于社交平臺(tái)上徑直展開(kāi)激烈抨擊，將最高法院的裁定斥責(zé)之為“極為極端的偏離美式理念的行徑”。這般態(tài)度，著實(shí)強(qiáng)硬。

更加狠辣的情形是，他是全然并沒(méi)有停止手上動(dòng)作的，而是以極快速度更換了一種武器也就是搬出《1974年貿(mào)易法》第122條，接著去從事同樣的事情，并且還將關(guān)稅從百分之十提升至百分之十五，這一系列的操作，其速度之快使得華盛頓那群從政的人都根本沒(méi)有來(lái)得及做出反應(yīng)。

難道你覺(jué)得他是憑借一時(shí)意氣去行事嗎？并非如此，實(shí)際上這背后處處皆是精心的謀劃算計(jì)。特朗普從來(lái)不是毫無(wú)準(zhǔn)備就貿(mào)然行動(dòng)去打仗的，對(duì)于這一舉措，表面看似處于被動(dòng)狀態(tài)，然而實(shí)際上卻隱藏著更為宏大深遠(yuǎn)的布局。

關(guān)稅從來(lái)不是目的

要是你居然還覺(jué)得特朗普收稅僅僅是出于收稅本身的緣故，那可真是幼稚至極了，關(guān)稅于他而言，向來(lái)都只不過(guò)是用來(lái)操作的籌碼罷了，絕非最終目的呀。

瞧一瞧過(guò)去一年多的情況 ，歐洲 、日本在美國(guó)跟前是怎樣低下頭的呢？它們一個(gè)個(gè)在貿(mào)易談判當(dāng)中一步步地往后退。韓國(guó)更是恭順地拿出核心技術(shù)去幫美國(guó)造船廠 ，僅僅是為了換取貿(mào)易方面的些許照顧。這便是特朗普所制定的游戲規(guī)則：把關(guān)稅當(dāng)作大棒來(lái)威脅 ，迫使你順從。

早就算定了的沃頓商學(xué)院稱(chēng)，超過(guò)百分之九十的關(guān)稅成本最終都落到了美國(guó)自身頭上，進(jìn)口商、零售商以及普通消費(fèi)者，沒(méi)一個(gè)能逃脫。證實(shí)這一點(diǎn)的摩根大通報(bào)告也表明，在二零二五年加征的關(guān)稅中，百分之九十六的成本是由美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者自行承擔(dān)的。然而這些數(shù)據(jù)啊，特朗普根本不在意。

訪華前夕的極限施壓

那時(shí)最耐人尋味的是時(shí)間點(diǎn)，在2月20日那段的前后，華盛頓正處于這一場(chǎng)司法大戰(zhàn)攪得混亂不堪的狀況與此同時(shí)中國(guó)外交部正式確認(rèn)已向特朗普發(fā)出訪華邀請(qǐng)。

一邊是發(fā)出的訪華邀請(qǐng)函，一邊是加大力度的關(guān)稅大棒，這般巧合實(shí)在是太過(guò)蹊蹺了吧？但凡有點(diǎn)眼力見(jiàn)的人都能瞅得出來(lái)，特朗普此乃施展心理戰(zhàn)術(shù)——于訪華之前將籌碼添足，為自身謀取最為有利的談判占位。

他心存想要去證明的事情是，哪怕最高法院給予了他如同被打一巴掌般的對(duì)待，他依舊能夠做到掌控整體局面。這樣的一種行事方式，和當(dāng)年中美發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的情形是極為相似的，只是這次雙方所具有的籌碼，早就已經(jīng)不是當(dāng)年所擁有的那種分量了。

一千七百五十億的窟窿誰(shuí)來(lái)填

特朗普或許未曾料到，真正棘手的狀況并非存在于國(guó)際領(lǐng)域的戰(zhàn)場(chǎng)上，而是出現(xiàn)于國(guó)內(nèi)之地。伴隨著最高法院判定他此前所收取的關(guān)稅屬于違法之舉，一個(gè)極為關(guān)鍵且致命的問(wèn)題凸顯而出：這些年來(lái)所收繳上來(lái)的錢(qián)款，究竟該如何處置呢？

被非法征收的關(guān)稅總額已然超過(guò)1750億美元，這是沃頓商學(xué)院算出來(lái)的一筆賬，這等同于好多中小國(guó)家一年的GDP，要是全退掉，聯(lián)邦政府財(cái)政會(huì)崩潰，要是不退，在法律層面又講不通。

消息一經(jīng)傳出，各個(gè)州的政府以及企業(yè)徑直來(lái)到門(mén)口開(kāi)展類(lèi)似索債的行為。伊利諾伊州身為民主黨執(zhí)政的州，其州長(zhǎng)普里茨克行動(dòng)進(jìn)程最為迅速，直接將高達(dá)87億美元的退款費(fèi)用所對(duì)應(yīng)的賬單強(qiáng)硬地放置于白宮的門(mén)口位置。幾百家企業(yè)依照順序排列著對(duì)聯(lián)邦政府提起訴訟，就連像Costco這樣平日里默默地積累財(cái)富從而獲取豐厚利潤(rùn)的零售商也無(wú)法保持淡定繼而采取行動(dòng)了。

特朗普會(huì)有怎樣的應(yīng)對(duì)辦法呢？他所能夠做的也僅是伸出雙手?jǐn)傞_(kāi)，表示，存在著這樣的一些官司，“或許會(huì)持續(xù)五年乃至更長(zhǎng)的時(shí)間”。這些話語(yǔ)背后潛在的意思便是：拖延至卸任一屆任期，將混亂不堪的局面遺留給下一屆接任者。

火星濺到普通人身上

在法律層面究竟是取得了勝訴還是遭遇了敗訴？那呈現(xiàn)為6比3的裁決切實(shí)維護(hù)了憲法所具有的尊嚴(yán)，清晰劃分了權(quán)力的界限范圍。然而對(duì)于那些支付了更多費(fèi)用的普通家庭而言，即便贏得了官司又能怎樣？伊利諾伊州有一個(gè)普通家庭被額外征收的1700美元，到底何時(shí)能夠再次被拿回來(lái)？

于法律之剎車(chē)片欲阻攔行政權(quán)力之失控戰(zhàn)車(chē)之舉時(shí)，飛濺之火星最終燙傷無(wú)辜之人，那些受關(guān)稅拖累之企業(yè)，多支出之家庭，皆成此權(quán)力游戲里之犧牲品。

望著華盛頓這般政治鬧劇，你猜那 1750 億美元的虧空最終會(huì)怎樣去填補(bǔ)呢？是狠下心來(lái)退還錢(qián)款從而引發(fā)危機(jī)，還是毫無(wú)期限地拖延任憑老百姓自行咽下苦果呢？在評(píng)論區(qū)講講你的看法，點(diǎn)個(gè)贊使得更多人能夠瞧見(jiàn)這場(chǎng)大戲背后的內(nèi)幕啊
！