2月19日，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)拋出了一番令外界啼笑皆非的言論：“我們不會(huì)向中國(guó)下跪認(rèn)錯(cuò)，希望北京先展現(xiàn)誠(chéng)意?！?/p>

這邏輯簡(jiǎn)直是滑天下之大稽：一個(gè)主動(dòng)捅了馬蜂窩的肇事者，居然大言不慚地要求被蜇的一方先賠禮道歉？

就在此事發(fā)生的前幾天，立陶宛總理才剛剛公開(kāi)承認(rèn)當(dāng)年的錯(cuò)誤決策無(wú)異于“一頭撞上了火車(chē)”。總統(tǒng)與總理在全世界面前公開(kāi)唱反調(diào)，這場(chǎng)鬧劇，確實(shí)精彩紛呈。

立陶宛總理魯吉尼埃內(nèi)近期的表態(tài)，明顯流露出一股無(wú)奈認(rèn)栽的意味，她直言不諱地承認(rèn)，2021年允許臺(tái)當(dāng)局設(shè)立所謂“臺(tái)灣代表處”，乃是嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判。

這番話，無(wú)異于當(dāng)眾給了前任政府一記響亮的耳光，畢竟作為內(nèi)政與經(jīng)濟(jì)的實(shí)際掌舵人，她每天睜眼就要面對(duì)企業(yè)的哀嚎，以及財(cái)政報(bào)表上那觸目驚心的赤字。

總統(tǒng)瑙塞達(dá)顯然并不買(mǎi)賬，在總統(tǒng)府召開(kāi)的安全會(huì)議上，他擺出一副死扛到底的架勢(shì)，堅(jiān)稱(chēng)立陶宛當(dāng)年的決策“合法合規(guī)”，反倒是中國(guó)“誤會(huì)”了他們。他甚至倒打一耙，要求中方放棄“單邊主義”，坐下來(lái)進(jìn)行所謂的“平等對(duì)話”。

在一個(gè)典型的總理制國(guó)家里，總理管的是柴米油鹽，總統(tǒng)顧的是外交顏面；前者看的是沉甸甸的賬本，后者守的是虛無(wú)的面子。當(dāng)里子和面子打架，內(nèi)訌便成了必然的結(jié)局。

瑙塞達(dá)為何咬緊牙關(guān)死不認(rèn)錯(cuò)？原因很簡(jiǎn)單，一旦松口，他的政治生命恐怕就要畫(huà)上休止符，回想當(dāng)年，立陶宛之所以敢火中取栗，除了要迎合美西方的地緣戰(zhàn)略需求，另一個(gè)關(guān)鍵誘因便是臺(tái)灣地區(qū)開(kāi)出的誘人“經(jīng)濟(jì)支票”。

立陶宛政府曾天真地幻想，只要納了投名狀，高新技術(shù)和巨額投資便會(huì)滾滾而來(lái)，然而現(xiàn)實(shí)卻狠狠扇了他們一記耳光。

四年光陰虛度，所謂的合作潛力基本成了紙上談兵。除了激光領(lǐng)域那點(diǎn)零星項(xiàng)目尚可一提，臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)年畫(huà)出的大餅幾乎全部爛尾。就連瑙塞達(dá)自己都按捺不住，公開(kāi)喊話要求臺(tái)灣地區(qū)“少喊口號(hào)，多拿真金白銀”。

這話聽(tīng)似在規(guī)劃未來(lái)，實(shí)則滿腹被套牢后的幽怨，更為諷刺的是，立陶宛本是波羅的海的物流樞紐，克萊佩達(dá)港曾是區(qū)域貿(mào)易的黃金十字路口。但自從中歐班列開(kāi)通后，該港口的貨運(yùn)量同比暴跌超過(guò)60%。眼看別人吃肉，立陶宛卻連口湯都喝不上。

一個(gè)GDP折合人民幣僅4500億的小國(guó)，卻押上了整個(gè)國(guó)運(yùn)去豪賭，最終換來(lái)的不過(guò)是一張無(wú)法兌現(xiàn)的空頭支票。

立陶宛這分明是在演一出“紅臉白臉”的雙簧戲，總理負(fù)責(zé)釋放善意、試探口風(fēng)，試圖緩解經(jīng)貿(mào)層面的窒息感；總統(tǒng)則負(fù)責(zé)維持強(qiáng)硬人設(shè)，向國(guó)內(nèi)激進(jìn)派和美西方盟友自證清白，表明并未“屈服”。這種兩頭下注、左右逢源的把戲，在小國(guó)外交中固然常見(jiàn)，但用在中國(guó)身上，顯然是打錯(cuò)了算盤(pán)。

中國(guó)外交部發(fā)言人林劍的回應(yīng)擲地有聲：中方溝通的大門(mén)始終敞開(kāi)，但立陶宛應(yīng)盡早糾正錯(cuò)誤，為關(guān)系正常化積累條件。

立陶宛對(duì)華出口額不過(guò)區(qū)區(qū)2億歐元，短期內(nèi)或許不難找到替代買(mǎi)家。但把目光放長(zhǎng)遠(yuǎn)，中歐關(guān)系回暖已是大勢(shì)所趨，英法德領(lǐng)導(dǎo)人相繼訪華，歐洲的風(fēng)向早已變了。倘若立陶宛繼續(xù)關(guān)起門(mén)來(lái)搞閉關(guān)鎖國(guó)的小算盤(pán)，遲早會(huì)被時(shí)代的列車(chē)甩在身后。

一個(gè)人口僅290萬(wàn)的彈丸小國(guó)，既覬覦中國(guó)市場(chǎng)的紅利，又貪圖臺(tái)灣地區(qū)的好處，甚至還妄想讓中方先低頭。這哪里是外交，分明是癡人說(shuō)夢(mèng)。

從當(dāng)初的激進(jìn)挑釁淪落到如今的尷尬僵局，立陶宛用了整整四年時(shí)間，給全球中小國(guó)家上了一堂生動(dòng)的公開(kāi)課：大國(guó)的核心利益，絕非可以隨意拿來(lái)交易的籌碼。

瑙塞達(dá)口口聲聲高喊“不下跪”，但問(wèn)題的關(guān)鍵在于，壓根就沒(méi)人要他下跪。中方所要求的，僅僅是糾正錯(cuò)誤、重返正軌。這是最基本的外交常識(shí)與底線，何來(lái)屈辱條款一說(shuō)？