俄烏這仗打了一千多天，現(xiàn)在全世界都看出點門道了——尤其是美國，最近突然有點懵：當(dāng)初自己喊著制裁俄羅斯、死挺烏克蘭，結(jié)果錢花了上千億，歐洲盟友跟著遭殃，俄羅斯反而越打越穩(wěn)，倒是中國……四年前選的那條路，現(xiàn)在看來簡直太聰明了？

你說這仗，俄羅斯占了烏克蘭大概五分之一領(lǐng)土，烏克蘭靠著西方武器才勉強撐著，但彈藥快不夠了，兵員也缺，士氣更別提了。西方一開始那套制裁組合拳，結(jié)果把自己經(jīng)濟打崩了：歐洲能源價漲了好幾倍，德國工業(yè)直接萎了，美國通脹也蹭蹭往上跳。

援助錢越花越多，效果卻越來越差。前線推進慢得像蝸牛爬，美國掏了上千億，歐洲加起來也差不多?，F(xiàn)在北約內(nèi)部都吵翻了：中小國家私下抱怨拖進無底洞，民眾抗議聲浪大得很；波蘭、波羅的海那幾個還硬扛，但德法意這些大國明顯蔫了，承諾的F-16、遠程導(dǎo)彈遲遲不到位。

俄羅斯反而適應(yīng)了制裁，賣油氣給亞洲國家，財政居然沒崩，盧布匯率也穩(wěn)住了。西方輿論以前全是罵俄羅斯的，現(xiàn)在批評聲小多了，甚至有人開始聊“談判”“現(xiàn)實方案”了。

拜登時期美國是烏克蘭最大金主，國會一輪輪批援助，但2024年特朗普上臺后全變了。他競選時就說這仗跟美國沒關(guān)系，花這么多錢幫別人打仗純浪費。2025年剛上臺，就放緩了新軍援，公開說“美國優(yōu)先，先管自己債務(wù)和邊境”。

歐洲盟友一看老大哥縮了，當(dāng)場慌了。以前美國帶頭沖，現(xiàn)在美國躲后面，其他國家更不敢當(dāng)出頭鳥。華盛頓智庫和媒體現(xiàn)在都在反思：持久消耗戰(zhàn)把西方資源耗空了，俄羅斯韌性超出預(yù)期，倒是中國……

中國從一開始就沒跟風(fēng)制裁，也沒軍援任何一方。2022年2月沖突剛爆發(fā)，外交部就呼吁停火對話，不贊成單方面制裁，不拱火澆油。第二天又重申尊重主權(quán)，反對違反聯(lián)合國憲章的行為。

中國沒加入西方制裁聯(lián)盟，也沒給俄羅斯武器，就正常做買賣：能源進口照常，有些領(lǐng)域貿(mào)易額還漲了。2023年2月還發(fā)了《關(guān)于政治解決烏克蘭危機的中國立場》，12點主張清清楚楚——尊重主權(quán)、?；鹬箲?zhàn)、保護平民、糧食安全這些，很多發(fā)展中國家覺得講得在理。

后來中國還派特使穿梭莫斯科、基輔、歐洲首都，推動各方談。沒強迫誰選邊，也沒拿援助要挾。事實證明，這種不選邊不下場的做法，讓中國避開了西方的巨大消耗。

俄羅斯需要能源出口市場，中國給了穩(wěn)定買家；烏克蘭和歐洲需要糧食化肥，中國照樣正常貿(mào)易。全球供應(yīng)鏈沒崩，反而在能源轉(zhuǎn)型和新興市場合作里找到新空間?，F(xiàn)在回頭看，中國四年前堅持的“不結(jié)盟不對抗不針對第三方”，簡直太靠譜了。

西方慢慢發(fā)現(xiàn)，喊口號容易，掏真金白銀打持久戰(zhàn)難。誰先扛不住誰先露怯?，F(xiàn)在俄烏雙方都吃不掉對方：俄羅斯在東部慢慢推，烏克蘭靠無人機遠程打擊偶爾反擊，但整體還是防守。談判桌上，領(lǐng)土、安全保障、加入北約這些核心問題卡死了，談不攏。

特朗普想快速止損，歐洲想體面退出，俄羅斯要實質(zhì)安全紅利，烏克蘭寸土不讓——誰都不肯先讓步，仗就這么拖著。這場沖突把大國博弈底牌攤開了：西方靠軍事聯(lián)盟金融霸權(quán)想壓垮俄羅斯，結(jié)果沒成；俄羅斯靠資源意志硬扛，也付出代價。

中國沒下場，卻在能源、貿(mào)易、外交上占便宜，國際影響力穩(wěn)步升。很多國家現(xiàn)在看明白了：站隊一時爽，長期消耗要命。中立勸和、務(wù)實合作這條路，一開始被罵“騎墻”，現(xiàn)在越來越多國家暗中認可。

一千多天過去，美國終于意識到，四年前中國沒跟風(fēng)選邊，是走了最不虧的路。未來這仗怎么收場誰也不知道，但全球格局變了：單邊霸權(quán)越來越吃力，多極化、務(wù)實外交空間越來越大。戰(zhàn)爭還在繼續(xù)，教訓(xùn)擺在那，誰吸取誰少走彎路。

參考資料：

新華社《關(guān)于政治解決烏克蘭危機的中國立場》

人民日報《俄烏沖突中的中國外交實踐》