當?shù)貢r間2月20日，高市早苗在國會做施政演說。這是她第二次當選日本首相，臺下的氣氛也能看出來，她心里是有底氣的。畢竟這次算是押對了，自民黨原本的弱勢被她一把扭過來，她個人的政治收獲也很大。

她過去常說“民意即授權(quán)”，這次選票給了她一種確認感：不管是涉臺表態(tài)、對華關(guān)系、俄日關(guān)系，還是繼續(xù)抱緊美日同盟，日本國內(nèi)都有不少人認可她的做法。帶著這種心態(tài)，她在演說里把調(diào)門抬得更高，尤其在安全議題上幾乎占了主軸。

她說日本正面對二戰(zhàn)以來“最嚴峻、最復雜的安全環(huán)境”。話里點了好幾個方向：一邊說中國在東海、南海的“軍事活動”讓周邊更不安，另一邊又把俄羅斯和烏克蘭的軍事沖突、朝鮮追求核導能力都算進來。

她還專門提到朝鮮派兵進入俄羅斯參戰(zhàn)，認為平壤很可能借這個機會得到俄羅斯的核轉(zhuǎn)移，從而“進一步威脅日本的安全”。整套說法就是把局勢往危險那邊推，聽起來像是在提醒國民要有心理準備，也像是在給更強硬的政策找理由。

可現(xiàn)實是，只要她繼續(xù)沿著這條路走，最先被卡住的反而是她想要的那種“對外強硬、對內(nèi)穩(wěn)定”。因為在對華這件事上，北京的態(tài)度并不是她喊幾句“互惠”就能松動的。中方一直不接受所謂“政冷經(jīng)熱”，意思也不復雜：政治上對立、軍事安全上對抗，卻還想在經(jīng)濟上照常合作，這種操作在邏輯上很難成立。

經(jīng)濟和政治本來就綁得很緊，政治摩擦多了，貿(mào)易、投資、技術(shù)流動都會跟著受影響。拿特朗普的做法做例子就更直觀了，他動不動就對別的國家搞長臂管轄、加征關(guān)稅、搞單邊制裁，經(jīng)濟手段說到底就是政治工具。任何國家都不會接受“一邊吃飯、一邊砸鍋”的局面。

而她一邊把安全威脅講得很滿，另一邊國內(nèi)又在推動更深的制度動作，這兩件事其實是互相配合的。現(xiàn)在自民黨內(nèi)部已經(jīng)在醞釀“修憲”，想把日本自衛(wèi)隊的地位進一步“合法化”，同時提高日本的軍工生產(chǎn)能力。她對外越強調(diào)周邊危險、越強調(diào)必須強化防務，對內(nèi)推動這些議程就越容易找到政治空間。

再加上她接下來還準備加強同美日韓澳菲的安保合作，整個方向更像是把日本往“更能打、更能生產(chǎn)、更能參與地區(qū)安全布局”的位置上推。問題是，這種推進方式會把周邊關(guān)系越拉越緊，也會把日本自己的選擇越收越窄。

說到選擇被收窄，日本國內(nèi)的經(jīng)濟壓力也是繞不開的背景?，F(xiàn)在日本經(jīng)濟形勢并不樂觀，失業(yè)率一直壓不下來，公共債務規(guī)模已經(jīng)超過GDP的250%，2025年的GDP增速只有1.1%，通脹率卻在3.7%左右。

普通人的感受往往比數(shù)據(jù)更直接，物價在漲，收入跟不上，找工作不容易，但社會老齡化又越來越重。這樣的日子過久了，政府在經(jīng)濟上就必須拿出點能讓人感覺到變化的東西，不然光靠安全議題很難把所有問題都蓋住。

在這種情況下，周邊摩擦帶來的成本就更刺眼了。高市早苗從去年第一次上臺后，在涉臺問題上說了不少危險的話，而且拒絕撤回，直接把中日關(guān)系震得不輕。她還在南千島群島和獨島問題上態(tài)度強硬，讓俄羅斯和韓國都很不愉快，克里姆林宮一度對日本發(fā)起外交反制。

不久前，日本防相小泉進次郎在慕尼黑安全會議上公開點名朝鮮和俄羅斯，也引發(fā)了平壤的有力回擊。把這些事情串在一起看，高市任下的日本，幾乎把周邊主要鄰國都得罪了一遍。她在演說里說安全形勢惡化，可這種惡化很大一部分正是外交對抗自己推出來的。

甚至有人把話說得更重：她得罪的這些國家里，不少還是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國，有權(quán)不經(jīng)安理會對日本發(fā)起軍事打擊。這種說法未必代表現(xiàn)實一定會發(fā)生，但它能說明一種氛圍——日本周邊的敏感神經(jīng)正在被反復刺激。

日本又很難把美國因素從盤面里拿掉。美日同盟一直被當作日本外交的基石，美國也把日本視為遏制中國的一個好支點。在美國從東半球戰(zhàn)略收縮后，日本被期待承擔更重的對抗任務，甚至被描述成可以替代中國外交部在東亞的作用，去扛起某些方向的壓力。

對日本來說，這就意味著一旦在對華方向上想緩一緩，外部阻力不會小。對高市本人來說更現(xiàn)實：她一路靠“反華”積累政治資本，支持率能到70%也離不開這套敘事。如果現(xiàn)在突然對中國示弱，她在國內(nèi)的政治處境會很尷尬。

而在美國那邊，也未必會允許日本輕易回頭。美國的算盤也很清楚：日本要是有所收獲，美國可以順手撿便宜；日本要是被中國打趴下，美國也可能毫不猶豫收割日本的利益。高市在這種結(jié)構(gòu)里想打出“自主牌”，本來就不輕松。

也正因為如此，她在對華表態(tài)上才會出現(xiàn)那種看起來擰巴的變化。她在同一場演說里，上一秒還在安全層面大談所謂“中國威脅”，轉(zhuǎn)頭又說中國是日本的“重要鄰國”，還要全面推進中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系，給人一種兩條路同時走的感覺。

把日本的經(jīng)濟現(xiàn)實放進去，這種姿態(tài)就好理解了：她大概率想要“政冷經(jīng)熱”，也就是政治、軍事、安全上繼續(xù)對抗，但經(jīng)濟上盡量保持合作。

原因很直接，中國是日本最大的貿(mào)易伙伴，去年雙邊貿(mào)易額超過3200億美元，中國市場也消化了日本汽車、電子等領域相當大的產(chǎn)能?？蓡栴}在于，自從與中國交惡以后，中方已經(jīng)做過一系列反制，包括禁止進口日本水產(chǎn)、兩用物項出口管制，這些都會讓日本經(jīng)濟更吃緊。

旅游這塊也很明顯。今年1月，赴日本旅游的中國游客數(shù)量下降了六成；春節(jié)假期里，日本還從中國人出境游熱門目的地榜單中跌出了前十。到了這種程度，再怎么右翼，日子還是要過，經(jīng)濟賬壓上來，她就不得不對中國拋出一些緩和信號，試圖把經(jīng)貿(mào)關(guān)系拉回到能用的狀態(tài)。

但繞回到最開始的門檻，想要恢復合作不是喊口號就行。中方不買“政冷經(jīng)熱”的邏輯，條件也已經(jīng)擺在臺面上，而高市又很難在不傷自身政治基礎、也不觸碰美日同盟框架的情況下滿足這些條件。她接下來還計劃在3月19日訪問美國并面見特朗普，同時推進同美日韓澳菲更緊的安保合作。

她的算計也不難看出來：把地區(qū)威脅講得更重，把地緣對抗推得更深，就有機會把東亞這潭水攪得更復雜，然后借勢讓美國松開軍事限制、給日本更多支持。自民黨推動修憲、提高軍工生產(chǎn)能力，也正好與這套敘事互相咬合。

至于對華那句“重要鄰國”和“戰(zhàn)略互惠”，更像是在經(jīng)濟壓力下拋出的一個補丁，但能不能補上，取決于她愿不愿意、也能不能在現(xiàn)實結(jié)構(gòu)里做出真正的調(diào)整。