這一次，美國沒有給德黑蘭再留太多回旋空間，而是直接給德黑蘭劃出一條清晰的時間線：15天。期限擺在那里，含義也很明確——如果在這段時間內(nèi)，美方得不到他們認(rèn)可的回應(yīng)，圍繞伊朗核問題的處理方式就會發(fā)生變化，從外交渠道轉(zhuǎn)向軍事選項(xiàng)。換句話說，談判并不是沒有機(jī)會，只是窗口正在迅速收窄。

問題在于，阿曼會談剛剛結(jié)束，雙方在關(guān)鍵議題上的分歧依然沒有松動。原本被寄望于緩和局勢的接觸，并沒有帶來實(shí)質(zhì)突破，反倒讓緊張感進(jìn)一步累積。在這種背景下，美國在中東的軍事動作顯得格外醒目。此次投入的?？毡σ?guī)模，并非短期威懾姿態(tài)，而是按照“可維持?jǐn)?shù)周軍事打擊”的需求進(jìn)行配置，意味著一旦啟動行動，并非速戰(zhàn)速決式的單點(diǎn)打擊。

如果拿2025年6月那次被稱為“午夜鐵錘”的閃擊行動來對比，這一輪的構(gòu)想明顯更復(fù)雜。那次行動強(qiáng)調(diào)突然性和快速結(jié)束，而現(xiàn)在的部署思路則預(yù)留了更長的作戰(zhàn)周期。更值得注意的是，美軍在作戰(zhàn)規(guī)劃中已經(jīng)設(shè)置了“梯次升級”的路徑，也就是從有限打擊到擴(kuò)大規(guī)模都有對應(yīng)預(yù)案。一旦局勢滑向軍事沖突，行動并不會是孤立的一步，而是可能沿著既定節(jié)奏逐級推進(jìn)。

在這種背景下，外界想從公開表態(tài)里判斷真實(shí)走向，其實(shí)并不容易，因?yàn)槊绹鸵晾梳尫懦龅男盘柖枷喈?dāng)復(fù)雜。先看美國這邊，最值得注意的不是對外的強(qiáng)硬措辭，而是內(nèi)部意見的分化。美國數(shù)字新聞網(wǎng)Axios披露，特朗普的核心圈子圍繞是否對伊朗開戰(zhàn)存在明顯分歧。

親以色列的派系態(tài)度更為堅(jiān)決，他們主張不要再猶豫，也不要被反對戰(zhàn)爭的聲音左右，應(yīng)該盡快動用軍事手段，從根本上解決伊朗核問題。在他們看來，拖延只會讓風(fēng)險(xiǎn)繼續(xù)累積。以色列軍方一些人士也表達(dá)了類似立場，認(rèn)為可以承擔(dān)一定代價，與美軍協(xié)同發(fā)動打擊，目標(biāo)是徹底消除伊朗帶來的軍事與核威脅。

不過，美國國內(nèi)并不是只有“立即動武”這一種思路。反對軍事打擊伊朗的政客更傾向于把軍事力量當(dāng)成威懾工具，而不是直接投入戰(zhàn)場。他們的邏輯是，通過持續(xù)施壓，逼伊朗在談判桌上做出實(shí)質(zhì)性讓步，而不是貿(mào)然進(jìn)入一場可能長期消耗的沖突。特朗普近期在中東集結(jié)?？哲娏α?，也被一些人解讀為這種威懾策略的延續(xù)。

此前他對委內(nèi)瑞拉發(fā)動軍事突襲所帶來的震懾效果，被視作一種經(jīng)驗(yàn)，他希望借助類似的強(qiáng)硬姿態(tài)，讓德黑蘭在壓力之下簽下條件一個更像“城下之約”的協(xié)議。然而現(xiàn)實(shí)并未如預(yù)期發(fā)展，伊朗方面并沒有因?yàn)楸Σ渴鸲黠@松動。美國總統(tǒng)任命的中東事務(wù)特使對媒體表示，特朗普對伊朗拒不投降感到費(fèi)解。緊接著，伊朗外長阿拉格齊作出強(qiáng)硬回應(yīng)，他說："想知道我們?yōu)楹谓^不屈服？因?yàn)槲覀兪且晾嗜耍?

這些言辭交鋒并非簡單的口水戰(zhàn)，而是雙方真實(shí)心態(tài)的映射。美方表達(dá)困惑，其實(shí)意味著耐心正在消耗；伊朗外長的回應(yīng)，則是在向國內(nèi)外傳遞不會在壓力下改變立場的信號。表面上看，態(tài)度越來越強(qiáng)硬，但談判并未中斷。

就在這種對峙持續(xù)的同時，英國路透社又披露了一則重要消息：一名伊朗高級官員透露，伊朗已決定在周四與美國的會談中，就核計(jì)劃作出重大讓步，以換取解除制裁，并爭取外界承認(rèn)其濃縮鈾活動的權(quán)利，從而降低未來遭到美國軍事打擊的風(fēng)險(xiǎn)。

具體設(shè)想也被提及，包括把一半的高濃縮鈾運(yùn)往國外寄存，例如俄羅斯，并接受相關(guān)監(jiān)管，同時對剩余部分進(jìn)行稀釋處理。換句話說，這并非象征性的姿態(tài)，而是涉及庫存處理方式和監(jiān)管機(jī)制的實(shí)質(zhì)性安排。

這種讓步是否真的能換來安全，仍存在不同判斷。在西方一些戰(zhàn)略思維里，國際關(guān)系更接近力量博弈的狀態(tài)。當(dāng)一方已經(jīng)大規(guī)模部署兵力，并擺出隨時可能行動的姿態(tài)時，對手如果突然提出重大妥協(xié)，往往會被解讀為承受不住壓力。按這種理解，美軍既然已經(jīng)完成部署，輕易收手的可能性本就不高。

而伊朗的退讓，在某些決策者眼中，未必意味著問題解決，反而可能被視為可以繼續(xù)施壓的信號。這樣一來，原本旨在緩和局勢的舉動，反倒可能引出更高要求。接下來局勢究竟朝著談判收束，還是向軍事行動滑去，很大程度上將取決于會談結(jié)果，以及美軍部署是否出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性調(diào)整。