費城正緊鑼密鼓地籌備美利堅獨立 250 周年慶典，一場圍繞奴隸制展覽的法庭博弈，正激烈地叩問著這段建國史究竟有多少內(nèi)容應當留在公眾的視野之中。

這場法律遭遇戰(zhàn)的核心并非事實之爭，而是一場關于“記憶與可見性”的角力：那些沉重的歷史真相，是否還有資格停留在公共展示空間。

周五，賓夕法尼亞州的一位聯(lián)邦法官駁回了特朗普政府提出的緊急停工請求，準許獨立國家歷史公園內(nèi)的總統(tǒng)府遺址展覽恢復重建。

就在裁決下達的前一天，國家公園管理局已經(jīng)著手恢復相關奴隸制展覽內(nèi)容。約一個月前，這些展覽曾被撤下，作為特朗普總統(tǒng)清除所謂“不當意識形態(tài)”行動的一部分。特朗普政府此前宣稱，包括特定的多樣性與種族相關歷史解讀在內(nèi)的內(nèi)容，屬于必須取締的范疇。

該展覽深入探討了喬治·華盛頓在總統(tǒng)府奴役的九名黑人勞工的生活。長期以來，這一遺址一直是展現(xiàn)美國建國初期“自由與枷鎖”并存矛盾的標志性地點。

法官在拒絕暫緩執(zhí)行令時明確指出，向公眾呈現(xiàn)準確歷史信息的社會公共利益，具有不可逾越的重要性。

作為費城官方旅游推廣合作伙伴的獨立非營利組織“費城訪客”，推出了一項名為“不可分割”的年度宣傳活動。該活動旨在美利堅獨立 250 周年慶典到來之際，講述一個所謂的“完整建國故事”。

費城訪客首席執(zhí)行官安吉拉·沃爾表示，這一倡議的初衷是將黑人歷史視為建國 250 周年紀念的基石，而非邊緣化的點綴。

“我們希望講述每一個人的故事，尤其是那些在 250 年前被排除在敘事之外的人?！蔽譅枏娬{(diào)，該活動的籌備遠在展覽爭議爆發(fā)之前，并非刻意針對當下的沖突進行策劃。

歷史學家指出，費城的這場爭論反映了更廣泛的國家模式。

“這絕非孤立事件，而是一種制度性的模式?！钡栏窭怪赋觯敊C構以“中立”為旗號重新界定或移除展覽時，實際上是在重塑后代對國家起源的認知。

“你不能因為這些歷史讓你感到不安，就試圖抹除它們?！钡栏窭寡a充道，移除解讀并不能阻止人們?nèi)で蟾暾恼嫦唷?/p>

米格爾·約翰遜是一名專業(yè)導游，負責帶領游客游覽“1838 黑人都會”和“黑人旅程”等線路，這些項目也是費城免費歷史步行游的合作伙伴。他發(fā)現(xiàn)，游客往往會對黑人歷史如此深植于這座城市的血脈感到驚訝。

“自 1780 年以來，費城的黑人人口占比從未低于三分之一，”約翰遜說。他觀察到，許多游客初抵費城時只關注獨立廳，但在離開時，已對黑人居民如何塑造費城乃至整個國家有了更寬廣的理解。

獨立 250 周年紀念不僅僅關乎煙火與歡慶，其核心在于：誰有權被寫進歷史的篇章。

“我們講述什么樣的故事，最終就會擁有什么樣的世界?！钡栏窭谷缡钦f。

德拉諾·馬西，資深媒體人，長期關注政治與公共政策。