近日，中國籃協(xié)公布最新國際級裁判員名單，閆軍、楊宏峰、段鑄、崔哲雄等CBA“名哨”均未入選，22人未通過國際籃聯(lián)考核，僅15人保留國際級資格。接下來我們盤點一下，目前CBA聯(lián)賽中存在的裁判亂象。

同場比賽、同一動作，判罰標準反復無常。本土與外援、主隊與客隊、強隊與弱隊之間，吹罰松緊差異明顯。比如外援遭遇鎖喉、絆腿等危險動作常被輕判，而輕微接觸卻被嚴吹；關(guān)鍵戰(zhàn)末段頻繁出現(xiàn)“平衡哨”，為找平衡強行吹罰，直接左右比賽走勢。主場哨問題長期存在，主隊突破倒地易獲罰球，客隊同等動作常被無視，引發(fā)主帥抗議與驅(qū)逐事件。

終場前的漏判、誤判屢見不鮮，且賽后裁判報告僅承認錯誤，無法更改結(jié)果。例如廣東對陣廣廈時，胡金秋終場前明顯推人未吹；山西對陣廣東，外援肘擊面部當場無判罰，賽后才補認定違體；遼疆半決賽曾出現(xiàn)計時器異常，絕殺因計時延遲被改判無效，直接影響系列賽結(jié)果。這類硬傷源于位置選擇、反應速度與規(guī)則理解不足，嚴重傷害比賽公平。

閆軍、楊宏峰等被取消國際級的裁判，在CBA賽場爭議不斷。閆軍多次因關(guān)鍵判罰引發(fā)球隊抗議，被質(zhì)疑尺度偏向；楊宏峰執(zhí)裁的比賽常出現(xiàn)大規(guī)模技犯、驅(qū)逐，風格被指過于嚴苛且不穩(wěn)定；及慶（57號）單賽季驅(qū)逐球員遠超聯(lián)賽均值，主場哨爭議突出，多次導致主帥、外援情緒失控。他們的“國內(nèi)吃香、國際淘汰”，印證了CBA裁判體系與國際標準脫節(jié)。

CBA裁判多為兼職，主業(yè)是教師、體育職員，缺乏專職化系統(tǒng)培養(yǎng)，國際交流不足（近年世界杯、奧運會無中國裁判入選）。聯(lián)賽長期不公開裁判處罰，僅公示球員、教練罰單，錯判漏判無明確追責機制，裁判權(quán)威與專業(yè)性雙重受損。區(qū)域回避執(zhí)行不嚴、裁委會仍有爭議裁判任職，進一步削弱公眾信任。

國內(nèi)裁判長期在寬松、雙標環(huán)境執(zhí)裁，導致球員適應國際賽場能力極差——中國男籃國際賽場場均犯規(guī)遠高于日本等隊。此次22人未通過國際考核、名哨集體出局，是FIBA對中國裁判水平的直接否定，也說明CBA裁判長期“閉門造車”，難以接軌國際標準。