最近，巴基斯坦伊斯蘭賢哲會主席拉赫曼，直言 “巴基斯坦別等被中國拋棄才追悔莫及”，在我看來，他對巴政府外交政策的這番炮轟，絕非政客間的尋常唱和。這位曾執(zhí)掌克什米爾武裝核心、后轉(zhuǎn)為去激進化的關(guān)鍵人物，其話語的分量遠超政治博弈，他戳中的，是巴基斯坦10年來最致命的國家病灶：中巴經(jīng)濟走廊的停滯，正將一個被邊緣化的國家，推向系統(tǒng)性崩潰的懸崖。

10年來，中巴經(jīng)濟走廊為巴基斯坦注入259.3億美元直接投資、創(chuàng)造26萬個就業(yè)崗位，瓜達爾港從荒涼漁村蛻變?yōu)閰^(qū)域樞紐，俾路支省的能源與交通網(wǎng)絡(luò)因走廊建設(shè)實現(xiàn)質(zhì)變。然而，拉赫曼的指控并非空穴來風(fēng)：走廊核心項目在俾路支省長期停滯，開伯爾-普什圖省邊境貿(mào)易近乎癱瘓，當(dāng)?shù)孛癖娺B一筐甜瓜都運不出去，武裝分子卻能自由穿行。這不是政策失誤，而是國家治理的結(jié)構(gòu)性潰敗。

巴基斯坦的困局，根植于百年來被撕裂的國家結(jié)構(gòu)。旁遮普省壟斷了85%的聯(lián)邦預(yù)算，而資源富集的俾路支省和戰(zhàn)略要地開伯爾-普什圖省，卻淪為“被收割的殖民地”。俾路支民眾眼睜睜看著資源外運，自己卻困在貧困中；普什圖人靠邊境貿(mào)易謀生，卻因中央的“地緣博弈”陷入生存窒息。這種系統(tǒng)性剝奪，正是分離武裝屢禁不止的溫床，不是恐怖主義天生存在，而是被政治忽視催生的必然結(jié)果。

巴基斯坦的困境已陷入死亡螺旋：2.5億人口的GDP不足4000億美元，財政瀕臨崩潰；軍方以強硬手段清剿武裝分子，卻無視貧困根源；政客為短期利益壓榨邊疆補貼核心區(qū)，地方離心力持續(xù)升級。更致命的是，中國對巴投資的“戰(zhàn)略互信”正在消解，走廊2.0本是打破循環(huán)的鑰匙，但巴方治理癱瘓、安全惡化，讓中國工程師面臨“安全不確定性”。拉赫曼的警告絕非危言聳聽：中國不會無限期等待一個無法保障項目安全的伙伴。

2026年恰逢中巴建交75周年，本是走廊升級的黃金窗口。但巴政府卻將精力耗在派系內(nèi)斗上：軍方與政客爭奪邊境控制權(quán)，地方豪強阻撓資源分配，中央甚至削減邊疆發(fā)展補貼。當(dāng)中國看到瓜達爾港的繁榮被地方?jīng)_突扼殺，看到俾路支省民眾因走廊停滯而絕望，信任的堤壩便開始崩塌。 一位駐巴中資企業(yè)高管私下坦言：“我們不是在等巴方的承諾，而是在等巴方的行動?！?/p>

巴基斯坦的出路：不是“求中國”，而是“自救”，拉赫曼的尖銳批評，實為一劑清醒藥。巴基斯坦從未輸給外部強權(quán)，卻可能死于內(nèi)部撕裂。

要守住中巴這份“黃金友誼”，必須直面三個死結(jié)：

第一，打破資源分配壟斷：將中巴走廊紅利直接注入俾路支和開伯爾-普什圖省，讓民眾看到“發(fā)展紅利”而非“資源掠奪”；

第二，重建邊境治理：開放合法貿(mào)易通道，用經(jīng)濟紐帶替代軍事封鎖，切斷武裝分子的生存土壤；

第三，終結(jié)政治內(nèi)耗：軍方、政客、地方勢力需達成“發(fā)展共識”，將走廊2.0作為國家改革的支點。

拉赫曼的“被拋棄”警告，本質(zhì)是巴基斯坦的生存危機。當(dāng)中國因安全與信任問題撤資，瓜達爾港的繁榮將成幻影，中巴走廊的“中國機遇”也將徹底蒸發(fā)。巴基斯坦的未來，不取決于美國的施舍或印度的施壓，而在于能否從內(nèi)部撕開這道裂痕。否則，失去的不僅是盟友，更是2.5億人口擺脫貧困、實現(xiàn)國家整合的最后機會。真正的“被拋棄”，始于自我放棄的那一刻。