作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

在民間借貸、合同糾紛等涉及擔(dān)保的民事案件中，很多債權(quán)人都有一個共性誤區(qū)：認(rèn)為只要在保證期間內(nèi)，向主債務(wù)人主張過權(quán)利——比如反復(fù)催收、協(xié)商還款，甚至起訴主債務(wù)人，就等同于向保證人主張了權(quán)利。等到保證期間屆滿，主債務(wù)人仍拒不履行債務(wù)，債權(quán)人再去找保證人承擔(dān)責(zé)任時，才發(fā)現(xiàn)保證人拒絕擔(dān)責(zé)，甚至被法院判決免除保證責(zé)任。

那么，僅向債務(wù)人主張權(quán)利，保證期間屆滿后，保證人是否擔(dān)責(zé)？

周軍律師結(jié)合實務(wù)實操，按保證類型區(qū)分兩種核心情形分析保證人是否擔(dān)責(zé)：

情形一：連帶責(zé)任保證（實務(wù)中最常見，無先訴抗辯權(quán)）——僅向債務(wù)人主張權(quán)利，保證期間屆滿后，保證人不擔(dān)責(zé)。

連帶責(zé)任保證的核心特征是“保證人無先訴抗辯權(quán)”，即債權(quán)人可以跳過主債務(wù)人，直接要求保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，無需先向主債務(wù)人主張權(quán)利。

根據(jù)《民法典》第六百九十三條第二款規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

因此，若為連帶責(zé)任保證，債權(quán)人僅向主債務(wù)人催收、協(xié)商，甚至起訴主債務(wù)人，全程未向保證人主張過任何權(quán)利（包括未起訴保證人、未發(fā)送書面催款通知、未口頭要求保證人擔(dān)責(zé)等），即便在保證期間內(nèi)反復(fù)向主債務(wù)人主張權(quán)利，也視為未在保證期間內(nèi)依法向保證人主張權(quán)利。此時保證期間屆滿，保證人的保證責(zé)任消滅，無需再承擔(dān)還款義務(wù)，債權(quán)人再起訴保證人，法院會直接判決保證人免責(zé)。

情形二：一般保證（有先訴抗辯權(quán)）——僅向債務(wù)人催收/協(xié)商，保證期間屆滿后不擔(dān)責(zé)；僅起訴/仲裁債務(wù)人，保證人仍需擔(dān)責(zé)。

一般保證的核心特征是“保證人享有先訴抗辯權(quán)”，即債權(quán)人必須先向主債務(wù)人主張權(quán)利，且經(jīng)法院審判或仲裁、強(qiáng)制執(zhí)行后，主債務(wù)人無財產(chǎn)可供執(zhí)行時，才能要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

根據(jù)《民法典》第六百九十三條第一款規(guī)定，一般保證的債權(quán)人未在保證期間對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

需要注意的是，這一規(guī)定明確了一般保證下“主張權(quán)利”的法定方式——必須是向主債務(wù)人提起訴訟或申請仲裁，單純的催收、協(xié)商、發(fā)送催款通知，均不算法定的“主張權(quán)利”。

具體分兩種情況：

一是僅向主債務(wù)人催收、協(xié)商，未提起訴訟或申請仲裁，即便在保證期間內(nèi)反復(fù)溝通，也視為未在保證期間內(nèi)依法主張權(quán)利，保證期間屆滿后，保證人不擔(dān)責(zé)；

二是在保證期間內(nèi)，僅向主債務(wù)人提起訴訟或申請仲裁（無論是否勝訴、是否執(zhí)行到位），即便全程未向保證人主張過任何權(quán)利，也視為已在保證期間內(nèi)依法主張權(quán)利，保證期間不再計算，后續(xù)主債務(wù)人無財產(chǎn)可供執(zhí)行時，債權(quán)人可要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人不能以“未向其主張權(quán)利”為由免責(zé)。

周軍律師提醒，僅向債務(wù)人主張權(quán)利，保證期間屆滿后，連帶責(zé)任保證人免責(zé)；一般保證的保證人，僅催款不訴訟、仲裁也免責(zé)，如果提起訴訟或申請仲裁，則保證人需擔(dān)責(zé)。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！