作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

在民事再審程序中，很多當事人為了節(jié)省時間、減少訴累，會選擇與對方達成和解協(xié)議，了結糾紛。

那么，再審程序中達成和解協(xié)議，與原審判決沖突時以哪份為準？

周軍律師結合相關法律規(guī)定和實務判例，分兩種核心情形進行解析：：

情形一：再審程序中，經(jīng)法院主持調解達成和解協(xié)議，法院制作并送達再審調解書（最常見、最具法律效力）——以再審調解書為準，原審判決視為被撤銷。

根據(jù)相關司法解釋第二十五條明確規(guī)定，當事人在再審審理中經(jīng)調解達成協(xié)議的，人民法院應當制作調解書，調解書經(jīng)各方當事人簽收后，即具有法律效力，原判決、裁定視為被撤銷。這意味著，再審調解書生效后，即便其內容與原審判決完全沖突，也以調解書為準，原審判決不再具有法律效力，不得再作為執(zhí)行依據(jù)。

特別提醒：再審調解書與生效判決書具有同等法律效力，一經(jīng)簽收即生效，不得上訴；若一方不履行調解書確定的義務，另一方可直接申請法院強制執(zhí)行調解書內容，而非原審判決。

情形二：再審程序中，當事人自行私下達成和解協(xié)議（未申請法院制作調解書）——一般以原審判決為準，和解協(xié)議僅對雙方具有合同約束力，無強制執(zhí)行力。

這種情形是實務中最易產(chǎn)生爭議的情況：當事人在再審期間私下協(xié)商達成和解協(xié)議，但未提交法院審查，也未要求法院據(jù)此制作調解書。此時，和解協(xié)議僅屬于雙方之間的民事合同，對雙方具有合同約束力，但不具有強制執(zhí)行力，也不能直接否定原審判決的法律效力。

具體分兩種情況細化：

一是和解協(xié)議達成后，雙方均按協(xié)議履行完畢，且未聲明不放棄申請再審權利，此時視為雙方自愿處分權利，原審判決雖未被撤銷，但已無執(zhí)行必要，法院通常會裁定終結再審程序或執(zhí)行程序；如聲明不放棄申請再審權利的，仍可繼續(xù)申請再審。

二是和解協(xié)議達成后，一方或雙方未履行，或履行不完全，此時另一方仍可申請法院強制執(zhí)行原審判決，私下和解協(xié)議不能對抗生效判決的強制執(zhí)行力，僅能就和解協(xié)議的履行另行主張合同違約責任。

周軍律師提醒，再審和解協(xié)議與原審判決沖突時，有法院調解書的，以調解書為準；無調解書的，一般以原審判決為準。若遇到相關問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！