很多年前大家說“狗日的騰訊”，現(xiàn)在的世道是“狗日的字節(jié)”。

最近，字節(jié)因為Seedance 2.0過于強大，收到了好萊塢五大電影公司的律師函，有人說這次字節(jié)踢到了鐵板；事實可能是，字節(jié)才是那塊鐵板。

Seedance 2.0 捅了誰的馬蜂窩？

作為字節(jié)在人工智能視覺領域的拳頭產品，Seedance 2.0 展現(xiàn)出了令人驚嘆的視頻生成質量和邏輯連貫性。

然而，正是這種“驚艷”引發(fā)了地震。好萊塢五大巨頭——迪士尼、派拉蒙、華納兄弟、網(wǎng)飛以及索尼，在短短一周內接連向字節(jié)跳動發(fā)出“停止侵權函”。

引發(fā)警告的核心原因在于，Seedance 2.0 生成的部分視頻片段，被指控“像素級復刻”了受版權保護的電影角色、標志性場景和藝術元素。

索尼影視娛樂（SPE）在警告信中言辭犀利，直指該模型是利用其版權作品“喂”出來的，并要求字節(jié)跳動不僅要停止傳播，更要“清空記憶”——徹底刪除相關訓練數(shù)據(jù)。

面對好萊塢前所未有的集體“圍獵”，輿論大多在討論版權保護，但我們或許更應該思考，在這場算力與創(chuàng)意的對壘中，誰才是真正的“鐵板”？

不是字節(jié)踢到了鐵板，而是巨頭們撞上了南墻

輿論都在談論字節(jié)跳動如何“侵權”，但如果跳出法律條文看產業(yè)格局，真相或許恰恰相反，是好萊塢五大電影公司，踢到了字節(jié)跳動這塊代表“先進生產力”的鐵板。

1. 制作范式的根本性坍塌

AI 生成式視頻的強大，正從底層邏輯上重構視頻制作流程。曾經需要數(shù)千名特效師、數(shù)億美金預算、長達數(shù)年的制作周期，在 Seedance 2.0 這種模型面前，正變得前所未有的簡單與廉價。

這種效率的降維打擊，讓傳統(tǒng)電影公司感到窒息。當內容生產的門檻被夷為平地，舊有的“制片廠制度”將失去其核心競爭力。

2. “明星制”的終結與IP的永生

AI 技術的成熟，正在宣告一個時代的結束，演員可能不再需要親身演戲了。

在 AI 時代，新的真人明星將越來越難出現(xiàn)，因為虛擬生成的角色可以更完美、更受控、成本更低。那些已經占據(jù)觀眾心智的經典 IP（如美隊、米老鼠、超人）將被進一步固化。

對于 IP 持有者來說，這本該是好事。 但問題在于，如果這棵樹長在別人的果園里（AI 平臺的算力中），不收錢顯然是不行的。

3. 版權糾紛的真相：無非是“利益分配”的價碼沒談攏

版權保護從來不是阻擋技術的理由，它本質上是一套利益分配機制。好萊塢巨頭們之所以集體暴走，核心在于他們還沒想好如何從字節(jié)跳動這種“算力巨人”身上割下最肥的那塊肉。

事實上，巨頭們遠比表現(xiàn)出來的要“雙標”。以迪士尼為例，一邊對字節(jié)跳動發(fā)律師函，一邊卻在暗度陳倉。

迪士尼已向 OpenAI 投資 10 億美元，并達成深度協(xié)議，在三年內授權其旗下迪士尼、漫威、皮克斯、《星球大戰(zhàn)》等 200 多個核心角色，用于 Sora 和 ChatGPT 的視頻生成。

這意味著，迪士尼并不反對 AI 使用其 IP，它只是反對“免費使用”。他們是在通過法律訴訟施壓，試圖把字節(jié)跳動也拉回到談判桌前，參與到未來商業(yè)模式的利益分配中。

在規(guī)則之內分配，在技術之上進步

這個世界上沒有真正憑空產生的創(chuàng)造，萬物皆是“你中有我，我中有你”的重組。版權不應成為禁錮生產力的緊箍咒。

字節(jié)跳動所代表的，是人類內容生產工具的一次階躍。好萊塢巨頭們的集體圍堵，與其說是維護正義，不如說是在新舊生產力更替的關鍵點，為自己爭取最后一點話語權。

技術的紅利不會停下，但利益的分配需要重構。當“五大”意識到無法摧毀這塊鐵板時，合作與分成將是他們唯一的退路。