最近翻看了幾份美國頂級智庫剛出爐的“力作”，拿大西洋理事會以及蘭德公司的最新戰(zhàn)略評估來說，單看標(biāo)題，差點以為他們轉(zhuǎn)了性。

滿紙寫的都是“避免沖突”、“尋求共存”，甚至還說什么“合作才是唯一的出路”。

這話聽著順耳？且慢。

將這層糖衣剝開看看，底下的藥丸苦得掉渣。他們嘴里所謂的“合作”，翻譯成大白話就是：中國得認(rèn)清現(xiàn)實，安安心心在產(chǎn)業(yè)鏈中低端待著，繼續(xù)給美國提供廉價商品，別在AI、量子計算、高端制造這些領(lǐng)域跟“老大”搶飯碗。

這就叫“接受美國主導(dǎo)地位”。他們管這叫“理性的妥協(xié)”，這分明就是一場溫水煮青蛙的勸降。

耶倫滿世界喊“產(chǎn)能過?！蹦菚海菚r中國的電動汽車、鋰電池以及光伏在全球賣得正火。美國人急了，不跟我們談自由貿(mào)易，反手就是關(guān)稅大棒加上補貼壁壘。

到了今天，這套邏輯升級了。智庫的專家們不再只是喊打喊殺，他們開始“攻心”。

他們擺出一副“老大哥”的架勢講道理：中美脫鉤對誰都不好，全球經(jīng)濟(jì)都要感冒。

只要中國停止在尖端科技上的國家級投入，放棄那些挑戰(zhàn)美國核心優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)計劃，我們就能回到二十年前那種“夫妻店模式”——他們負(fù)責(zé)印錢搞高科技，我們負(fù)責(zé)流汗組裝。

上世紀(jì)80年代的日本的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)如日中天，富士通與NEC把英特爾逼到了墻角。那時，美國也是這么“勸”日本的。

結(jié)果《廣場協(xié)議》一簽，半導(dǎo)體協(xié)定一壓，日本心甘情愿“合作”了，接受了美國的老大地位。

日本失去了三十年，核心技術(shù)被肢解，至今只能在材料端做個隱形冠軍，再也無力挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)。

美國智庫現(xiàn)在的算盤，就是想把這一幕在中國身上重演。

美國商務(wù)部對華出口管制的“護(hù)欄”越扎越緊，甚至要把稍微先進(jìn)一點的消費級顯卡都給禁了。按照美國智庫的邏輯，如果我們“不認(rèn)慫”，那就是破壞規(guī)則。

可現(xiàn)實很殘酷。如果不搞自主研發(fā)，不搞全產(chǎn)業(yè)鏈突破，我們龐大的數(shù)字經(jīng)濟(jì)、剛剛起步的智能駕駛，甚至每個老百姓手里的智能手機(jī)，隨時都可能變成一塊磚頭。

接受“老大地位”，意味著把國家發(fā)展的“天花板”鎖死在美國人膝蓋以下。

這哪里是勸我們看來日方長，分明是想讓我們?nèi)f劫不復(fù)。

回看這兩年的數(shù)據(jù)，2024年中國全社會研發(fā)經(jīng)費投入超過3.3萬億元，2025年這個數(shù)字還在漲。為什么要花這么多錢死磕？

因為我們沒有退路。

美國智庫看不懂，中國這種“不認(rèn)慫”，本質(zhì)上不是為了爭霸，是為了生存權(quán)與發(fā)展權(quán)。

咱們有14億人要吃飯，要過好日子。年輕人想做算法工程師，不想只送外賣；大學(xué)生想進(jìn)高端實驗室，不想只去流水線打螺絲。如果聽了美國智庫的“好言相勸”，放棄了高端產(chǎn)業(yè)的攀登，這幾億人的就業(yè)增量哪里來？

所謂“合作才有未來”，前提必須是平等的合作。 一方手里拿著大棒，另一方只能跪著接單，這不叫合作，這叫進(jìn)貢。

美國智庫的這些報告，看看就好，了解對手在想什么很有必要，但千萬別往心里去。

他們越是苦口婆心勸我們“認(rèn)清現(xiàn)實”，越說明我們走的路對了。只有當(dāng)你真正觸動了他們的奶酪，讓他們感到了追趕的腳步聲，他們才會放下傲慢，試圖用言語的迷魂湯來軟化你的意志。

我們不挑戰(zhàn)誰的老大地位，但也絕不接受任何人設(shè)定“發(fā)展上限”。

這世界很大，容得下中美兩國共同發(fā)展。

前提是，美國得學(xué)會習(xí)慣一個平視他們的中國，而不是總想著要把我們按回二十年前的模子里。

這才是真正的“不認(rèn)慫”。只有這樣，才會有真正的未來。