醉畊堂《四大奇書第一種》卷首、郁文堂刊本《官版大字全像批評三國志》卷首都有《讀三國志法》，其中有兩句問話很有意思：“問有武功將略，邁等越倫如張飛、趙云、黃忠、嚴(yán)顏、張遼、徐晃、徐盛、朱桓者乎？問有沖鋒陷陣，驍銳莫當(dāng)如馬超、馬岱、關(guān)興、張苞、許褚、典韋、張郃、夏侯惇 、黃蓋、周泰、甘寧、太史慈、丁奉者乎？”

這二十一位三國名將，蜀漢占了八個名額，張飛、趙云、黃忠、嚴(yán)顏武功將略邁等越倫，馬超、馬岱、關(guān)興、張苞沖鋒陷陣驍銳莫當(dāng)，這兩種評語實際是頗有深意的，其他名將暫且不提，僅看兩組名將之首，我們就會知道馬超跟張飛不是一個檔次：張飛智勇雙全，而馬超只是一員勇將而已。

諸葛亮在草船借箭后對魯肅說過：“為將而不通天文，不識地利，不知奇門，不曉陰陽，不看陣圖，不明兵勢，是庸才也?！?/strong>

關(guān)羽水淹七軍，證明他對天文地理都很重視：“于禁七軍不屯于廣易之地，而聚于罾口川險隘之處；方今秋雨連綿，襄江之水必然泛漲；吾已差人堰住各處水口，待水發(fā)時，乘高就船，放水一淹，樊城，罾口川之兵皆為魚鱉矣?！?/strong>

《讀三國志法》中的關(guān)羽與曹操、諸葛亮并稱“三國三絕”，“是古今來名將中第一奇人”，所以張飛馬超等人并不能與他相提并論，但要說張飛比馬超高一個檔次，可能就會有人不同意了：劉備進(jìn)位漢中王，馬超為左將軍，張飛為右將軍；劉備稱帝，馬超為驃騎將軍領(lǐng)涼州牧，張飛為車騎將軍領(lǐng)司隸校尉，馬超的地位不是比張飛還高嗎？

這樣的疑問確實很有道理，但我們評價文臣武將，還真不能僅看地位，糜竺的地位曾經(jīng)比諸葛亮還高，但我們并不能說他比諸葛亮能耐大、有實權(quán)：“益州既平，拜為安漢將軍，班在軍師將軍之右。竺雍容敦雅，而幹翮非所長。是以待之以上賓之禮，未嘗有所統(tǒng)御。然賞賜優(yōu)寵，無與為比。”

糜竺是劉備早期的最大贊助者，馬超是率部加入劉備集團(tuán)，一個“原始股東”，一個“帶資加盟”，是應(yīng)該給一些優(yōu)厚待遇的，但實際權(quán)力給不給，那就兩說了：糜竺啥事都不管，諸葛亮幾乎什么事都管；馬超的“涼州牧”是墻上畫餅，張飛的“司隸校尉”權(quán)力多大，看過《漢書》《后漢書》的都知道——那是一個類似明朝錦衣衛(wèi)都指揮使和清朝九門提督兼直隸總督的重要角色。

關(guān)羽張飛與劉備“寢則同床，恩若兄弟”，馬超一個“外人”，自然是不能與關(guān)張相比的，所以劉備對馬超是“客氣”，對關(guān)羽張飛則是“無間”。

實事求是地說，在《三國演義》中（咱們今天只說演義），馬超加入劉備集團(tuán)之后，并沒有打過什么漂亮仗，甚至可以說是一事無成，即使僅看馬超投降劉備之前的戰(zhàn)績，我們也會發(fā)現(xiàn)他確實有勇無謀，也確實比有勇有謀的張飛差了一個檔次。

說馬超比張飛差了一個檔次，并不是抬高張飛貶低馬超，即使不提馬超起兵和馬騰誅三族的時間順序和因果關(guān)系，僅看這二人的七次戰(zhàn)斗，我們也能發(fā)現(xiàn)馬超跟張飛是真的不在一個檔次上。

馬超的三次著名戰(zhàn)斗，就是在潼關(guān)追得曹操割須棄袍、大戰(zhàn)赤膊許褚、葭萌關(guān)挑燈夜戰(zhàn)張飛。

馬超在這三次戰(zhàn)斗中的表現(xiàn)都是十分悍勇，但結(jié)果卻是馬超輸了——馬超不是輸在武功不濟(jì)，而是輸在智謀欠缺。

馬超八九回合擊敗于禁、二十回合擊敗張郃，把許褚打得赤膊上陣，結(jié)果中了曹操“抹書間韓遂”之計，自己也差點被活捉：“超獨在陣中沖突，卻被暗弩射倒坐下馬，馬超墮于地上……龐德、馬岱二人救了馬超，將軍中戰(zhàn)馬與馬超騎了……馬超顧不得人馬困乏，只顧奔走。從騎漸漸皆散。步兵走不上者，多被擒去。只剩得三十余騎，與龐德、馬岱望隴西臨洮而去?！?/strong>

馬超曾經(jīng)也算“一鎮(zhèn)諸侯”，但卻只會沖鋒陷陣，馬超的武力值可能在九十以上，而智謀值頂多只有三十，甚至可能一點都沒有——跟張飛在葭萌關(guān)打成平手，諸葛亮派人到漢中去忽悠張魯，馬超卻毫無動作，就在關(guān)外呆坐：打不贏，也回不去，進(jìn)退維谷，只好投降。

蜀漢名將基本都會用計，關(guān)羽水淹七軍，趙云空營計擊潰曹軍主力，但要論起粗中有細(xì)足智多謀，還得首推張三爺：張飛五次用計，每次都如愿以償，連劉備和諸葛亮都十分欣慰和佩服。

張飛第一次用計，是對付打著曹操旗號來打徐州的劉岱，關(guān)羽生擒王忠后，劉岱堅守不戰(zhàn)，張飛每日在寨前叫罵，“岱聽知是張飛，越不敢出”。

張飛出戰(zhàn)前，劉備曾經(jīng)提醒過他：“劉岱昔為兗州刺史，虎牢關(guān)伐董卓時，也是一鎮(zhèn)諸侯，今日為前軍，不可輕敵?！?/strong>

劉岱縮首如龜，張飛并沒有不顧部下死傷進(jìn)行強(qiáng)攻，而是想出一計：“傳令今夜二更去劫寨；日間卻在帳中飲酒詐醉，尋軍士罪過，打了一頓，縛在營中，卻暗使左右縱之去。軍士得脫，偷走出營，徑往劉岱營中來報劫寨之事?！?/strong>

接下來發(fā)生的事情大家不用猜也知道：劉岱“伏兵”被反包圍，一回合就被張飛拿下。

像劉岱一樣中了張飛“妙計”的，還有巴郡太守嚴(yán)顏、曹魏名將張郃：張飛生擒嚴(yán)顏后“親解其縛，取衣衣之，扶在正中高坐，低頭便拜” ，嚴(yán)顏歸降讓張飛入川勢如破竹，張郃則在宕渠寨、蒙頭寨、蕩石寨、瓦口關(guān)連番用計，打得張郃三萬人馬只剩十來個人爬山逃走。

張飛三次用計，劉岱嚴(yán)顏被擒，張郃全軍覆沒，連諸葛亮都不能不表示佩服：“張將軍能用謀，皆主公之洪福也……主公與翼德做了許多年兄弟，還不知其為人耶？翼德自來剛強(qiáng)，然前于收川之時，義釋嚴(yán)顏，此非勇夫所為也。今與張郃相拒五十余日，酒醉之后，便坐山前辱罵，傍若無人：此非貪杯，乃敗張郃之計耳?！?/strong>

張飛在手握重兵的時候，也不是一味死打硬拼，在人單勢孤之際，也能急中生智，他在當(dāng)陽長坂嚇住曹營九將、嚇?biāo)老暮罱車樑懿懿?，可不僅僅是靠他兩次單挑呂布的威名：“見橋東有一帶樹木，飛生一計：教所從二十余騎，都砍下樹枝，拴在馬尾上，在樹林內(nèi)往來馳騁，沖起塵土，以為疑兵。文聘引軍追趙云至長坂橋，只見張飛倒豎虎須，圓睜環(huán)眼，手綽蛇矛，立馬橋上，又見橋東樹林之后，塵頭大起，疑有伏兵，便勒住馬，不敢近前。俄而，曹仁、李典、夏侯惇、夏侯淵、樂進(jìn)、張遼、張郃、許褚等都至。見飛怒目橫矛，立馬于橋上，又恐是諸葛孔明之計，都不敢近前?！?/strong>

馬超三次大戰(zhàn)顯示的是勇，張飛四次用計顯示的是謀，馬超即使僅比武勇，也沒有勝過張飛，要是比起智謀，那就根本無從比起了。看了這七次戰(zhàn)斗，讀者諸君對張飛馬超的綜合能力肯定會有一個公允的評價：在您看來，武功將略邁等越倫的張飛，是不是比沖鋒陷陣驍銳莫當(dāng)?shù)鸟R超高了一個檔次？