最近美國最高法院給特朗普的關稅大棒判了“死刑”，可更意外的是，原本被他坑得最慘的中國、巴西，反而被外媒吹成了“最大贏家”？這劇情反轉(zhuǎn)得讓人摸不著頭腦，到底咋回事？

當?shù)貢r間2月20號，美國最高法院6比3投票，直接認定特朗普之前用《國際緊急經(jīng)濟權力法》收的大規(guī)模關稅違憲。這一下，1750多億美元的關稅瞬間沒了法律依據(jù)，1500多家美國企業(yè)直接炸鍋——很多制造業(yè)、零售業(yè)的企業(yè)都站出來，要求政府退之前交的稅，畢竟關稅已經(jīng)讓他們虧了不少。

可特朗普哪是能輕易認栽的人？關稅大棒是他的“招牌手段”，兵不血刃就能搞事，怎么可能說停就停？當天最高法院剛判完，他立馬換了個套路：用《1974年貿(mào)易法》第122條，宣布對全球商品加10%進口關稅。結(jié)果呢？24小時都沒熬過去，又把稅率提到了15%——這變臉速度，也是刷新認知了。

中國商務部2月23號發(fā)了聲明，說我們注意到了最高法院的裁決，正在評估相關影響。還特意強調(diào)：美方要搞貿(mào)易調(diào)查這些替代措施維持關稅，我們會密切關注，肯定要堅定維護中方利益。說白了就是，你玩什么花樣，我們都接著，加多少就跟多少，別想占我們便宜。

英國《金融時報》22號就炒了個“冷飯”：特朗普這新關稅政策，最大受益者居然是中國和巴西？反倒是歐盟、英國、日本這些美國老盟友，成了最倒霉的。他們還拿全球貿(mào)易預警組織（GTA）的數(shù)據(jù)說話：巴西的平均關稅降幅最大，降了13.6個百分點；中國緊隨其后，降了7.1個百分點——這數(shù)字看著確實有點“驚喜”。

彭博社也跟著湊熱鬧，說美國高院的裁決，讓中國、印度、巴西這些之前被關稅坑最狠的國家，反而成了“最大贏家”。

從數(shù)據(jù)上看，確實有點道理。之前中美之間的稅率是47.49%，現(xiàn)在特朗普舊關稅失效，中國能拿到44%的關稅豁免，相當于實際減了20%的稅。而且中國、巴西的出口結(jié)構特別多元——中國有電子產(chǎn)品、紡織服裝、家居用品，巴西有大豆、鐵礦石、農(nóng)產(chǎn)品，都是美國市場離不開的，能快速適應美國市場的變化。再加上之前兩國的懲罰性關稅本來就高，現(xiàn)在統(tǒng)一調(diào)稅率，實際稅負反而降了不少，等于給出口企業(yè)“減負”了。

可回頭想想，中國真的是“贏家”嗎？美國對華的不平等關稅還在啊，根本沒全撤。那些外媒的說法，看著犀利，其實就是帶節(jié)奏的陰謀論——大國崛起哪能靠別人“送福利”？這種“被動收益”根本不值一提，我們從來都是靠自己干出來的。

有分析說，特朗普雖然又加了15%關稅，但最高法院這一判，他訪華的籌碼已經(jīng)弱爆了。美國貿(mào)易代表格里爾還嘴硬，說新關稅不影響特朗普即將訪華，目的是讓中國采購美國農(nóng)產(chǎn)品、波音飛機，還要中國供應稀土?？伤蝈e算盤了——中方要是強硬反制，這15%關稅根本換不來任何東西，畢竟之前的對等反制，特朗普已經(jīng)吃過虧了。

最實在的是，美國加關稅，最后買單的還是美國老百姓。進口商品漲價，超市里的中國產(chǎn)玩具、小家電，之前因為關稅漲了好幾美元，現(xiàn)在雖然稅率變了，但還是沒回到之前的低價，老百姓每個月的生活成本都在漲。時間長了，美國的社會矛盾肯定會更突出——這對馬上要到的中期選舉，影響可不小啊，畢竟老百姓的錢包鼓不鼓，直接關系到選票。

參考資料：人民日報《美最高法院裁決特朗普關稅政策違憲》 新華社《中方回應美關稅調(diào)整及相關措施》