德國(guó)外交部要求默茨，這次訪華之行該去就去，但去了必須對(duì)中國(guó)持更加強(qiáng)硬的態(tài)度。

據(jù)德國(guó)明鏡周刊2月22日消息，默茨在訪華之旅上，面臨著兩難的處境，一方面是來(lái)自外交部所要求的加大立場(chǎng)強(qiáng)硬度，另一方面是來(lái)自德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)賴歇的勸告，她希望默茨能夠忽略外交部的聲音。

這也是本屆德國(guó)政府在對(duì)華議題上，所面臨的兩大根本性的矛盾。在政治、安全與外交關(guān)系上，德國(guó)近年來(lái)與中國(guó)可謂是矛盾重重，甚至默茨在2025年剛上任之際，他還被視為一名對(duì)中國(guó)持有激進(jìn)立場(chǎng)的新總理，中德關(guān)系也在當(dāng)時(shí)被認(rèn)為將繼續(xù)下行。

在此背景下，默茨在訪華之旅的籌備階段時(shí)，對(duì)中國(guó)所釋放的信號(hào)，就成為了全球各界關(guān)注的焦點(diǎn)。作為歐洲最核心的國(guó)家之一，德國(guó)的任何戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，都將牽動(dòng)著整個(gè)歐洲的發(fā)展方向。

根據(jù)目前各界消息來(lái)看，默茨訪華的重點(diǎn)，和此前的斯塔默、馬克龍等人一樣，依然將主要的研討問題集中在經(jīng)濟(jì)上。

據(jù)悉，此次德國(guó)代表團(tuán)成員將會(huì)超過(guò)200人，其中涵蓋了西門子、大眾等傳統(tǒng)企業(yè)，以及大量的數(shù)字經(jīng)濟(jì)、新能源等新興企業(yè)。這種安排所透露出的信息，是德國(guó)想要鞏固提升與中國(guó)的全面深化型經(jīng)濟(jì)合作，并進(jìn)行新的領(lǐng)域探索。

想要與中國(guó)達(dá)成這樣的深度合作，那么德國(guó)就勢(shì)必要對(duì)原本對(duì)華政策議題進(jìn)行一些改變。而這也正是德國(guó)政府所面臨的難題，既要考慮國(guó)內(nèi)的壓力，又要平衡國(guó)際關(guān)系間的站位。

默茨能夠達(dá)成本次的訪華之行，也并非一帆風(fēng)順。在2025年的10月，德國(guó)外交部長(zhǎng)瓦德富爾就計(jì)劃訪問中國(guó)，但由于當(dāng)時(shí)的中德外交關(guān)系較為緊張，瓦德富爾又無(wú)端指責(zé)中國(guó)，因此10月的訪華計(jì)劃沒能成型。

這位德國(guó)外長(zhǎng)意識(shí)到了問題所在，進(jìn)行了調(diào)整，帶著對(duì)華友好的姿態(tài)，于12月成功來(lái)到了中國(guó)，也為默茨的訪華之旅做好了鋪路的工作。

可以說(shuō)，德國(guó)在戰(zhàn)略層面，意識(shí)到要對(duì)中國(guó)改變外交立場(chǎng)的時(shí)間點(diǎn)，其實(shí)是很早的，只不過(guò)由于德國(guó)的意識(shí)形態(tài)慣性使然，以及其國(guó)內(nèi)持有強(qiáng)硬與緩和兩派立場(chǎng)的壓力，導(dǎo)致其處理實(shí)際外交關(guān)系時(shí)拖沓又誠(chéng)意不足。這就造成了如今的狀況：訪華規(guī)劃很早，但來(lái)的卻很晚。馬克龍、斯塔默、卡尼等多國(guó)政要，都已經(jīng)早他一步率先拜訪了中國(guó)。

雖然默茨來(lái)的稍晚，但這三位對(duì)他而言，也具有很強(qiáng)的參考價(jià)值。同為歐洲核心國(guó)家、長(zhǎng)期在國(guó)際舞臺(tái)上和德國(guó)演雙簧的法國(guó)總統(tǒng)馬克龍，雖然訪華最早，但其表里不一的典型歐洲外交理念，使得他在與中國(guó)的這場(chǎng)互動(dòng)中取得的成果有限，而對(duì)中國(guó)展現(xiàn)出極強(qiáng)誠(chéng)意的卡尼和斯塔默，則取得了豐碩的外交成果。

默茨在近期對(duì)華評(píng)價(jià)的轉(zhuǎn)變很具突然性，其背后就很可能受到了這些事件的影響。

例如在達(dá)沃斯論壇上，默茨表示中國(guó)不再是朝著大國(guó)方向發(fā)展的過(guò)程進(jìn)行中，而是已經(jīng)成為了大國(guó)。在前幾日的慕尼黑安全會(huì)議上，這位德國(guó)總理也對(duì)中國(guó)在維護(hù)國(guó)際多邊主義的事務(wù)中，所承擔(dān)的角色，給予了積極的評(píng)價(jià)。

近年來(lái)，歐洲將最主要的工作，聚焦在了俄烏沖突中。在這場(chǎng)沖突爆發(fā)之前，歐洲已經(jīng)長(zhǎng)期陷入了意識(shí)形態(tài)先行的政治認(rèn)知中，處理外交關(guān)系和國(guó)際議題時(shí)，這種認(rèn)知就導(dǎo)致歐洲在做決策時(shí)往往脫離了實(shí)際考量，相關(guān)討論也普遍帶有一種“空中樓閣”式的屬性。德國(guó)正是這種情況中最為核心的“引領(lǐng)者”。

俄烏沖突開始后，歐洲的這種“病癥”就被充分的暴露了出來(lái)，失去了處理實(shí)際問題的能力后，不僅援助烏克蘭的資金都打了水漂，也被美國(guó)拋棄了盟友的地位。對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，進(jìn)行一場(chǎng)由內(nèi)而外的戰(zhàn)略發(fā)展變革，已是刻不容緩。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)界非常支持默茨與中國(guó)建立深度聯(lián)系，德媒表示，中國(guó)是一個(gè)比美國(guó)更穩(wěn)妥、更容易預(yù)測(cè)的可靠合作對(duì)象。綜合美國(guó)放棄歐洲的戰(zhàn)略，加上特朗普政府的單邊主義，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，歐洲對(duì)美修復(fù)關(guān)系也價(jià)值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于了其他選擇，例如與中國(guó)展開合作。在這個(gè)過(guò)程中，德國(guó)能否扮演好歐洲引領(lǐng)者的角色，取決于在這個(gè)岔道口時(shí)間點(diǎn)上，選擇向哪一邊走，以及用什么方式去走。

默茨在選擇上已經(jīng)做出了決斷，所以，現(xiàn)階段擺在默茨面前的最大問題，就是來(lái)自國(guó)內(nèi)的壓力。德國(guó)政府內(nèi)部派系的矛盾是一個(gè)長(zhǎng)期積累的問題，并非一朝一夕就能轉(zhuǎn)變。但身為德國(guó)總理，默茨在對(duì)華態(tài)度上，是選擇迎合與平衡國(guó)內(nèi)的各方勢(shì)力，還是將引領(lǐng)權(quán)握在自己手中，最終決定的，將會(huì)是德國(guó)未來(lái)長(zhǎng)期的發(fā)展路線。