2月20日晚上11點多，咱們很多中國老百姓還在忙著放煙火之際，一個來自華盛頓的重磅消息傳來！特朗普為了這件事，直接火冒三丈。

而美國媒體卻非常納悶：“中國政府為何對此事如此淡定？”這到底是怎么回事？

2月20日，美國最高法院把票數(shù)定格在6:3，裁定總統(tǒng)用《國際緊急經濟權力法》去搞“對等關稅”屬于越權，意思很直白：這事不歸你這么干，憲法不讓。按正常套路，白宮一般會擺出“尊重裁決、遺憾但接受”的姿態(tài)，至少表面上要體面，但這次完全不是那種畫風。

幾乎在同一個時間窗口里，新的總統(tǒng)令就被端出來：從2月24日開始，對全球加征10%的進口稅，也就是說，法院堵住了一條路，他立刻換另一條路跑，動作快到像在玩“法律跑酷”。

美國法律圈的人很快也反應過來：特朗普手里并不只有這一張牌，能拿來加稅的工具至少還有5條路子，比如《1962年貿易擴展法》第232條、《1974年貿易法》的201、301、122條，再加上更老的《1930年關稅法》。

所以外界如果把6:3當成“關稅時代結束”，基本就是誤判，它更像一個信號：這場拉扯會從一種說法，切換成另一種說法，但目標還是加稅，手段會更頻繁、更不講情緒管理。

最高法院的裁決一出來，很多地方第一反應是慶祝，歐洲、加拿大、巴西的商界有人覺得終于把“脫韁的馬”拽住了，印度網(wǎng)絡上也一片喜氣，像贏了大賽。

但這種歡呼只維持了幾天，就被2月24日生效的“全球10%進口稅”給砸醒了：你以為危險過去了，其實只是換了名字、換了法條，力度還可能更猛，更諷刺的是，這幾天華盛頓反而更熱鬧了。

印尼、越南、巴基斯坦、哈薩克斯坦等國高層代表團在美國首都開會，被一些人叫作“和平委員會”也好、協(xié)調團也好，本質都是在試圖摸清美國的下一步，順便爭取豁免或交換條件。

印度莫迪政府還剛做完一輪被外界看作“滑跪式”的貿易談判，指望用讓步換安寧，或者至少換一張“站隊后的優(yōu)惠券”，問題在于，美國自己經濟底盤也沒那么硬，數(shù)據(jù)顯示，2025年第四季度美國GDP增速只有1.4%，這個水平很難支撐“對外強硬、對內繁榮”的敘事。

一個增長在降溫、政策又高度反復的巨人，能不能給追隨者穩(wěn)定回報，本身就要打問號，對不少國家來說，更現(xiàn)實的風險是：你以為靠近華盛頓能避險，結果一輪又一輪加稅、審查、豁免談判，把你拖進長期不確定里，產業(yè)和出口計劃反而更難做。

在全球吵成一團的時候，最讓美國媒體難受的是北京的反應：幾乎沒反應。2月20日那晚，外界等著中國要么嘲諷美國體制混亂，要么慶祝關稅被判無效，但兩種戲碼都沒出現(xiàn)，輿論場反而很冷靜。

這種冷靜不是“沒看見”，而是看得太清楚：對一個強調“美國優(yōu)先”的政府來說，用A法條還是B法條，叫“對等關稅”還是“全球基準稅”，最后落到貿易伙伴頭上的壓力差別不會太大。

既然預判到對方一定會反撲，就沒必要為中間某個判決點浪費情緒，真正要盯的是更長期的供應鏈和產業(yè)鏈變化，這個背景下，歐洲那邊冒出一個很有分量的信號：德國政府宣布新任總理默茨將于2月24日訪華，而這一天正好也是特朗普“全球10%進口稅”開始生效的日子。

美國選擇把關稅墻繼續(xù)壘高，歐洲最大經濟體卻在同一天把最高級別代表團派向東方，默茨的行程不只是北京的政治會晤，還包括杭州的科技探訪：去宇樹科技看機器人，也會去看奔馳在華業(yè)務和產線。

這種安排說白了就是一場無聲表態(tài)：相比華盛頓那種“今天判決、明天換法條、后天再加碼”的不確定，歐洲實業(yè)資本更在意看得見摸得著的合作、產能、供應鏈穩(wěn)定，關稅風暴還會繼續(xù)，但各方已經在用不同方式站隊：有人押美國的強硬，有人押產業(yè)的現(xiàn)實。

我們正在目睹的，不僅僅是一場關稅戰(zhàn)的反復橫跳，而是舊秩序崩塌時的應激反應。

特朗普手中的那五條法律條款，就像是舊時代留下的五顆生銹的子彈，他可以一顆接一顆地打出去，甚至可以打得很響，但這無法改變美國經濟實體空心化的根本事實。

法律可以被重構，關稅可以被更名，但物理世界的運行邏輯是無法被行政令修改的。

信息來源：