各位朋友，大家好。

今天（2月24日）是春節(jié)小長(zhǎng)假結(jié)束后返工的第一天，我在這里再次祝大家馬年身體健康，心想事成，事事都能夠馬到成功，同時(shí)開(kāi)工愉快。

今天也是我之前一直提醒大家的，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)整整4周年的日子，所幸的是，到目前為止還沒(méi)有大事發(fā)生。

因此，我們可以靜下心來(lái)，全面審視俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的前因后果、來(lái)龍去脈以及未來(lái)的可能走向。

接下來(lái)，我將從以下4個(gè)方面進(jìn)行分析：

第一，戰(zhàn)爭(zhēng)本身的軍事發(fā)展脈絡(luò)；

第二，國(guó)際戰(zhàn)略發(fā)生的演變情況；

第三，人類(lèi)現(xiàn)代化發(fā)展的進(jìn)程；

第四，基于當(dāng)前2026年，展望未來(lái)二三十年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展走向。

這4點(diǎn)聽(tīng)起來(lái)可能有些抽象，請(qǐng)聽(tīng)我慢慢道來(lái)。

01

第一，從軍事角度來(lái)看，坦率地說(shuō)，之前我們并未預(yù)料到俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)持續(xù)如此之久。

雖然我們?cè)?年前就預(yù)測(cè)到俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)爆發(fā)，而且明確指出這不是閃電戰(zhàn)，而是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，但我需要承認(rèn)，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有想到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)持續(xù)4年都無(wú)法結(jié)束。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們認(rèn)為，它最壞的情況可能類(lèi)似于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)只持續(xù)了3年。而現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)顯然已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了3年，到了今天，也就是4周年的日子，戰(zhàn)爭(zhēng)依然沒(méi)有結(jié)束的跡象。

原因是什么呢？

我認(rèn)為，首先在于俄羅斯“不行”，如果再加一個(gè)字，那就是“真不行”。

作為一個(gè)大國(guó)，俄羅斯對(duì)付一個(gè)烏克蘭這樣的小國(guó)，應(yīng)該是綽綽有余。所以從理論上說(shuō)，俄羅斯閃電戰(zhàn)不行，其實(shí)折射出了它并不是一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家。

它只不過(guò)是在軍事硬實(shí)力和國(guó)家整體實(shí)力上，略占上風(fēng)。然而，在現(xiàn)代軍隊(duì)的指揮系統(tǒng)，以及在現(xiàn)代國(guó)家的國(guó)力，包括硬實(shí)力和軟實(shí)力方面，坦率地說(shuō)，它是有心卻無(wú)力支撐這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。

其次，在拜登執(zhí)政時(shí)期，在背后支持烏克蘭的是整個(gè)西方集團(tuán)，所以俄羅斯在某種程度上也找到了部分打不贏的理由。

這兩個(gè)因素至少到目前為止，是導(dǎo)致這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)未決的主要原因。

02

第二，從國(guó)際戰(zhàn)略和中國(guó)人的立場(chǎng)出發(fā)，而且站在正義的一邊，也就是我們既不拱火，也不偏袒任何一方。

實(shí)際上，從事情的來(lái)龍去脈來(lái)看，俄羅斯在軍事上進(jìn)攻烏克蘭，無(wú)疑是違反國(guó)際法的，這一點(diǎn)應(yīng)該受到譴責(zé)。

但從事件的前因后果來(lái)說(shuō)，俄羅斯在某種程度上也值得同情。

這就是我之前常說(shuō)的，三十多年前，無(wú)論是歐盟還是北約的東擴(kuò)，西方在冷戰(zhàn)結(jié)束后那種狂熱，實(shí)際上是在步步擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間。

這背后實(shí)際上是在體制、文化上，西方對(duì)俄羅斯作為一個(gè)大國(guó)的忌憚。

說(shuō)實(shí)在的，到現(xiàn)在為止，只要是有識(shí)之士都會(huì)承認(rèn)，如果說(shuō)當(dāng)時(shí)的西方?jīng)]有私心，那它至少是犯了巨大的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。而坦率地講，我認(rèn)為西方當(dāng)時(shí)一定是有私心的。

正所謂“出來(lái)混都是要還的”，所以現(xiàn)在正是到了西方要承受當(dāng)年代價(jià)的時(shí)候。

因此從整體來(lái)看，中國(guó)的立場(chǎng)非常明確。一方面，我們尊重國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，在這一點(diǎn)上我們是同情烏克蘭的。

但另一方面，我們也尊重事情的前因后果，每個(gè)國(guó)家的安全都應(yīng)得到保障。所以從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的本源出發(fā)，雖然我們不一定完全支持俄羅斯的做法，但至少我個(gè)人認(rèn)為，西方國(guó)家對(duì)此有著深刻的反思空間。

但問(wèn)題在于，在拜登執(zhí)政期間，西方并未進(jìn)行任何反思，反而不斷拱火。

以美國(guó)為首的西方國(guó)家拉幫結(jié)派，幫助烏克蘭抵擋俄羅斯的軍事行動(dòng)，這一做法有其正義性，但在邏輯上還是重蹈當(dāng)年冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間的覆轍，這只會(huì)把事情越搞越糟。

從來(lái)龍去脈的角度來(lái)說(shuō)，其實(shí)這個(gè)問(wèn)題是非常復(fù)雜的。

所以，我希望相關(guān)各方，無(wú)論是俄羅斯還是西方，特別是美國(guó)，現(xiàn)在美國(guó)已經(jīng)換人了，不是拜登而是特朗普，能夠做出一定的反思。

從這一角度來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)局拖得久一點(diǎn)，其實(shí)是有意義的，至少有一定的幫助。

03

第三個(gè)，從人類(lèi)現(xiàn)代化的角度上來(lái)說(shuō)，剛才我說(shuō)俄羅斯不行，為什么不行呢？因?yàn)樗皇且粋�(gè)現(xiàn)代國(guó)家。

俄羅斯是一個(gè)大國(guó)，尤其是資源大國(guó)，所以對(duì)西方來(lái)說(shuō)，永遠(yuǎn)要記住，大國(guó)是不可能被徹底戰(zhàn)勝的。就像當(dāng)年中國(guó)雖然積弱貧窮，遭到西方的奴役，但中華民族滅了嗎？沒(méi)有滅，就是因?yàn)槲覀兪且粋�(gè)大國(guó)。

現(xiàn)在美國(guó)之所以忌憚，不敢打伊朗，也是因?yàn)橐晾适且粋�(gè)大國(guó)，盡管千瘡百孔，且已被滲透得七七八八，但既然是個(gè)大國(guó)，它就不可能完全被剿滅。

俄羅斯同樣如此。但是，俄羅斯不能因?yàn)樽约菏莻�(gè)大國(guó)就沾沾自喜，不能因?yàn)椴荒鼙淮驍。陀肋h(yuǎn)讓其國(guó)民、民族承受巨大的犧牲。

俄羅斯要反思的是，為什么打不敗烏克蘭？我不說(shuō)恥辱，至少是不光彩的。

究其原因，烏克蘭有西方的支持是其一，根本原因還是俄羅斯從國(guó)家、社會(huì)到軍隊(duì)，都沒(méi)有完成向現(xiàn)代國(guó)家、現(xiàn)代軍隊(duì)的轉(zhuǎn)型。

坦率來(lái)講，四年前俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)剛爆發(fā)的時(shí)候，俄羅斯無(wú)論是從軍令的發(fā)布和傳送，以及在前線的指揮系統(tǒng)等等，我們都可以看到，俄羅斯這支軍隊(duì)縱然有一定先進(jìn)的武器，但不是一支現(xiàn)代化的軍隊(duì)。

正如俄羅斯不是一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家，它可能是一個(gè)現(xiàn)代化的國(guó)家，但不是一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家，這兩者之間是有區(qū)別的，細(xì)節(jié)我就不再展開(kāi)了。

04

第四個(gè)，我們要更加深刻地認(rèn)識(shí)到，其實(shí)人類(lèi)的歷史走向，恰恰在過(guò)去四年中出現(xiàn)了拐點(diǎn)。

這個(gè)拐點(diǎn)，其實(shí)就是半路上殺出了個(gè)程咬金，這個(gè)程咬金就是特朗普。如果沒(méi)有他，我相信俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)向著另外一個(gè)結(jié)局的方向發(fā)展。

半路殺出的特朗普，雖然和普京的體制文化不同，但是二人惺惺相惜，都是威權(quán)主義者。

所以“二普”之間，不但存在理解、默契，而且還存在相當(dāng)程度的共識(shí)，乃至一定程度的協(xié)調(diào)。

于是我們發(fā)現(xiàn)，烏克蘭背后的西方陣營(yíng)出現(xiàn)了巨大的逆轉(zhuǎn)。而說(shuō)實(shí)在的，這種逆轉(zhuǎn)不僅加速了西方陣營(yíng)的分崩離析，更是對(duì)烏克蘭的釜底抽薪。

這個(gè)反映在第一線的戰(zhàn)場(chǎng)上，當(dāng)然也是導(dǎo)致目前俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)久拖不決的一個(gè)客觀原因。

“二普”之間的惺惺相惜是一回事，問(wèn)題在于美國(guó)為什么會(huì)半路上殺出個(gè)特朗普？這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上與我們?cè)u(píng)論俄烏戰(zhàn)局并不直接相關(guān)，但我們又不得不講幾句。

其實(shí)最根本的原因就在于，西方社會(huì)的底層邏輯發(fā)生了根本的變化。

我一再說(shuō)了，特朗普不是搞政變上去的，他是在美國(guó)選舉體制下，一人一票給選出來(lái)的。

他的程序是正義的，但是程序正義之下的結(jié)果是荒唐，反映的問(wèn)題更加嚴(yán)重。

現(xiàn)在無(wú)論是有幸還是不幸，世界各國(guó)民粹勢(shì)力的上升，導(dǎo)致民粹領(lǐng)導(dǎo)人占主導(dǎo)地位，可以說(shuō)是絡(luò)繹不絕，經(jīng)久不衰，到處可見(jiàn)。

于是我們看到，無(wú)論在“二普”之間，還是在特朗普與歐洲、歐亞地區(qū)的一些強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)人之間，似乎產(chǎn)生了某種程度的默契。而這種默契未來(lái)只會(huì)加強(qiáng)，不會(huì)減弱。

這個(gè)大概是人類(lèi)在進(jìn)入20年代上半葉出現(xiàn)的一個(gè)非常微妙而深刻，但又非常長(zhǎng)遠(yuǎn)的變化。而這種長(zhǎng)遠(yuǎn)的變化，保守估計(jì)將至少影響世界未來(lái)20年，甚至?xí)绊懓雮�(gè)世紀(jì)以上。

現(xiàn)在，只不過(guò)才剛剛展現(xiàn)了苗頭。

但在客觀上，它又反作用于目前正久拖不決的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)而導(dǎo)致烏克蘭背后的西方陣營(yíng)開(kāi)始出現(xiàn)某種程度的撕裂，導(dǎo)致烏克蘭后面缺乏軍援，導(dǎo)致俄羅斯忽然像是被打了某種程度的強(qiáng)心針。

在這個(gè)過(guò)程中，當(dāng)俄羅斯被打了強(qiáng)心針，似乎又死灰復(fù)燃的時(shí)候，其歷史上對(duì)他國(guó)領(lǐng)土訴求的傳統(tǒng)，就占了上風(fēng)。

這表面上看上去非�？尚�，打不過(guò)就順手牽羊，但俄羅斯歷史上就是有這么個(gè)傳統(tǒng)。它一方面反映了俄羅斯民族的特性，另一方面也折射了歷史發(fā)展進(jìn)程本身的荒唐。

05

從俄羅斯戰(zhàn)略議程角度來(lái)看，我其實(shí)一直在強(qiáng)調(diào)，四年之前俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，或者說(shuō)發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)之前，普京的三大議程目前均未實(shí)現(xiàn)。

第一個(gè)議程，肢解烏克蘭。俄羅斯顯然沒(méi)做到，烏克蘭不僅活著，且還能進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗；

第二個(gè)議程，在歐亞大陸上與所謂的西方世界平分秋色。這一步也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

第三個(gè)議程，在歐亞大陸上縱橫馳騁，這更沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

因此，萬(wàn)般無(wú)奈之下，俄羅斯順手牽羊的習(xí)慣，再次浮出水面，這就是現(xiàn)在表面軍事戰(zhàn)、背后外交談判所折射的一切。

具體表現(xiàn)就是，俄羅斯反復(fù)強(qiáng)調(diào)要全部占領(lǐng)烏東，甚至要烏克蘭從仍在其手中的烏東地區(qū)撤出。當(dāng)然，對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，這叫是可忍孰不可忍，對(duì)任何主張主權(quán)和領(lǐng)土完整的國(guó)家來(lái)說(shuō)，都不可能接受。

然而，俄羅斯值不值得同情呢？奪人土地、順手牽羊當(dāng)然不值得同情。

但只要俄烏沖突的根源未得到解決，也就是我前面所說(shuō)的來(lái)龍、前世沒(méi)有解決，那么即便戰(zhàn)爭(zhēng)最終通過(guò)某種程度的外交妥協(xié)、外交解決方案，或是軍事上的勝利與失敗得以解決，那也只不過(guò)是拖延問(wèn)題而已。

因此，盡管有人認(rèn)為俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)以類(lèi)似朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的模式結(jié)束，但這種可能性我認(rèn)為并不大。

有人說(shuō)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)能不能結(jié)束，就要看今年“二普”之間能不能達(dá)成惺惺相惜的共識(shí)，但老實(shí)說(shuō)，美俄之間也是各為其主、各懷心思；

也有人說(shuō)，要看烏克蘭背后的西方能不能挺烏到底，但我認(rèn)為與其說(shuō)挺烏，不如說(shuō)西方，尤其是歐洲國(guó)家能不能挺己到底。

坦率地講，烏克蘭背后的西方國(guó)家，包括北約在內(nèi)都是泥菩薩過(guò)江，自身難保，且這種底層邏輯與特朗普在美國(guó)出現(xiàn)的底層邏輯一脈相承。

事實(shí)上，我本人目前已經(jīng)不太關(guān)心俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)未來(lái)會(huì)以哪種方式結(jié)束，因?yàn)榧幢阋猿r戰(zhàn)爭(zhēng)的方式結(jié)束，問(wèn)題也依舊沒(méi)有解決。

自1953年以來(lái)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)不僅一直未得到解決，反而愈發(fā)復(fù)雜。但要是以另一種解決方案，那也是一種問(wèn)題的推延。

從我個(gè)人角度來(lái)講，從來(lái)龍、前世的角度來(lái)看，俄羅斯發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)或許可以理解，但結(jié)果我并不茍同。

至少自2000年代起，也就是本世紀(jì)頭十年開(kāi)始，烏克蘭為什么沒(méi)有發(fā)揮好小國(guó)大外交，反而始終是西方在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上的一個(gè)馬前卒？其實(shí)烏克蘭歷屆領(lǐng)導(dǎo)人都需要反思，甚至烏克蘭以外其他歐洲地區(qū)的小國(guó)家和小地區(qū)也需要反思。

說(shuō)白了，烏克蘭其實(shí)折射了許許多多的影子。