菲律賓駐美大使何塞·羅穆亞爾德斯甫一結(jié)束華盛頓任期返抵馬尼拉，言行舉止便發(fā)生顯著轉(zhuǎn)向。

昔日頻頻在國(guó)際場(chǎng)合對(duì)中國(guó)發(fā)出強(qiáng)硬表態(tài)、被公認(rèn)為菲方對(duì)華政策“急先鋒”的他，如今卻主動(dòng)釋放緩和信號(hào)，強(qiáng)調(diào)中菲關(guān)系應(yīng)保留回旋空間——這般戲劇性轉(zhuǎn)變，背后究竟暗藏何種戰(zhàn)略盤算？

答案其實(shí)清晰明了：并非個(gè)人立場(chǎng)突變，而是馬尼拉高層在現(xiàn)實(shí)重壓下被迫作出的務(wù)實(shí)回調(diào)——倚美制華的老路，已然走到盡頭。

熟悉亞太外交格局者，對(duì)何塞·羅穆亞爾德斯這個(gè)名字并不陌生。這位在華盛頓履職近九年、深度參與美菲安全協(xié)作機(jī)制的資深外交官，不僅與總統(tǒng)小馬科斯存在表親血緣紐帶，更長(zhǎng)期被視為菲國(guó)內(nèi)最具代表性的對(duì)華強(qiáng)硬派核心人物。

可就在踏足本國(guó)土地后的首次公開亮相中，他即以罕見姿態(tài)召開記者會(huì)，拋出令輿論高度關(guān)注的表態(tài)：“南海分歧不應(yīng)成為雙邊關(guān)系的全部，必須推動(dòng)局勢(shì)降溫，重啟與中國(guó)之間的建設(shè)性溝通?！?/p>

在其長(zhǎng)達(dá)九年的駐美生涯里，此類溫和措辭幾乎從未出現(xiàn)；而今卻明確主張“暫緩對(duì)抗節(jié)奏”，實(shí)屬前所未有之舉。

尤為耐人尋味的是，他在向中方釋放善意的同時(shí)，又反復(fù)強(qiáng)調(diào)“美菲同盟根基穩(wěn)固”，試圖維持雙軌并行的形象。這種既想緩和又不敢松動(dòng)的矛盾表達(dá)，恰恰折射出菲方?jīng)Q策層在戰(zhàn)略焦慮與路徑依賴之間的劇烈撕扯。

據(jù)《星報(bào)》與環(huán)球網(wǎng)聯(lián)合披露的信息顯示，近期原定赴華開展農(nóng)業(yè)合作磋商、經(jīng)貿(mào)對(duì)接及區(qū)域協(xié)同會(huì)談的多位菲方高官，幾乎在同一時(shí)段宣布取消行程，涉及領(lǐng)域涵蓋糧食安全、產(chǎn)業(yè)鏈銜接、地方發(fā)展聯(lián)動(dòng)等關(guān)鍵板塊。

從高調(diào)挑釁到倉(cāng)促退守，整個(gè)轉(zhuǎn)折過程竟不足一個(gè)月，節(jié)奏之急迫令人側(cè)目。

究竟是何種不可忽視的現(xiàn)實(shí)力量，迫使馬尼拉迅速收起咄咄逼人的姿態(tài)？根本原因在于中方此次采取的系列精準(zhǔn)反制舉措，兼具政治定力與執(zhí)行強(qiáng)度。

回望此前階段，菲部分政治勢(shì)力的動(dòng)作已明顯越界：地方議會(huì)公然通過荒誕決議，企圖單方面將我國(guó)駐菲使節(jié)列為“非歡迎人員”；

海岸警衛(wèi)隊(duì)個(gè)別官員更在公開場(chǎng)合發(fā)表侮辱性言論，針對(duì)我方外事工作人員實(shí)施言語圍攻；更有政客輪番登島制造輿論事件，刻意渲染對(duì)立情緒，煽動(dòng)民間非理性敵意。

在多輪耐心勸導(dǎo)與外交交涉均未見效后，中方果斷亮明底線：立即暫停16名涉事地方議員入境許可，形成實(shí)質(zhì)性政治震懾。

國(guó)防部同步發(fā)布嚴(yán)正聲明，要求馬尼拉當(dāng)局立即停止一切違背基本外交準(zhǔn)則的政治操演；與此同時(shí)，南部戰(zhàn)區(qū)連續(xù)五日組織轟-6K轟炸機(jī)編隊(duì)與海軍艦艇協(xié)同行動(dòng)，在南海重點(diǎn)海域及黃巖島周邊空域展開高強(qiáng)度常態(tài)化巡航，彰顯堅(jiān)定意志與實(shí)戰(zhàn)能力。

試想那些習(xí)慣于在空調(diào)房?jī)?nèi)揮斥方遒、鼓吹激進(jìn)議程的議員們，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己被永久列入中方入境黑名單時(shí)，才真正意識(shí)到：鍵盤上的豪言壯語，終需用真實(shí)代價(jià)來兌現(xiàn)。

剖析何塞態(tài)度驟然軟化的表象，其深層邏輯實(shí)為馬尼拉正深陷三重結(jié)構(gòu)性困局。首重壓力來自中美戰(zhàn)略互動(dòng)格局的悄然重塑。

隨著特朗普多次確認(rèn)將于2026年上半年開啟訪華行程，持續(xù)多年的經(jīng)貿(mào)摩擦已實(shí)質(zhì)性趨緩，大國(guó)關(guān)系回暖態(tài)勢(shì)日益明朗。一旦美方調(diào)整對(duì)華整體定位，相應(yīng)縮減在南海方向的戰(zhàn)略投入，長(zhǎng)期借勢(shì)發(fā)力的菲律賓恐將面臨被邊緣化的嚴(yán)峻風(fēng)險(xiǎn)。

第二重打擊則來自所謂“盟友”的猝然背刺。那個(gè)曾被馬尼拉奉為終極靠山的國(guó)家，在關(guān)鍵時(shí)刻非但未施援手，反而單方面宣布對(duì)菲加征19%關(guān)稅，并強(qiáng)硬要求菲方全面開放美系商品免稅通道。

如此行徑，早已超越正常盟友范疇，近乎赤裸裸的經(jīng)濟(jì)脅迫。而最致命的第三重危機(jī)，則源于其自身經(jīng)濟(jì)基本面的全面承壓。

數(shù)據(jù)顯示，2025年菲律賓GDP增速斷崖式滑落，創(chuàng)下自2011年以來的歷史新低。失業(yè)率飆升疊加民生支出銳減，基層民眾不滿情緒持續(xù)升溫。放眼全球，當(dāng)前唯一具備持續(xù)動(dòng)能與實(shí)際能力助其走出困局的，正是隔海相望的東方大國(guó)。

作為菲最大貿(mào)易伙伴，中方在基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通、熱帶農(nóng)產(chǎn)品出口保障、跨境旅游復(fù)蘇等維度的深度協(xié)作，已成為支撐數(shù)百萬菲民眾生計(jì)的重要支柱。

經(jīng)歷這場(chǎng)深刻的政治與經(jīng)濟(jì)雙重洗禮，小馬科斯團(tuán)隊(duì)終于顯現(xiàn)出短暫清醒：若執(zhí)意將國(guó)家命運(yùn)捆綁于華盛頓戰(zhàn)車之上，前方等待的唯有一片混沌深淵。

細(xì)察何塞在聚光燈下的立場(chǎng)轉(zhuǎn)換，絕非個(gè)體沖動(dòng)，而是馬尼拉高層集體研判后形成的統(tǒng)一策略導(dǎo)向。

他們精心設(shè)計(jì)了一套“雙軌策略”：安全領(lǐng)域繼續(xù)深化美菲防務(wù)綁定，經(jīng)濟(jì)層面則試探性向中方釋放合作意愿，幻想借此實(shí)現(xiàn)利益收益的最大化。

但這種理想化的平衡術(shù)注定難以落地。一方面，華盛頓向來不容許其盟伴與北京建立實(shí)質(zhì)性互信；另一方面，中方亦不會(huì)因幾句姿態(tài)性言辭就放松對(duì)誠(chéng)意與行動(dòng)的審視標(biāo)準(zhǔn)。

畢竟，菲方過往屢次失信的行為記錄太過醒目——2024年在仁愛礁非法運(yùn)送違建物資的事件，至今仍被國(guó)際社會(huì)廣泛引為典型案例。

更棘手的癥結(jié)在于，反華敘事已在菲政壇根深蒂固。不少政客將挑動(dòng)民族對(duì)立視為攫取選票與私利的捷徑，全然無視國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展所需的政治共識(shí)與治理理性。

在此類復(fù)雜生態(tài)制約下，小馬科斯政府是否真有決心與能力整肅內(nèi)部極端勢(shì)力，目前仍缺乏足夠可信的證據(jù)支撐。

時(shí)間進(jìn)入2026年2月，中菲高級(jí)別外交對(duì)話機(jī)制再度啟動(dòng)，雙方圍繞海上局勢(shì)管控、漁業(yè)資源協(xié)調(diào)、綠色能源合作等務(wù)實(shí)議題達(dá)成初步共識(shí)。

這一進(jìn)展雖具積極意義，但能否轉(zhuǎn)化為可持續(xù)成果，關(guān)鍵取決于馬尼拉后續(xù)的實(shí)際履約表現(xiàn)。

縱觀這場(chǎng)由菲政界主導(dǎo)的密集“轉(zhuǎn)向秀”，剝?nèi)ジ∪A修辭，本質(zhì)不過是小國(guó)在誤判大國(guó)博弈走向后，不得不吞咽苦果的被動(dòng)調(diào)整。

從初期的耀武揚(yáng)威、恣意妄為，到如今輾轉(zhuǎn)求援、四處試探，整個(gè)演變軌跡冷峻揭示了一個(gè)基本事實(shí)：在關(guān)乎領(lǐng)土完整與主權(quán)尊嚴(yán)的核心紅線面前，東方大國(guó)的立場(chǎng)始終如磐石般堅(jiān)不可摧。

馬尼拉若真欲破局重生，絕非依靠“兩面下注”的投機(jī)邏輯，唯一可行路徑，唯有回歸理性務(wù)實(shí)的政治本位。

倘若不能以刮骨療毒的決心清除反華政治殘余，不能以毫無保留的坦誠(chéng)姿態(tài)直面南海問題本質(zhì)，任何表面動(dòng)作都將淪為徒勞無功的形式主義。

當(dāng)虛飾的帷幕徹底掀開，缺失真誠(chéng)根基的所謂轉(zhuǎn)圜空間，最終只會(huì)導(dǎo)向更加幽暗的困局。那么，在下一輪更具沖擊力的地緣震蕩來臨前，沉溺于權(quán)宜之計(jì)的小馬科斯政府，是否已準(zhǔn)備好承擔(dān)系統(tǒng)性崩塌的風(fēng)險(xiǎn)？