你敢信嗎？美國自己反復(fù)搞了40次臺(tái)海兵推，結(jié)果每一次都指向同一個(gè)結(jié)論——要是美軍敢插手臺(tái)海，頭一周就得沉2艘航母，最后可能死幾十萬人，還不一定能贏。這話不是別人說的，是美國布朗大學(xué)高級(jí)研究員邁克爾·戈德斯坦在紐約論壇上公開講的，依據(jù)就是美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS）的報(bào)告《下一場戰(zhàn)爭的第一場戰(zhàn)役》。

這份報(bào)告覆蓋了各種推演場景，可結(jié)論幾乎全一樣：美軍只要介入，戰(zhàn)爭頭一周內(nèi)，前沿部署的2艘航母戰(zhàn)斗群肯定沒了。不是極端情況，是常態(tài)結(jié)果——換個(gè)說法就是，這事兒十有八九會(huì)發(fā)生。

為啥航母會(huì)這么慘？因?yàn)橥蒲堇镌O(shè)定美軍航母得靠近臺(tái)灣東部海域，才能支援臺(tái)軍和自己的空中力量?？蛇@地方早就進(jìn)了中國遠(yuǎn)程反艦火力的覆蓋區(qū)了。結(jié)果就是，多數(shù)推演里，航母要么被反艦彈道導(dǎo)彈砸中，要么被潛艇頂上擊沉，一周沉2艘，一點(diǎn)不含糊。

航母可不是普通船啊。一艘尼米茲級(jí)或者福特級(jí)，排水量十萬噸以上，光艦員加航空聯(lián)隊(duì)就有五千人左右。兩艘沉了，直接就使上萬人傷亡。而且航母戰(zhàn)斗群還有巡洋艦、驅(qū)逐艦、補(bǔ)給艦跟著，一旦遭飽和打擊，損失只會(huì)更大。

那戈德斯坦說的“數(shù)十萬人死亡”是嚇誰呢？真不是。航母只是開頭，之后東亞的美軍基地、艦隊(duì)、空軍、后勤系統(tǒng)都會(huì)持續(xù)損耗。長期打下去，幾十萬人的傷亡是推演里算出來的，不是瞎編的。

美國海軍自從二戰(zhàn)結(jié)束后，就沒在大國戰(zhàn)爭里損失過航母。要是臺(tái)海沖突里真沉了航母，美軍不僅軍事能力受重創(chuàng)，軍事和政治上的沖擊都大得很——畢竟二戰(zhàn)后他們還沒吃過這么大的虧。

更扎心的是，就算美軍付出這么大代價(jià)，也很難改變臺(tái)海戰(zhàn)局。這也是為啥美國學(xué)界最近越來越多人說“介入不符合美國利益”。戈德斯坦就直言，美國要是盯著臺(tái)海對(duì)抗，就沒法跟中國合作應(yīng)對(duì)氣候變化、全球發(fā)展這些事兒。他還說中國多年沒大規(guī)模用武力，很克制——這話在美國安全界其實(shí)有共識(shí)，畢竟他們也承認(rèn)中國不是擴(kuò)張型國家，臺(tái)海是中國內(nèi)政。

不光CSIS，美國蘭德公司、海軍戰(zhàn)爭學(xué)院這些智庫過去幾年也反復(fù)推過臺(tái)海兵棋，結(jié)果都差不多：美軍能贏戰(zhàn)術(shù)勝利的情況極少，大多數(shù)是慘勝或者直接輸，代價(jià)都特別大。甚至有美軍內(nèi)部評(píng)估說，美國可能在第一島鏈內(nèi)丟了制海權(quán)。

可奇怪的是，美國政界公開說話的時(shí)候，還是一個(gè)勁強(qiáng)化對(duì)臺(tái)軍事承諾。這種反差就是現(xiàn)在臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)上升的重要原因——軍事專業(yè)評(píng)估越來越謹(jǐn)慎，政治敘事卻一直硬著來。美國安全界早就清楚介入代價(jià)大，可在對(duì)華競爭的框架下，政治精英還是想維持“威懾”的樣子。

戈德斯坦那句“不符合美國國家利益”，其實(shí)是在提醒美國戰(zhàn)略界：臺(tái)海不是美國本土安全問題，是中國核心利益問題。把非核心利益當(dāng)核心利益搞，就是往高成本陷阱里跳。

現(xiàn)在美國戰(zhàn)略研究里開始強(qiáng)調(diào)“威懾不作戰(zhàn)”“拒止不介入”，說白了就是，他們最現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)不是打贏臺(tái)海戰(zhàn)爭，是避免打起來；要是真打了，最好躲在幕后，遙控臺(tái)軍甚至日本自衛(wèi)隊(duì)去打。最近美國頻繁對(duì)臺(tái)賣武器，還賣一些攻擊型裝備，就是想讓臺(tái)軍自己撐得久一點(diǎn)。

為啥會(huì)這樣？因?yàn)榕_(tái)海周邊的軍事平衡，現(xiàn)在已經(jīng)往中國這邊傾斜了。這變化不是一天兩天的，是過去20年地區(qū)戰(zhàn)略格局演變的結(jié)果。

參考資料：觀察者網(wǎng)《美智庫兵推臺(tái)海沖突：美軍一周損失2艘航母，或致數(shù)十萬人死亡》