河南，一家三口路過高速服務(wù)區(qū)時，因孩子不慎將紅包落在車旁，結(jié)果一男子看到后，用腳踩住紅包，將其挪了挪位置后將其撿起后，迅速回到了車?yán)?。事發(fā)后，女子發(fā)現(xiàn)紅包被撿走當(dāng)即報了警并希望撿到者歸還?？墒蔷W(wǎng)友卻表示，人家是撿的又不是偷的，至于這么揪著不放嗎？

• 這究竟是咋回事？

據(jù)媒體報道，河南鄭州聶女士一家，2月22號開車去外地走親戚，途經(jīng)洛陽服務(wù)區(qū)的時候，出了這么一檔子糟心事。孩子憋不住要上廁所，急急忙忙就往衛(wèi)生間跑，兜里還揣著過年親戚給的1255元壓歲錢紅包，聶女士剛要喊住孩子，讓他把紅包先放車?yán)?，孩子已?jīng)跑沒影了。

等孩子上完廁所出來，一摸兜瞬間慌了神，臉都白了，拉著聶女士的手，帶著哭腔說紅包不見了，那可是他攢著想買文具和繪本的錢。

聶女士看著孩子急得直跺腳，心里也跟著難受，趕緊帶著孩子，從停車的地方到衛(wèi)生間門口，來來回回找了好幾遍，草叢里、地面縫隙都扒拉了，連紅包的影子都沒見著。

聶女士不死心，突然想起自己車上裝了行車記錄儀，而且角度剛好能拍到停車區(qū)的路面。她趕緊回到車上，點開記錄儀回放，這一看，火氣直接就上來了。

車子的行車記錄儀顯示，在車旁的地上散落著一個紅色的紅包，一身穿白色衣服戴著墨鏡的男子站在車旁，看到這個紅包之后便用腳將其踩住。

他沒有第一時間撿起來，反而左右看了看，見周圍沒人注意，趕緊抬起腳，輕輕踩在紅包上，來回碾了兩下，確認(rèn)紅包里有錢之后，飛快地彎腰撿起來，塞進(jìn)自己的口袋，然后裝作沒事人一樣，快步離開了現(xiàn)場。

據(jù)聶女士表示，這個紅包是孩子的壓歲錢，一共是1255元，他的車牌號是陜E開頭，希望陜西的網(wǎng)友看到后能夠提供一些線索，聶女士同時表示自己也已經(jīng)報警處理，并希望男子如果看到視頻的話，能把紅包退回來。

事發(fā)后，有網(wǎng)友表示，孩子丟壓歲錢值得同情，作為家長的這么“理直氣壯”有點不理解。撿“紅包"的人，是撿，不是偷、不是盜、不是騙，頂多是一種道德行為。家長作為監(jiān)護(hù)人，屬監(jiān)護(hù)不力造成的，可多尋問、說點軟話、帶點感恩的話，去尋找，即教育孩子以后多謹(jǐn)慎，也可能感化“拾撿”者良心發(fā)現(xiàn)，歸還于你。

有網(wǎng)友認(rèn)為，丟錢心情肯定是著急的，而且還是孩子的壓歲錢！但是人家是在地上撿的。丟失的家長說話要有分寸，畢竟人家是地上撿的。應(yīng)先說不傷人的言語，先說好話，人家可能聯(lián)系你物歸原主的?，F(xiàn)在情況變了！

其實，問題的關(guān)鍵就是在于，男子雖然撿到了一個紅包，但是紅包里到底有沒有錢，以及多少錢，這都是問題，不能僅憑聶女士稱是1255元，就認(rèn)定是1255元，如果孩子把其中的200元塞進(jìn)了自己口袋，或者不是1255元，如何能夠證明這都是問題。

而民事訴訟法對此就明文規(guī)定，誰主張誰舉證，如果無法盡到證明責(zé)任，就要承擔(dān)不利后果，雖然聶女士能夠證明男子撿了一個紅包，但是具體撿了多少錢，這個是沒辦法證明的，即男子可以表示，紅包是空的，一分錢都沒有，那么舉證責(zé)任依然在聶女士這一方。

如果能夠證明男子撿到了多少錢，比如經(jīng)過警方調(diào)查，男子承認(rèn)撿到了1255元，但是卻不愿意歸還，那么，聶女士是可以向法院起訴要求對方返還的。

所以，如果有足夠證據(jù)的情況下，聶女士有權(quán)要求男子返還這筆錢?，F(xiàn)在聶女士做的不妥的地方就在于，車子的停車監(jiān)控或者是哨兵模式雖然拍攝到了男子撿紅包的舉動，但是，聶女士是無權(quán)擅自將其發(fā)布在網(wǎng)上的。

說實話，直接把車牌曬出來，這事確實有點欠考慮。一來，撿錢不還確實不地道，但還沒到要公開通緝的地步。二來，你可以先通過正規(guī)途徑找到對方索要，如果對方拒絕或態(tài)度不好，再想其他辦法，直接就找網(wǎng)友提供線索，多少還是差點意思。

對此，你怎么看呢？