根據(jù)行程安排，這位去年5月上臺(tái)的德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人將于2月24日至27日對(duì)中國(guó)進(jìn)行為期四天的正式訪問，和以往一樣，此次默茨也會(huì)帶來一個(gè)巨大的商業(yè)代表團(tuán)。

此外，在訪華之前，默茨還特意與數(shù)名中國(guó)問題專家共進(jìn)晚餐，為這場(chǎng)“破冰之旅”做最后的準(zhǔn)備。

可以說，相比于朔爾茨政府那種風(fēng)云策動(dòng)、略顯極端的外交風(fēng)格，默茨無(wú)論是內(nèi)政和外交上，都比較透徹和穩(wěn)健。

他在社會(huì)層面上是保守派，反對(duì)非法移民，在經(jīng)濟(jì)層面上是自由派，寄希望于擴(kuò)大全球化貿(mào)易格局、維持多元貿(mào)易體系。

在俄烏問題上他即強(qiáng)烈支持烏克蘭，但又明確表示會(huì)與俄羅斯保持對(duì)話空間。

在對(duì)華關(guān)系上默茨的態(tài)度更為有趣，一方面，他追隨G7集團(tuán)炒作“中國(guó)威脅論”稱中國(guó)對(duì)德國(guó)安全的威脅“日益增加”，還批評(píng)始終維護(hù)對(duì)華關(guān)系的馬克龍政府應(yīng)該“重新考量中法關(guān)系”。

另一方面他對(duì)特朗普的批評(píng)更為嚴(yán)厲，不過主要反映在美國(guó)去年來的對(duì)歐貿(mào)易戰(zhàn)方面，換句話說，在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易層面，默茨仍然希望同中國(guó)這樣積極推動(dòng)全球化的貿(mào)易大國(guó)維持聯(lián)系。

經(jīng)歷了拜登和特朗普兩個(gè)時(shí)期美歐關(guān)系深度綁定帶來的外交波折后，德國(guó)國(guó)內(nèi)及歐盟內(nèi)仍然彌漫著一種對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”甚至“降依賴”的政治正確論調(diào)。

一些人在被美國(guó)坑了這么久之后還是看不清局勢(shì)，默茨此次在臨行前的表態(tài)卻顯得異常清醒。

他明確指出，此行旨在“尋求與中國(guó)建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，并期望與作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)討論“中歐未來合作”。

以他為代表的基民盟精英層意識(shí)到，面對(duì)一個(gè)連續(xù)、穩(wěn)定且具備強(qiáng)大產(chǎn)能和創(chuàng)新力的中國(guó)，單純的“競(jìng)爭(zhēng)者”定性既不準(zhǔn)確，也不利于德國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)存續(xù)。

另一方面，在政壇還在圍繞對(duì)華到底是強(qiáng)化合作還是脫鉤競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，德國(guó)企業(yè)已經(jīng)選擇用腳投票，數(shù)據(jù)顯示，2025年德國(guó)企業(yè)對(duì)華投資額達(dá)到了近四年的最高水平。

寶馬CEO齊普策就直言：“若對(duì)中國(guó)龐大市場(chǎng)規(guī)模和創(chuàng)新潛力視而不見，等于錯(cuò)失全球增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)成功的重大機(jī)遇”。這絕對(duì)是大實(shí)話，畢竟寶馬現(xiàn)在離開誰(shuí)都不能離開中國(guó)市場(chǎng)。

在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)下行、傳統(tǒng)汽車產(chǎn)業(yè)面臨智能化轉(zhuǎn)型的巨大壓力下，中國(guó)不僅是德國(guó)車企最大的單一市場(chǎng)，更是其一系列電動(dòng)化、智能化產(chǎn)品的試驗(yàn)場(chǎng)和救生圈。

此外，默茨急于在此時(shí)訪華，還有一個(gè)不可忽視的因素。

特朗普計(jì)劃在今年4月訪華，而默茨選擇在2月底搶先一步，反映出當(dāng)前德國(guó)謀求離開美國(guó)主導(dǎo)西方體系進(jìn)行獨(dú)立外交的思維，面對(duì)美國(guó)“優(yōu)先主義”的回歸，德國(guó)作為出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體，處于極其尷尬的境地。

美歐現(xiàn)在圍繞新一輪關(guān)稅博弈還在持續(xù)，歐盟甚至打算用關(guān)稅反制來應(yīng)對(duì)特朗普對(duì)格陵蘭島的覬覦。

在這一局面下，加強(qiáng)與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)捆綁，既是經(jīng)濟(jì)自救，也是向美國(guó)傳遞明確信號(hào)，德國(guó)乃至歐盟并非無(wú)牌可打，與中國(guó)建立在反制美國(guó)關(guān)稅戰(zhàn)層面的“盟友”關(guān)系，一直以來就是歐盟最務(wù)實(shí)的選擇。

但是德國(guó)方面也必須認(rèn)識(shí)到，唯經(jīng)濟(jì)論的全球化格局正在成為過去，中國(guó)這個(gè)最向往和平和人類命運(yùn)共同體的國(guó)家，也不得不面對(duì)美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)威脅拿起反制武器。

當(dāng)前局勢(shì)下，“政冷經(jīng)熱”的外交方式，已經(jīng)不再適用，意識(shí)形態(tài)激烈對(duì)抗的最主要戰(zhàn)略延伸方向，就是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，德國(guó)想在中美之間“兩不誤”，就更要掂量清楚事態(tài)。

特朗普政府需要的是歐洲在政治上的妥協(xié)和經(jīng)濟(jì)上的服從，而中方只需要?dú)W盟在政治上維持原則，在經(jīng)濟(jì)上保持開放。

如果歐盟一再屈服于美國(guó)的壓迫，連中方最基本的要求都達(dá)不到，明明“美國(guó)威脅”已經(jīng)成為當(dāng)前歐洲最嚴(yán)峻的考驗(yàn)，結(jié)果歐盟還在鼓吹什么“俄羅斯威脅歐洲安全、中國(guó)威脅與日俱增”，就是滑天下之大稽，那么即便訪華，也注定不會(huì)為中歐關(guān)系帶來根本性的改變。