2026年2月20日，高市早苗身著深色正裝，立于日本眾參兩院聯(lián)合會(huì)議廳中央講臺(tái)之上，語(yǔ)調(diào)沉穩(wěn)而克制地宣示：“中國(guó)是不可或缺的近鄰”“致力于深化戰(zhàn)略互惠伙伴關(guān)系”。

現(xiàn)場(chǎng)議員與外交使節(jié)屏息聆聽(tīng)，部分人內(nèi)心悄然浮現(xiàn)一絲錯(cuò)覺(jué)：那位曾在選戰(zhàn)中高呼“臺(tái)海若生變，即為日本存亡之刻”的強(qiáng)硬派領(lǐng)袖，仿佛在短短數(shù)周內(nèi)完成了立場(chǎng)軟化。

可就在聚光燈尚未熄滅之際，一份來(lái)自財(cái)務(wù)省的季度經(jīng)濟(jì)評(píng)估報(bào)告，已悄然撕開(kāi)了這場(chǎng)政治展演的溫情面紗。

幾乎同步于高市早苗發(fā)表講話的時(shí)刻，日本財(cái)務(wù)省正式公布2025年年末宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行結(jié)果——實(shí)際增長(zhǎng)動(dòng)能明顯弱于預(yù)判。

作為全球第四大經(jīng)濟(jì)體，日本2025年第四季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）環(huán)比增幅僅為0.1%，遠(yuǎn)低于經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍預(yù)期的0.4%水平線。

這微弱的正向波動(dòng)背后，折射出的是高市內(nèi)閣將大量政策資源傾斜于地緣議題炒作所付出的真實(shí)成本。她曾寄望以渲染外部風(fēng)險(xiǎn)換取選民支持，卻低估了市場(chǎng)對(duì)穩(wěn)定預(yù)期的剛性需求。

那么，這是否標(biāo)志著東京對(duì)華政策出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性回調(diào)？現(xiàn)實(shí)的答案遠(yuǎn)比表象復(fù)雜得多。

左手遞出橄欖枝，右手悄然擦拭刀鋒

倘若僅依據(jù)高市早苗當(dāng)日演講內(nèi)容判斷其意圖，外界或會(huì)誤讀為雙邊關(guān)系迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。但就在她強(qiáng)調(diào)“互信共建”的同一日清晨。

自民黨高層閉門會(huì)議悄然達(dá)成一項(xiàng)關(guān)鍵決議：正式廢止現(xiàn)行《防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則》實(shí)施細(xì)則中關(guān)于武器出口用途的嚴(yán)格限定，取消僅允許用于救援、運(yùn)輸?shù)任孱惙亲鲬?zhàn)場(chǎng)景的禁令。

這一決定釋放的政治信號(hào)，其分量遠(yuǎn)超任何外交辭令。它意味著自2026年春季起，日本軍工企業(yè)生產(chǎn)的雷達(dá)系統(tǒng)、反艦導(dǎo)彈乃至無(wú)人機(jī)平臺(tái)，或?qū)⒑戏ㄟM(jìn)入烏克蘭東部戰(zhàn)區(qū)、蘇丹達(dá)爾富爾沖突帶、菲律賓南海爭(zhēng)議海域，甚至越南中部軍港。

更值得警惕的是人事布局中的深層伏筆。2月18日，高市早苗在國(guó)會(huì)首相指名選舉中以壓倒性票數(shù)連任成功。

次日，她即宣布由自民黨選舉對(duì)策委員會(huì)核心負(fù)責(zé)人古屋圭司出任眾議院憲法審查會(huì)會(huì)長(zhǎng)一職。

此人早在2021年便主導(dǎo)設(shè)立“修憲推進(jìn)本部”，長(zhǎng)期擔(dān)任“日華（臺(tái)）議員懇談會(huì)”會(huì)長(zhǎng)，公開(kāi)主張修改和平憲法第九條，并多次赴臺(tái)出席所謂“民主對(duì)話論壇”。

此項(xiàng)任命無(wú)異于向國(guó)際社會(huì)發(fā)出明確提示：日本現(xiàn)行憲法框架下最后一道制度性屏障，已在高市政權(quán)運(yùn)作邏輯中失去實(shí)質(zhì)約束力。

整場(chǎng)施政演說(shuō)由此顯露出強(qiáng)烈的戰(zhàn)術(shù)偽裝色彩。高市并未調(diào)整既定航向，而是選擇在能源價(jià)格飆升、消費(fèi)信心滑坡的寒冬時(shí)節(jié)，以有限讓步為籌碼，向鄰國(guó)爭(zhēng)取短期物資供應(yīng)與技術(shù)合作空間。

精于利益權(quán)衡的政治賬簿

在高市早苗的執(zhí)政思維圖譜中，“承諾”從來(lái)不是行為坐標(biāo)，唯有可量化的得失才是決策原點(diǎn)。

2月22日，正值日本單方面設(shè)定的所謂“竹島日”。她在去年自民黨總裁競(jìng)選期間曾公開(kāi)表態(tài)，主張由內(nèi)閣大臣級(jí)官員出席紀(jì)念儀式。

然而今年，中央政府僅委派內(nèi)閣府政務(wù)官古川直季代表出席，延續(xù)了連續(xù)十四年由非閣僚層級(jí)官員代行的傳統(tǒng)；自民黨內(nèi)部則首次由總務(wù)會(huì)長(zhǎng)有村治子——位列黨內(nèi)“三大要職”之一——率團(tuán)到場(chǎng)。

據(jù)《產(chǎn)經(jīng)新聞》現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，因期待高市政權(quán)在領(lǐng)土爭(zhēng)端上展現(xiàn)更強(qiáng)姿態(tài)，部分與會(huì)團(tuán)體成員當(dāng)場(chǎng)表達(dá)失望情緒，會(huì)場(chǎng)內(nèi)傳出“請(qǐng)把高市首相請(qǐng)來(lái)”“不是承諾過(guò)派遣大臣嗎”等質(zhì)疑聲浪。

為何在獨(dú)島問(wèn)題上主動(dòng)退讓？歸根結(jié)底，這筆政治賬難以平衡。在涉臺(tái)議題上，她身后站著剛剛贏得大選、亟需亞太盟友呼應(yīng)的特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)，因而敢于冒險(xiǎn)加碼；但在韓日矛盾焦點(diǎn)領(lǐng)域，一旦激化對(duì)立，將直接動(dòng)搖美日韓三方安全協(xié)作機(jī)制的地基。

這種高度選擇性的強(qiáng)硬姿態(tài)，恰恰映照出當(dāng)前東京政權(quán)內(nèi)在的結(jié)構(gòu)性虛弱——既缺乏獨(dú)立制定戰(zhàn)略的能力，也欠缺兌現(xiàn)政治諾言的意志，只能在多重外部壓力夾縫中不斷騰挪閃避。

中方的回應(yīng)節(jié)奏日益清晰。面對(duì)日方持續(xù)不斷的漸進(jìn)式試探，中國(guó)外交系統(tǒng)啟動(dòng)多層次反制響應(yīng)機(jī)制。

中方多次通過(guò)正式渠道闡明嚴(yán)正立場(chǎng)。真正有效的對(duì)話，必須以相互尊重為前提，以既有共識(shí)為基石。

若日方確有誠(chéng)意推動(dòng)中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系向前發(fā)展，就應(yīng)立即收回高市早苗有關(guān)臺(tái)灣問(wèn)題的錯(cuò)誤表態(tài)，切實(shí)遵守中日四個(gè)政治文件各項(xiàng)條款，忠實(shí)履行歷屆日本政府所作鄭重承諾，用具體行動(dòng)證明其維護(hù)雙邊關(guān)系政治根基的基本責(zé)任感。

結(jié)語(yǔ)

今日之日本，恰如一臺(tái)動(dòng)力系統(tǒng)老化、控制系統(tǒng)遲滯的老式引擎，在風(fēng)高浪急的國(guó)際環(huán)境中強(qiáng)行提速超車。高市早苗一面借對(duì)外強(qiáng)硬姿態(tài)掩蓋產(chǎn)業(yè)空心化加劇的事實(shí)，一面又以象征性緩和措辭緩解民眾對(duì)物價(jià)飛漲、就業(yè)承壓的焦慮。

但歷史從不偏袒僥幸者。2025年第四季度那0.1%的GDP增速數(shù)字，已然成為對(duì)這套“高空走鋼絲式治理術(shù)”的首輪民意公投。

高市早苗正押上全部政治資本進(jìn)行一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)博弈。她賭定華盛頓將持續(xù)為其提供戰(zhàn)略庇護(hù)，賭定周邊國(guó)家會(huì)因經(jīng)貿(mào)依存度而容忍邊界試探。

但她忽略了一個(gè)根本事實(shí)：當(dāng)信任被反復(fù)透支，當(dāng)?shù)拙€被持續(xù)蠶食，所有看似靈活的回旋余地，終將在現(xiàn)實(shí)壓力下坍縮為一條狹窄通道。

信源來(lái)源：中方回應(yīng)高市早苗最新涉華言論 環(huán)球時(shí)報(bào) 2026-02-24

觀察者網(wǎng) 2026-02-22 陳鴻斌：高市早苗來(lái)勢(shì)洶洶，日本修憲勢(shì)頭恐難阻擋？

直新聞 2026-02-22 高市早苗最新演說(shuō)，調(diào)門變了，但換湯不換藥

新浪財(cái)經(jīng) 2026-02-16 日本2025年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.1% 四季度GDP增速不及預(yù)期

官方網(wǎng)站

官方網(wǎng)站