本文編譯自RUSI 2025年11月12日文章。

最新一輪的巴基斯坦-阿富汗暴力和談判凸顯出，巴基斯坦周期性的政策失誤以及阿富汗塔利班對恐怖主義避難所的容忍，如何威脅到該地區(qū)任何持久和平的前景。

隨著巴基斯坦與阿富汗在伊斯坦布爾的第二輪談判陷入僵局繼而破裂，永久解決危機的希望似乎遙不可及。自2025年10月19日以來的談判一直充滿僵局和不確定性，但達成永久和可持續(xù)和平協(xié)議的前景并未好轉。巴基斯坦和阿富汗目前沒有安排進一步的談判，盡管未來的會談仍有可能。但即使各方都在尋求這一目標，在距伊斯坦布爾數(shù)千公里之外的阿巴地區(qū)，巴基斯坦與阿富汗塔利班政權的盟友——巴基斯坦塔利班運動（TTP，即"巴塔"）之間的武裝沖突仍在肆虐。

這種動蕩對兩國來說并不陌生，尤其是在它們的邊境地區(qū)，但這一次，巴基斯坦政府似乎對其領土上遭受的激進分子襲擊已失去耐心，伊斯蘭堡要求立即采取果斷行動的呼聲日益高漲。在邊境另一邊，阿富汗否認其庇護著恐嚇巴基斯坦鄰近省份的激進分子的指控。在這些堅定的國家立場背景下，談判正艱難地試圖解決圍繞"巴塔"（TTP）的核心沖突：一方的盟友，另一方的敵人。

近期升級

自阿富汗塔利班于2021年掌權以來，巴基斯坦一直要求他們撤回對"巴塔"（TTP）的支持，停止為其提供策劃襲擊和逃避抓捕的安全庇護所。與此同時，"巴塔"（TTP）卻加強了襲擊。僅在2025年，"巴塔"（TTP）就在巴基斯坦領土上發(fā)動了600次襲擊，主要是在開伯爾-普什圖?。↘P），造成安全人員和平民死亡。伊斯蘭堡還擔心"巴塔"（TTP）可能與更廣泛地區(qū)的其他激進組織勾結，例如俾路支解放軍（BLA）。"巴塔"（TTP）已宣布，除非巴基斯坦國家放棄對前聯(lián)邦直轄部落地區(qū)（FATA，現(xiàn)為開伯爾-普什圖省一部分）的管轄權，否則他們不愿停止敵對行動。

阿富汗塔利班政權拒絕在阿富汗境內對"巴塔"（TTP）采取行動，導致了最近的戰(zhàn)斗升級。隨著襲擊增加和挫折感加劇，巴基斯坦于10月9日在喀布爾進行了空襲，目標是"巴塔"（TTP）領導人和阿富汗塔利班盟友努爾·瓦利·馬哈蘇德的住所。與常規(guī)的邊境沖突不同，這是對阿富汗腹地的一次前所未有的襲擊，標志著巴基斯坦政策的轉變：它愿意直面阿富汗政權以解決其"'巴塔'（TTP）問題"。

空襲之后，阿富汗在邊境發(fā)動了地面攻擊，造成數(shù)名邊境安全官員死傷。互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)巴基斯坦安全官員被肢解的尸體視頻后，緊張局勢進一步加劇。在此背景下，卡塔爾于10月19日在多哈斡旋促成兩國暫時停火。隨后雙方在土耳其繼續(xù)談判，盡管對其達成成功解決方案的能力持懷疑態(tài)度。

盡管政策明顯轉變，但人們仍然擔心巴基斯坦當局可能會重蹈向"巴塔"（TTP）讓步的循環(huán)，甚至可能允許他們一定程度的地方自治。

巴基斯坦的要求包括：阿富汗政權打擊"巴塔"（TTP）的訓練營，拒絕支持導致巴基斯坦境內襲擊的"巴塔"（TTP）活動，并可能建立并在一個聯(lián)合反恐框架下運作。這些要求未取得任何進展，不僅因為阿富汗塔利班的決策是分散的（阿富汗代表團同時接受坎大哈和喀布爾的指示），還因為他們不愿撤回對"巴塔"（TTP）的支持。對談判為何破裂的詳細分析不在本文討論范圍之內，但當?shù)貙＜覍Υ诉M行了深入探討，例如這里和這里。

什么是"巴塔"（TTP）問題，為何持續(xù)存在？

"巴塔"（TTP），其名稱翻譯為"巴基斯坦塔利班運動"，主要由阿富汗-巴基斯坦邊境的普什圖激進分子組成。該組織是在2007年伊斯蘭堡紅色清真寺安全行動之后，由幾個反巴基斯坦的宗教極端主義激進組織合并而成。"巴塔"（TTP）要求巴基斯坦國家必須放棄在開伯爾-普什圖?。↘P）部分地區(qū)的管轄權，并允許"巴塔"（TTP）實施塔利班式的伊斯蘭教法。他們與阿富汗塔利班有著密切的族裔、宗教和文化聯(lián)系，過去曾在其隊伍中并肩作戰(zhàn)。雖然阿富汗塔利班內部的某些派系過去曾得到巴基斯坦的支持，但"巴塔"（TTP）與巴基斯坦始終保持著敵對關系。

自2007年以來，巴基斯坦對該組織進行了多次反叛亂行動（COIN），有些取得了適度成功，但未能消除"巴塔"（TTP）的威脅。這一失敗有多種原因，包括行動過于嚴厲且缺乏沖突后人口恢復的充分措施，從而加劇了當?shù)氐牟粷M情緒。巴基斯坦對阿富汗塔利班和"巴塔"（TTP）政策的前后不一貫是另一個主要原因。由于缺乏決定性的戰(zhàn)略，巴基斯坦多次與"巴塔"（TTP）及其盟友組織達成協(xié)議，但往往在短時間內暴力再次爆發(fā)。巴基斯坦經(jīng)常在處于弱勢時選擇談判，這種周期性的讓步助長了"巴塔"（TTP）的氣焰，導致數(shù)月內戰(zhàn)斗重燃。

巴基斯坦與阿富汗塔利班的關系在此期間也發(fā)生了變化，鑒于巴基斯坦長期以來對阿富汗塔利班派系（尤其是哈卡尼網(wǎng)絡）的支持，巴當局曾希望塔利班掌權能幫助他們對抗"巴塔"（TTP）。然而，盡管后者與坎大哈關系復雜，但阿富汗塔利班內部所有派系目前對巴基斯坦都持敵對立場。"巴塔"（TTP）和阿富汗塔利班也有著共同為共同事業(yè)而戰(zhàn)的悠久歷史，甚至宣誓效忠于相同的領導人。塔利班掌權后，隨著"巴塔"（TTP）變得更加大膽，能夠不受限制地跨境組織、訓練、策劃和逃竄，對巴基斯坦的襲擊升級了。在該地區(qū)活動的其他暴力極端組織的存在使事情進一步復雜化。據(jù)悉，"巴塔"（TTP）偶爾與"基地"組織合作，而"伊斯蘭國"呼羅珊省分支（ISKP）目前基本獨立運作。然而，阿富汗塔利班對"巴塔"（TTP）施壓，可能會迫使"巴塔"（TTP）與公開挑戰(zhàn)阿富汗政權的"伊斯蘭國"呼羅珊省分支（ISKP）結盟。

重蹈覆轍的危險

隨著談判在脆弱的?；鹬杏谕炼涫艽?，巴基斯坦和阿富汗正努力在"巴塔"（TTP）問題上尋找共同點。與此同時，"巴塔"（TTP）并未停止對巴基斯坦的襲擊，在前聯(lián)邦直轄部落地區(qū)（FATA）的庫拉姆特區(qū)戰(zhàn)斗仍在繼續(xù)，造成安全人員和"巴塔"（TTP）武裝分子死亡。因此，任何與"巴塔"（TTP）重新妥協(xié)都不會標志著戰(zhàn)略穩(wěn)定，而是重蹈覆轍，帶來可預見的災難性后果。

盡管政策明顯轉變，但人們仍然擔心巴基斯坦當局可能會重蹈向"巴塔"（TTP）讓步的循環(huán)，甚至可能允許他們一定程度的地方自治。這種想法并非沒有先例，因為巴基斯坦當局過去曾考慮過此類臨時解決方案，例如2009年的斯瓦特協(xié)議，當時巴基斯坦允許所謂的執(zhí)行穆罕默德教法運動（"巴塔"（TTP）的一個分支和盟友）在馬拉坎德區(qū)實行塔利班式的伊斯蘭教法。這一舉措是讓步的典型例子，嚴重損害了巴基斯坦的反叛亂（COIN）戰(zhàn)略，助長了激進恐怖分子的氣焰，并在該地區(qū)開啟了恐懼和無法無天的新時代。它沒有帶來任何和平紅利，因為戰(zhàn)斗很快重新開始，最終付出代價的是該地區(qū)的平民和安全人員。

如果阿富汗不打擊其境內的"巴塔"（TTP）避難所，就不可能解決恐怖分子的滲透問題。

更重要的是，這種政策上的不一致在當?shù)孛癖娭性斐闪藝乐氐男湃纬嘧?，他們承受了有時因讓步循環(huán)而助長的恐怖主義的主要沖擊。此外，在反叛亂（COIN）行動期間被迫離開家鄉(xiāng)的數(shù)千名平民，其損失未得到充分的恢復或補償。在這些行政上被忽視地區(qū)的年輕人，在持續(xù)動蕩中長大，資源和 社會經(jīng)濟進步途徑的有限使情況變得更糟。厭倦戰(zhàn)爭的人民無法支持進一步猶豫不決的軍事行動，這些行動可能解決也可能解決不了該地區(qū)的恐怖主義問題，但肯定會導致流離失所、生命財產(chǎn)損失以及任何繁榮希望的破滅。當?shù)厝撕头磸完P注這些問題的專家一再放大了這些擔憂。

阿富汗-巴基斯坦關系的前進之路

當前的危機使巴基斯坦和阿富汗的選擇都有限。如果巴基斯坦的領導層放棄向恐怖組織讓步的模式，任何對"巴塔"（TTP）進行成功的、有針對性的軍事行動的努力，都需要政府建立受影響民眾的信任。同時，阿富汗政權必須決定是否愿意與巴基斯坦合作，以消除該地區(qū)的暴力極端主義為目標。

如果阿富汗不打擊其境內的"巴塔"（TTP）避難所，就不可能解決恐怖分子的滲透問題。雖然這是一個充滿挑戰(zhàn)、達成協(xié)議希望渺茫的時刻，但可以將其轉化為平息整個地區(qū)恐怖主義和倒退的機遇。所有參與談判進程的國家和地區(qū)伙伴可以激勵塔利班放棄對暴力極端主義組織的支持，加入集體地區(qū)進步的努力，包括允許女孩和婦女接受教育和擁有進步途徑，為青年創(chuàng)造就業(yè)機會，以及為了厭倦戰(zhàn)爭的民眾的利益而實現(xiàn)現(xiàn)代化。如果對"巴塔"（TTP）的行動取得成功，并且在打擊暴力極端主義的目標上不做任何短期妥協(xié)，這將為打擊"基地"組織和"伊斯蘭國"呼羅珊省分支（ISKP）等其他組織樹立強有力的先例。

巴基斯坦和阿富汗之間的全面戰(zhàn)爭對該地區(qū)將是災難性的。進一步的不穩(wěn)定將助長恐怖組織的勢力，被世界其他地區(qū)驅逐的外國武裝分子將再次涌向飽受戰(zhàn)爭蹂躪的阿富汗和巴基斯坦。然而，如果這兩個國家中任何一個決定再次向"巴塔"（TTP）讓步，那將對本地區(qū)人民造成巨大傷害，未來可能不再有任何機會一勞永逸地打擊該地區(qū)的恐怖主義。