特朗普此行能否成行中國？

3月31日，他真能步入北京首都國際機場的到達大廳嗎？

就在白宮高調(diào)披露其擬于3月下旬赴華訪問僅六天之后，中方回應簡潔而克制：“現(xiàn)階段暫無相關(guān)信息可發(fā)布?！币痪漭p描淡寫的表態(tài)，瞬間令這場原本被美方渲染為“既定日程”的行程，陡然蒙上濃重的不確定性陰影。

回看近年中美高層往來節(jié)奏，通常伴隨層層鋪墊：從聯(lián)合聲明到媒體吹風，從路線圖披露到禮賓細節(jié)預演。但此次面對美方提前整整40天拋出的訪華時間表，中方未作任何確認，亦未予以否認，僅以靜默應對，留白之中盡顯戰(zhàn)略定力。

更具分量的是，在特朗普尚未啟程之際，中國商務(wù)部已率先亮明核心立場——美方須全面撤銷所有依據(jù)單邊法律程序加征的關(guān)稅。這步“先手落子”，并非試探性表態(tài)，而是將談判前提直接錨定在最高層級，不容繞行、不可折中。

美方之所以早早釋放“特朗普將抵京”消息，深層動因不在外交慣例，而在國內(nèi)政治邏輯：他亟需一個能即刻點燃基本盤熱情的高光事件，最好還能向全美傳遞“他仍掌控大國博弈主動權(quán)、仍具備締結(jié)重大協(xié)議能力”的強烈信號——這種敘事對中期選舉前的輿論動員至關(guān)重要。

然而，北京向來不遷就此類競選周期節(jié)奏。中方在關(guān)鍵外事安排上素有“臨門一腳式官宣”傳統(tǒng)：最終決定常延至出發(fā)前10—15日，甚至在專機滑行前數(shù)小時才正式敲定。

外界或視之為“反應遲滯”，實則是一種高度清醒的節(jié)奏掌控：華盛頓的新聞發(fā)布會不等于行程鎖定；能否成行，取決于雙邊在技術(shù)層面、政策條件與互信基礎(chǔ)等多重維度上的實質(zhì)性對齊。

這一時間差反過來構(gòu)成對特朗普的現(xiàn)實約束——當他已將旗幟高高舉起，若最終因條款分歧導致行程擱淺，尷尬將直指其本人：不僅關(guān)乎顏面，更會動搖其長期塑造的“交易大師”人設(shè)根基。

換言之，本次潛在訪問自啟動之初便超越常規(guī)禮節(jié)性互動范疇，本質(zhì)是一場目標清晰、條件前置的政治行動；越是高調(diào)預熱，越容易將自身置于必須兌現(xiàn)成果的強壓環(huán)境之中。

特朗普當前面臨的壓力，遠不止中方的審慎沉默，更來自美國內(nèi)部制度性制衡。恰在此輪訪華消息密集傳播期間，美國最高法院作出裁決，認定特朗普政府此前實施的大規(guī)模單邊關(guān)稅舉措違反現(xiàn)行聯(lián)邦法律。此舉無異于當場卸下他最倚重的政策杠桿之一。

為迅速穩(wěn)住陣腳，他隨即簽發(fā)行政命令，將原定10%的全球普遍加征稅率上調(diào)至15%，試圖以數(shù)字強化傳遞“我依然握有威懾工具”的訊號。但現(xiàn)實是，關(guān)稅作為政治語言響亮有力，一旦進入經(jīng)濟運行系統(tǒng)，卻難以按行政指令精準傳導。

最直觀的印證來自貿(mào)易數(shù)據(jù)：2025年中美雙邊貨物貿(mào)易額仍維持在5800億美元以上高位，充分說明兩國產(chǎn)業(yè)鏈深度嵌套的客觀現(xiàn)實并未因關(guān)稅戰(zhàn)而斷裂。“以關(guān)稅施壓迫使對方退讓”的設(shè)想，并未在真實經(jīng)貿(mào)肌理中得到驗證；更直接的代價，則由美國普通家庭承擔——進口商品漲價、企業(yè)成本攀升，最終轉(zhuǎn)化為超市貨架上的標價與工資單后的支出賬單。

與此同時，中方立場始終堅定且連貫。中國商務(wù)部于2月23日明確指出：貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，美方必須無條件取消全部單邊加征關(guān)稅；若美方改頭換面，借所謂“301復審”“國家安全調(diào)查”等名義變相延續(xù)或升級限制措施，中方將依法依規(guī)采取堅決反制，絕不會袖手旁觀。

對特朗普而言，這形成雙重夾擊態(tài)勢：一邊是司法系統(tǒng)當眾拆解其政策支柱，另一邊是談判對象將“撤關(guān)稅”設(shè)定為不可逾越的準入門檻。他本想揮舞關(guān)稅大棒撬動利益，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)這根棍子正牢牢捆住自己的手腳。

倘若他執(zhí)意將此次會晤包裝為“歷史性勝利”，那么最需要的必然是立竿見影的可視成果：例如新一批大豆采購意向、數(shù)十架波音客機訂單、大型液化天然氣長期供應協(xié)議等。這類項目能直擊其核心票倉——中西部農(nóng)場主、西雅圖航空工人、得州能源從業(yè)者，具有極強的政治說服力與傳播穿透力。

但在中方的決策框架里，“買不買”從來不是情緒化饋贈，更非配合美方選舉工程的道具。中方邏輯清晰如尺：取消單邊關(guān)稅，是開啟實質(zhì)性經(jīng)貿(mào)磋商的唯一門票；若美方拒絕清除這一根本障礙，卻期待中方以巨額采購為其國內(nèi)政治困局托底，此類交易缺乏可持續(xù)基礎(chǔ)，也難以獲得執(zhí)行保障。

進一步說，特朗普若想用訂單證明自己“精于談判”，北京則堅持先掃清談判桌上的最大路障。否則，所謂“超級大單”極易淪為紙面概念，既難定執(zhí)行節(jié)點，更難控落地質(zhì)量。尤為敏感的是安全領(lǐng)域議題，特別是臺灣問題這條不可觸碰的紅線。近期美方加速推進對臺軍售清單的動作，將在北京看來是對核心主權(quán)利益的持續(xù)挑釁與試探。

倘若美方在3月31日前繼續(xù)擴大相關(guān)動作，那么特朗普專機能否如期降落首都機場，不確定性將進一步放大。中方手中并非無牌可打：稀土出口管制升級、關(guān)鍵中間品供應鏈再布局、綠色技術(shù)標準協(xié)同等反制選項，均具備真實產(chǎn)業(yè)穿透力與市場影響力。

一旦這些籌碼被正式擺上談判桌，此次訪問將徹底脫離“象征性握手”的舊范式，升格為一場邊界清晰、條件透明、互不贈予、只講對等的硬核博弈。

當下局勢恰似一場未經(jīng)排練的高空鋼絲行走：特朗普奮力追求屬于他的“外交高光時刻”，而中國則沉穩(wěn)守護著不可退讓的“戰(zhàn)略安全底線”。

從2月20日白宮單方面宣布“總統(tǒng)即將訪華”的熱烈氛圍，到24日外交部發(fā)言人那句意味深長的“雙方保持溝通”，短短四天的政策真空期，折射出中美關(guān)系正在經(jīng)歷的深刻轉(zhuǎn)型：雙方都在摸索一種新型互動規(guī)則，但這種規(guī)則絕非由某一方單方面定義，更無法靠口號或施壓確立。

特朗普渴望一場規(guī)格超越首任期內(nèi)所有外事活動的隆重接待，但真正的尊重與禮遇，從來不是靠聲勢爭取來的，而是以切實誠意與務(wù)實行動換取的。倘若美方在關(guān)稅政策與臺灣問題這兩個根本性議題上，依舊固守單邊施壓思維、回避責任擔當，那么即便他3月底真的站在北京的土地上，迎接他的或?qū)⒉皇穷A設(shè)中的“簽約時刻”，而是一堂更為直白、也更為嚴峻的現(xiàn)實主義外交課。

【參考文獻】

央視新聞-2026-02-23——《商務(wù)部：中方敦促美方取消對貿(mào)易伙伴加征的有關(guān)單邊關(guān)稅措施》央視新聞-2026-02-24——《視頻丨外交部：中美雙方就特朗普總統(tǒng)訪華事宜保持溝通》