要先教育家長，再去教育小朋友。

文 |竹里

春節(jié)假期剛過，社交平臺上一則記錄日常的短視頻，卻像一根刺扎進了無數(shù)網(wǎng)友的心里。

視頻中，一名高齡男子做出摟住女童試圖親吻其臉頰的動作，女童的肢體動作表現(xiàn)得極為抗拒。發(fā)布視頻者即為該男子。內(nèi)蒙古包頭一女童被老年男子摟腰親吻的視頻，迅速引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

內(nèi)蒙古一女童被繼父摟抱親吻畫面截圖

這段視頻迅速發(fā)酵，引發(fā)了全網(wǎng)對于“邊界”“安全”與“保護”的激烈討論。2月24日，內(nèi)蒙古自治區(qū)婦女聯(lián)合會正式回應，該老年男子為女童繼父，女童已在春節(jié)前被其親生父親接回，其親生父親準備變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)，婦聯(lián)將繼續(xù)跟進此事。

經(jīng)警方詢問女童未有被侵害情況，但這起事件的核心脈絡逐漸清晰，其所引發(fā)的思考，卻遠未結(jié)束。

繼父發(fā)布多條女童視頻細思極恐

這起事件的核心疑點，源于涉事繼父在其個人短視頻賬號中發(fā)布的一系列作品。

據(jù)媒體披露，該男子疑似60多歲，而他身邊的女童大約只有10歲。在這個繼父的鏡頭下，不僅有他強行親吻女童、女童肢體明顯抗拒的畫面，還有女童身著緊身連衣短裙、踩著高跟鞋行走的視頻。這些內(nèi)容對于一個正值童年的孩子來說，顯得格外“成人化”和不合時宜。

最令人細思極恐的一個細節(jié)出現(xiàn)在2025年9月16日的一段視頻中：女童拿著一個透明的玻璃罐玩耍，玻璃罐的倒影里，竟疑似折射出一名成年男性裸露的身體。雖然這一細節(jié)的真?zhèn)斡写M一步核實，但它無疑加劇了公眾對于女童處境的深切擔憂。

女童身著緊身連衣短裙、踩著高跟鞋行走的視頻

視頻曝光后，評論區(qū)充斥著質(zhì)疑聲：“就算是親生的，這個年紀也該避嫌了”“女孩的躲閃是本能，她的身體在說不”“那個倒影到底是什么”。

面對輿論風暴，內(nèi)蒙古自治區(qū)及包頭市婦聯(lián)迅速介入。2月14日，包頭市婦聯(lián)首次回應：已聯(lián)系上當事人，視頻拍攝于今年1月男子與女童母親領(lǐng)證后，視頻拍攝時母親就在現(xiàn)場，家屬認為這只是一家人“拍著玩”。

然而，2月24日，內(nèi)蒙古自治區(qū)婦聯(lián)向媒體通報了最新進展，帶來了幾個關(guān)鍵信息點。

涉事老年男子確為女童的繼父。女童現(xiàn)年10歲，父母離異后撫養(yǎng)權(quán)歸母親所有。今年1月，該男子與女童母親登記結(jié)婚。在親生父親接孩子回包頭時，當?shù)鼐皆斆嬖儐柵?。根?jù)警方的詢問，目前不存在女童被侵害的情況。

值得注意的是，今年春節(jié)期間，女童與母親、繼父產(chǎn)生了一些“小矛盾”。隨后，孩子主動聯(lián)系了遠在江蘇工作的親生父親。生父得知情況后，立即趕赴河北（一家人在河北過年）將女童接回內(nèi)蒙古包頭。

目前，孩子的親生父親已經(jīng)明確表示，準備變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)。婦聯(lián)也將為其提供法律方面的幫助，并持續(xù)跟進此事。

至此，事件暫時以“孩子被生父接走、警方排除侵害、準備變更撫養(yǎng)權(quán)”告一段落。涉事母親“拍著玩”的解釋，在女兒主動聯(lián)系生父、生父火速接人的行動面前，顯得格外耐人尋味。

先教育家長再教育孩子

在這起事件中，有一種聲音值得警惕：“不就是親一下嗎？是不是想多了？”恰恰是這種“想多了”的包容，往往可能成為未成年人保護中最危險的漏洞。

筆者認為，首先，孩子的身體語言是最誠實的警報。視頻中的女孩已經(jīng)10歲，她正處于性別意識覺醒、需要建立身體邊界感的年齡段。她對繼父親吻的抗拒，是生理和心理上的本能防御。當作為監(jiān)護人的母親在場且并未制止這種讓孩子不適的行為時，監(jiān)護職責實際上已經(jīng)出現(xiàn)了缺位。

其次，父女關(guān)系不是“免死金牌”。雖然繼父在法律上也屬于孩子的監(jiān)護人范疇，但這并不意味著可以模糊性別界限。正如許多網(wǎng)友所言，即便是親生父親，面對逐漸長大的女兒，也應注重親密的尺度和場合。這種強行摟抱親吻的行為，絕不能與表達愛意畫等號。

該男子不僅在生活中如此行事，還將這些視頻發(fā)布在短視頻平臺，讓女童穿著不符合年齡的衣物出鏡。這種行為不僅涉嫌不當披露未成年人隱私，更觸碰了社會公序良俗的底線。

回顧過往案例，許多未成年人遭受侵害的案件，最初都是從“模糊的親密”開始的。雖然此次內(nèi)蒙古事件經(jīng)警方排查尚未發(fā)現(xiàn)侵害，但我們不能忽視潛在的風險。

在此次事件中，幸運的是女童的生父沒有缺位。當生父發(fā)現(xiàn)孩子所處的環(huán)境“不太合適”時，果斷選擇接回并變更撫養(yǎng)權(quán)，這是最及時的保護。而此次互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)友對不當行為集體發(fā)出疑問與監(jiān)督，無疑是又一次網(wǎng)絡正能量。

而這并非孤例。早在2017年，南京南站候車室發(fā)生的猥褻女童案，正是因為網(wǎng)友的敏銳舉報才得以曝光。當時的涉案男子也是家庭的“養(yǎng)兄”，在公共場合對女孩實施親密動作。事發(fā)時，一家三口（父母和一年輕男子），帶著一名約有十二三歲的小女孩，在南京南站候車室候車。

南京南站候車室發(fā)生的猥褻女童案

從照片上可以看到，在眾目睽睽之下，年輕男子將小女孩抱坐在腿上，手放進了小女孩裙子內(nèi)胸部的位置。據(jù)目擊者描述：坐在年輕男子旁邊的年長男子，看到路人異樣的眼光，竟然沒有制止年輕男子，后來也許是發(fā)現(xiàn)看他們的人多了，便匆匆離去。

事后查明，這并非簡單的“兄妹情深”，而是性質(zhì)惡劣的違法犯罪。類似案件極大地提升了公眾對于“公共場合異性親密舉止”的警惕性，也奠定了此次內(nèi)蒙古事件中網(wǎng)友第一時間“圍觀”和質(zhì)疑的心理基礎。

有人說，內(nèi)蒙古的這起事件最終是“萬幸”的——萬幸沒有發(fā)生實質(zhì)侵害，萬幸生父站了出來，萬幸婦聯(lián)介入了。但僅僅有“萬幸”是不夠的。

長期從事兒童救助工作的作家陳嵐曾多次在公開場合表示，在接觸了大量關(guān)于未成年性侵案例后，發(fā)現(xiàn)不少家長必須提升安全教育意識，“很多家長自己就完全是沒有這個意識的，認為小孩子的身體和器官，是隨意可以暴露的。他們覺得小孩子有什么的，小孩子不要緊的，自己本身的意識就有很大的問題。要先教育家長，再去教育小朋友”。

資料來源：濟南時報、成都商報、都市現(xiàn)場