大家好，我是黑白三國。

關(guān)羽失荊州，走麥城，固然有他自身的原因。但隊(duì)友的不給力也是不可忽視的。

比如兩個(gè)叛徒士仁和麋芳的獻(xiàn)城投降，就是導(dǎo)致荊州火速失守的直接原因。但凡他們能稍微抵抗一下，可能還有點(diǎn)回旋的余地。

比起士仁，麋芳比較特殊。他哥麋竺深受劉備賞識(shí)和重用。兩人都是劉備麋夫人的兄弟。就是這層關(guān)系，導(dǎo)致麋芳在投降之后，落得千古罵名。

可翻開《三國志》細(xì)究，這個(gè)被關(guān)羽視作廢柴、在劉備手下郁郁不得志的人，降吳后卻打出了亮眼戰(zhàn)績。這是怎么一回事呢？他的能力是不是菜的摳腳？

徐州豪賭的忠仆，蜀營里的邊緣人

麋芳其實(shí)不是普通人，出身徐州豪族的他，家族財(cái)力雄厚到連曹操都要主動(dòng)拉攏。當(dāng)年劉備接手徐州，說白了就是空有頭銜的落魄諸侯，兵力匱乏、糧草短缺，是麋芳兄弟傾家蕩產(chǎn)相助，不僅捐出億萬家產(chǎn)充作軍費(fèi)，還送兩千奴仆武裝成生力軍，更將妹妹嫁給劉備結(jié)為姻親。他倆，簡直是劉備的天使投資人！

曹操曾用高官厚祿來利誘麋氏兄弟，但被拒絕。要知道，曹操給的已經(jīng)很多了，足以讓他們安享富貴，遠(yuǎn)比跟著劉備香得多?？擅臃家闳痪芙^，哪怕劉備屢戰(zhàn)屢敗、顛沛流離，他也始終不離不棄。劉備入蜀后，麋竺被封安漢將軍，地位比諸葛亮都高，麋芳其實(shí)也不差，做了南郡太守。

這南郡可是荊州首府，軍需補(bǔ)給核心重地，讓麋芳來鎮(zhèn)守，可見劉備是對(duì)他很信任的?？蓡栴}出在搭檔身上——關(guān)羽。

關(guān)羽的傲慢，壓垮糜芳的最后一根稻草

《三國志》明確記載：“又南郡太守麋芳在江陵，將軍（傅）士仁屯公安，素皆嫌羽（自）輕己。”關(guān)羽的高傲是刻在骨子里的，連黃忠、馬超都入不了他的眼，更何況麋芳這個(gè)“靠關(guān)系上位”的人。在關(guān)羽眼中，麋芳商人出身，無真才實(shí)學(xué)，不過是沾了麋夫人和家族財(cái)力的光，打心底里視作廢柴。

這種輕視并非暗藏心底，而是擺上臺(tái)面的羞辱。關(guān)羽北伐襄樊時(shí)，命糜芳負(fù)責(zé)糧草軍需，稍有遲緩便放話“我回來后收拾你”。這可不是嚇唬人，要知道關(guān)羽手握“假節(jié)鉞”，有先斬后奏之權(quán)。更尷尬的是，麋芳雖為南郡太守，卻未能完全掌控江陵守軍，城內(nèi)士族與關(guān)羽矛盾極深，早已暗流涌動(dòng)。

呂蒙奇襲荊州時(shí)，麋芳并非一觸即潰。傅士仁先獻(xiàn)公安，江陵陷入孤立，外頭也沒有援軍，再加上關(guān)羽的死亡威脅，麋芳選擇投降，并非是單純的慫。

降吳后的逆襲，蘄春之戰(zhàn)的高光時(shí)刻

《三國演義》里，麋芳降吳后又叛吳歸蜀，被劉備誅殺，落得身敗名裂的下場。但正史中，他的結(jié)局截然不同。歸吳之后，麋芳并未被閑置，反而獲得了領(lǐng)兵作戰(zhàn)的機(jī)會(huì)，更在蘄春之戰(zhàn)中一戰(zhàn)封神。

《三國志》載：“六月，權(quán)令將軍賀齊督麋芳、劉邵等襲蘄春，邵等生虜宗。”當(dāng)時(shí)東吳北伐聲勢浩大，陸遜等名將皆出戰(zhàn)，卻紛紛表現(xiàn)平平，唯獨(dú)麋芳跟隨賀齊出征，成功生擒叛將晉宗，拿下整場北伐最亮眼的戰(zhàn)果。要知道晉宗本是吳將，叛逃曹魏后任蘄春太守，對(duì)東吳邊境構(gòu)成不小威脅，麋芳此戰(zhàn)不僅解決了邊患，更彰顯了不俗的軍事能力。

可能，麋芳需要的，是一個(gè)證明自己的舞臺(tái)，一個(gè)機(jī)會(huì)。運(yùn)氣比較差的是，他剛好被安排在跟他關(guān)系不好的關(guān)羽手下做事。

結(jié)語

麋芳的一生，始終繞不開“背叛”二字。叛徒就是叛徒，是洗不白的。但有一說一，他早期對(duì)劉備，曾經(jīng)確實(shí)是忠心耿耿的。那還是創(chuàng)業(yè)階段的劉備，面對(duì)曹操的利誘，麋芳也沒有動(dòng)心，更顯得難能可貴。

但人，肯定是會(huì)變的。在關(guān)羽麾下這段時(shí)間，或者更早的時(shí)候，麋芳估計(jì)心性已經(jīng)在管后勤的時(shí)候被磨掉了。

降吳后的麋芳，雖有蘄春之功，卻始終擺脫不了降將的尷尬。東吳大臣虞翻多次當(dāng)眾羞辱他，罵其“失忠與信，何以事君”，讓他終生活在羞愧之中。孫權(quán)雖用他，卻也未曾重賞，始終將其置于副將之位，從未給予獨(dú)立領(lǐng)兵之權(quán)。

這可恨之人，必有可憐之處。反之，亦然。

（本文主要參考《三國志》及裴松之注）