特朗普在二度上臺之前，信誓旦旦的表示自己24小時就能解決俄烏沖突，如今的事實已經(jīng)證明了特朗普說話不著邊際的程度。但最近，美國卻反手將這頂帽子扣到了中國的頭上，玩起了捧殺計，稱中國一通電話就能解決沖突。

在2月23日，中國外交部網(wǎng)站發(fā)布了春節(jié)假期期間，外交部發(fā)言人林劍答記者問的匯總。其中一個問題非常引人關(guān)注，一名記者提問：美方稱“中國正在全面助長戰(zhàn)爭，實際上只需打一個電話，就能結(jié)束俄烏沖突”，中方對此有何回應(yīng)？

林劍對此指出：“中國不是烏克蘭危機(jī)的制造者，也不是當(dāng)事方。所謂‘全面助長戰(zhàn)爭’完全是無端指責(zé)?！?/p>

事情的起因要從2月13日的慕尼黑安全會議說起。美國駐北約大使惠特克在會上發(fā)表了一番顛倒黑白的言論，他把中國和俄羅斯正常的貿(mào)易往來，比如購買石油、天然氣以及一些加工技術(shù)合作，硬生生說成是對俄羅斯的“軍事支持”。

更離譜的是，他公開表示，中國只需要給普京打個電話，第二天這場戰(zhàn)爭就能結(jié)束。

這番話聽起來像是在抬高中國的影響力，實則滿是捧殺的惡意，本質(zhì)上是想把俄烏沖突的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給中國，還想給中國套上一個莫須有的“調(diào)停拍板權(quán)”，讓中國陷入兩難境地。

這番回應(yīng)既清晰劃清了中國的立場，也戳破了美國的輿論把戲，中國從來沒有主動介入俄烏沖突，更不會接受這種憑空扣來的帽子。

美國之所以要搞這種捧殺操作，核心原因是自己的全球戰(zhàn)略遇到了麻煩，尤其是和歐洲的關(guān)系出現(xiàn)了難以彌補(bǔ)的裂痕，而俄烏沖突正是導(dǎo)致雙方離心離德的導(dǎo)火索。

原本歐洲是美國最靠譜的合作伙伴，不管是勢力規(guī)模，還是意識形態(tài)、對外依賴度，都符合美國的利益訴求?？商乩势照吓_后，一味追求霸權(quán)私利，對歐洲索取無度，硬生生把歐洲推向了自己的對立面。

最明顯的就是歐洲多國領(lǐng)導(dǎo)人排隊訪華，從經(jīng)濟(jì)合作到國際事務(wù)協(xié)調(diào)，歐中關(guān)系不斷深化，這讓美國感受到了前所未有的壓力，其全球影響力下行的趨勢已經(jīng)藏不住了。

察覺到危機(jī)的美國，不得不改變對歐洲的態(tài)度。一年前的慕尼黑安全會議上，美國副總統(tǒng)萬斯還在毫不留情地指責(zé)歐洲。

可這次會議上，國務(wù)卿魯比奧卻唱起了“紅臉”，頻頻向歐洲示好，這和之前美國國家安全戰(zhàn)略的定性，以及特朗普在達(dá)沃斯論壇上對歐洲的貶低形成了鮮明反差。

美國這么做的目的很明確，就是想修復(fù)和歐洲的關(guān)系，而要實現(xiàn)這個目標(biāo)，就必須解決兩個關(guān)鍵問題：一是化解因俄烏沖突引發(fā)的歐美矛盾，二是阻止歐中關(guān)系進(jìn)一步深化。

惠特克對中國的捧殺，正是基于這兩個目的的輿論操作，他想順著歐洲對俄烏沖突的立場，把中國塑造成歐洲的對立面，讓歐美重新綁定在同一價值觀體系下。

可美國顯然打錯了算盤，歐洲國家有自己的判斷，并沒有被美國的輿論把戲牽著走。

在這次慕尼黑安全會議期間，烏克蘭外長主動與中國外長王毅舉行會晤，雙方就俄烏沖突的解決交換了意見，這本身就說明烏克蘭方面認(rèn)可中國在勸和促談中的作用，而不是認(rèn)同美國對中國的無端指責(zé)。

更讓美國失望的是，德國總理默茨在會議結(jié)束后，明確表示要積極籌備訪華，這充分體現(xiàn)出歐洲并不想因為美國的挑唆就疏遠(yuǎn)中國，反而重視與中國的合作關(guān)系。

其實美國的捧殺邏輯本身就站不住腳。之前特朗普還信誓旦旦地說自己24小時就能解決俄烏沖突，可事實證明這不過是隨口說說的大話。現(xiàn)在美國又把同樣的“帽子”扣到中國頭上，這種前后矛盾的說法，只能讓人看出其說話不著邊際的本質(zhì)。

俄烏沖突的爆發(fā)有復(fù)雜的歷史經(jīng)緯和現(xiàn)實原因，涉及多方利益博弈，根本不是哪一個國家一通電話就能解決的。

中國一直秉持中立立場，積極推動勸和促談，提出的政治解決方案也得到了國際社會多數(shù)國家的認(rèn)可，而美國卻只顧著拱火遞刀，不斷向烏克蘭提供軍事援助，現(xiàn)在反而倒打一耙指責(zé)中國，這種雙標(biāo)行為實在令人不齒。

再看美國所謂的“中國支持俄羅斯軍事”的說法，更是毫無根據(jù)的污蔑。中國和俄羅斯的貿(mào)易往來都是正常的國家間合作，符合國際法和國際慣例，這些貿(mào)易產(chǎn)品都是民用屬性，根本不存在所謂的“軍事支持”。

美國故意混淆民用和軍用的界限，就是為了制造輿論借口，給中國貼上“助長戰(zhàn)爭”的標(biāo)簽，從而達(dá)到其轉(zhuǎn)嫁責(zé)任、離間關(guān)系的目的。

從當(dāng)前的局勢來看，美國的捧殺計已經(jīng)落空。歐洲沒有因為美國的挑唆就敵視中國，反而繼續(xù)推進(jìn)與中國的溝通合作；烏克蘭也沒有拒絕與中國接觸，而是希望中國能在沖突解決中發(fā)揮建設(shè)性作用。

這說明國際社會越來越清楚地認(rèn)識到，中國是俄烏沖突的勸和者，而不是拱火者，美國的輿論抹黑根本站不住腳。

美國現(xiàn)在的處境其實很尷尬，自己無力主導(dǎo)解決俄烏沖突，又擔(dān)心歐洲脫離自己的掌控，只能靠這種耍小聰明的捧殺手段來攪局。

可這種基于霸權(quán)思維的算計，違背了國際社會的共同利益，也不符合歐洲的實際需求。歐洲需要的是盡快結(jié)束沖突，恢復(fù)地區(qū)和平穩(wěn)定，而不是被美國綁在對抗的戰(zhàn)車上；國際社會需要的是客觀公正的調(diào)停，而不是無端的指責(zé)和抹黑。

中國的立場一直很明確，不會被美國的捧殺或抹黑所影響，會繼續(xù)秉持中立，為推動俄烏沖突的政治解決發(fā)揮建設(shè)性作用。

同時，中國也會堅定維護(hù)自身的合法權(quán)益，反對任何國家搞輿論操弄和政治算計。美國如果真的想解決俄烏沖突，就應(yīng)該停止拱火遞刀，回到談判桌前，和國際社會一道推動雙方停火止戰(zhàn)，而不是把精力放在算計中國、離間中歐關(guān)系上。

說到底，美國的捧殺計不過是霸權(quán)衰落過程中的一次無力掙扎。隨著多極化趨勢的不斷發(fā)展，沒有哪個國家能再靠單方面的輿論操弄和政治算計來主導(dǎo)國際事務(wù)。

歐洲有自己的戰(zhàn)略考量，國際社會有自己的公正判斷，美國想靠這種小把戲挽回自己的影響力，最終只能是徒勞無功。俄烏沖突的解決，終究要靠當(dāng)事雙方的平等協(xié)商，靠國際社會的共同努力，而不是美國的一句捧殺大話，更不是任何一方的單方面施壓。

參考資料：

“中國只需打一個電話就能結(jié)束俄烏沖突”？外交部駁斥——濟(jì)寧新聞