作品聲明：個人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

2026年2月23日，特朗普訪華行程剛定，商務(wù)部就拋出“取消關(guān)稅”的明確要求，連寒暄環(huán)節(jié)都直接跳過。

背后的底氣很足，美國最高法院剛裁定特朗普政府的大規(guī)模關(guān)稅違法，涉及1750億美元退稅，他手里其實(shí)已經(jīng)沒牌了。

一邊是國內(nèi)法槌落下，一邊是中方紅線劃明，這場還沒開始的高端對話，誰會先低頭？誰來買單？

編輯：N

中方亮明底線

日歷翻到2月23日，距離特朗普踏上中國土地還有一個多月，棋盤上的氣氛已然變了。中國沒打算等到茶涼了再談條件，商務(wù)部的表態(tài)如同手術(shù)刀般精準(zhǔn)：取消單邊關(guān)稅，這是談判的前提，不是選項(xiàng)。

這不僅是外交辭令，更是戰(zhàn)略定調(diào)。這種反客為主的手法，源于一張剛剛亮出的底牌——美國最高法院的裁決。法槌落下，認(rèn)定特朗普政府依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收的大規(guī)模關(guān)稅缺乏法律授權(quán)。

1750億美元的退稅金額，超過1000家企業(yè)的訴訟，這一連串?dāng)?shù)字構(gòu)成了美方政策潰敗的注腳。在這個節(jié)骨眼上，中方的強(qiáng)硬并非虛張聲勢，而是占據(jù)了法理與道義的制高點(diǎn)。

既然對手手里的“大棒”被自家的司法體系判定為“非法武器”，那么中方要求收回這根棍子，便是合情合理的規(guī)則重塑。稀土資源的掌控、產(chǎn)業(yè)鏈的韌性，這些過往的籌碼如今在法理的光照下，顯得更加穩(wěn)固。局勢已然清晰：想進(jìn)屋談生意，先把手里的刀放下。

這絕非簡單的情緒宣泄，而是基于對局勢的深度審視。過去那種“邊打邊談”的模糊空間被徹底壓縮。中方劃出的紅線，實(shí)際上是為即將到來的交鋒設(shè)定了不可逾越的邊界。

在這個邊界之內(nèi)，合作的大門敞開；一旦越界，迎接的只有反制。這種冷靜的施壓，讓整場博弈從一開始就失去了懸念的色彩，轉(zhuǎn)而進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的利益置換階段。

美方法理崩塌

白宮的橢圓形辦公室里，氣氛大概有些焦灼。面對最高法院的裁決，特朗普選擇了最慣用的反擊方式——行政令。2月20日，他簽署了為期150天的10%“全球關(guān)稅”，次日又迫不及待地將稅率調(diào)至15%。表面上看，這是強(qiáng)硬的回?fù)?，是在向世界宣告“我依然有牌”?/p>

但剝開這層強(qiáng)硬的表皮，內(nèi)部的邏輯卻充滿了矛盾。既然最高法院判了“違法”，繞過國會搞行政令，就能讓“違法”變成“合法”嗎？顯然不能。這更像是一種政治對沖，為了安撫國內(nèi)那些因?yàn)榕袥Q而興奮的反對派，為了向支持者展示“我在戰(zhàn)斗”。

但這恰恰暴露了底氣的不足。一個真正手握王牌的人，不需要這種病急亂投醫(yī)式的補(bǔ)救。這種操作，不僅無法修復(fù)法理層面的裂痕，反而加劇了政策的不確定性。沃爾瑪、塔吉特這些零售巨頭早已發(fā)出警告，反復(fù)無常的關(guān)稅政策正在擾亂供應(yīng)鏈，掏空貨架。

企業(yè)主們在觀望，消費(fèi)者在焦慮，整個美國商界都在這種不確定性中瑟瑟發(fā)抖。試圖用一個新的錯誤去掩蓋舊的錯誤，結(jié)果只能是錯上加錯。此時(shí)的關(guān)稅大棒，揮舞起來不僅打不到別人，更容易傷到自己人的腳。

歸根結(jié)底，這一系列操作的病灶在于對形勢的誤判。特朗普以為只要聲音夠大，就能掩蓋事實(shí)上的虛弱。然而，經(jīng)濟(jì)規(guī)律不聽指揮棒，法律條文更不買個人魅力的賬。

當(dāng)“美國優(yōu)先”撞上了“美國國內(nèi)法”，這場鬧劇的荒誕感便顯露無遺。在這個節(jié)骨眼上，他需要的不是更多的行政令，而是一個能夠體面下臺的臺階。

虛張聲勢難成

換個角度看，這場戲就更有意思了。特朗普這一趟來中國，圖什么？無非是那幾張能拿回去吹噓的訂單。大豆、波音飛機(jī)、能源產(chǎn)品，這些都是他急需的“政績遮羞布”。農(nóng)業(yè)州的農(nóng)民在盯著，制造業(yè)的工人在等著，他得帶點(diǎn)東西回去交差。

但問題在于，他想要的東西，都在中方的籃子里。這就形成了一個極具諷刺意味的畫面：一個人兩手空空，甚至還想揣著把刀子，卻想在別人的地盤上拿東西。

更別提美國國內(nèi)那本爛賬。美債利息支出即將突破1.3萬億美元，首次超過國防開支。這不僅僅是數(shù)字游戲，這是實(shí)實(shí)在在的生存壓力。美國老百姓的感受最直接，超市里的價(jià)格標(biāo)簽漲了又漲。

一個四口之家，每年光是買衣服就要多花60美元。這些錢，最后都流進(jìn)了關(guān)稅的無底洞。特朗普嘴上說著“讓美國再次偉大”，實(shí)際上卻讓美國百姓為此買單。零售商們在喊疼，家庭主婦在算賬，這種切膚之痛，是任何華麗的演講都掩蓋不了的。

所謂的“強(qiáng)大”，在現(xiàn)實(shí)的重壓下顯得如此單薄。他想用“關(guān)稅大棒”逼中方讓步，可這根棒子早已是強(qiáng)弩之末。中美之間5800億美元的貿(mào)易額，說明了兩者的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)早已是你中有我、我中有你。

想脫鉤？那是癡人說夢。想靠關(guān)稅把中國壓垮？結(jié)果只是把自己壓得喘不過氣。這種虛張聲勢，除了讓看客們覺得滑稽，沒有任何實(shí)際意義。真正聰明的做法，是承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，承認(rèn)那個坐在他對面的人，手里握著他最需要的解藥。

合作才有出路

事情到了這一步，其實(shí)選擇已經(jīng)擺在桌面上了。中方給出的方案，看似強(qiáng)硬，實(shí)則是給美方留了一扇窗。把“取消關(guān)稅”作為前置條件，不是要把路堵死，而是要把路修平。

試想一下，如果美方真的能夠順應(yīng)這個趨勢，取消那些不合理、甚至違法的關(guān)稅，會發(fā)生什么？中國的大單子會像雪片一樣飛向美國的農(nóng)場和工廠，波音的訂單會讓生產(chǎn)線重新轟鳴，能源的運(yùn)輸船會填滿太平洋的航道。

這就是一個簡單的“交換”邏輯，一個基于相互尊重的“交易”。特朗普需要的是一個成功的訪華行程，需要一場能向選民展示的勝利；而中國需要的，是一個公平、穩(wěn)定、可預(yù)期的經(jīng)貿(mào)環(huán)境。

這兩者并不矛盾，甚至可以說是互補(bǔ)的。中方愿意擴(kuò)大采購，愿意延長貿(mào)易休戰(zhàn)，這些都不是單方面的施舍，而是建立在“對等”基礎(chǔ)上的誠意。只要美方愿意放下那個虛幻的“霸權(quán)身段”，承認(rèn)大家都是平等的生意伙伴，那么所有的難題都有解。

說到底，這次訪華能不能成為一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，全看美方怎么選。是繼續(xù)抱著那根生銹的關(guān)稅大棒不放，最后空手而歸，甚至把關(guān)系搞砸？還是順勢而為，接過中方遞過來的臺階，通過實(shí)實(shí)在在的行動換取雙贏？中美關(guān)系的這塊壓艙石上，裂痕已經(jīng)太深了。

如果不把這塊裂痕補(bǔ)上，船開得再快，也隨時(shí)可能翻。希望這一次，理智能夠戰(zhàn)勝沖動，大家都能坐下來，好好談一筆對彼此、對世界都有利的大買賣。

結(jié)語

此次交鋒，不僅是經(jīng)貿(mào)層面的談判，更是國際規(guī)則的一次重新確立。

雙方若能借此機(jī)會取消不合理關(guān)稅，中美關(guān)系將迎來實(shí)質(zhì)性的好轉(zhuǎn)，全球經(jīng)貿(mào)也將松一口氣。

你覺得這次訪華，特朗普會為了大豆訂單放棄關(guān)稅大棒嗎？