“13萬元奢侈品被15歲女兒9300元賤賣”在網(wǎng)上傳播后，引發(fā)廣泛關(guān)注。2月25日上午，芙蓉區(qū)市場監(jiān)督管理局聯(lián)合定王臺司法所等多部門組織丁女士等三名家長與聚云奢(國金中心IFS店)代表及店方代理律師進行溝通協(xié)商。

上午11點，在芙蓉區(qū)定王臺市場監(jiān)督管理所，丁女士等三名家長與聚云奢(國金中心IFS店)代表，及店方代理律師進行溝通協(xié)商。對于丁女士指出的聚云奢(國金中心IFS店)回收未成年人提供的物品以及以低于市場價數(shù)倍進行回收的行為，代理律師向媒體進行了回應(yīng)。

圖為涉事回收平臺

聚云奢(國金中心IFS店)代理律師：我們在微信的溝通當中，她是出示了成年人的身份證，在線上我們就已經(jīng)核驗過一次。

記者：這個成年人身份證是誰？

聚云奢(國金中心IFS店)代理律師：李女士，跟我們后面達成交易的名字是一樣的，身份信息也是能對應(yīng)得上的。第二點就是在她閃送過來之后，她出示了李女士的身份證，也就是說成年人的身份證。

記者：原件嗎？

聚云奢(國金中心IFS店)代理律師：對，原件，她拿原件過來的。然后第三點就是在交易當中，我們是根據(jù)身份證的照片，也核對了她的支付寶賬戶和微信賬戶是屬于李女士本人的，在這種情況下進行的交易，我們只知道她是成年人。

記者：我們看到了多份材料，上面有李某某的簽字，但是李某某并沒有來現(xiàn)場，對不對？你們有沒有核實，到底是不是李某某本人的簽字？

聚云奢(國金中心IFS店)代理律師：首先我們拿到了身份證，第二我們轉(zhuǎn)賬的賬號跟李某某是能夠?qū)?yīng)得上的，在這種情況下，其實有沒有簽字，我們認為她實際上也認可了這么一個事情。

聚云奢(國金中心IFS店)代理律師表示，門店從未主動與未成年人交易，全程核驗的是成年人李某彤的身份證原件。其次，線上核驗身份證、核對微信/支付寶賬戶，確認均為李某彤，平臺有理由相信交易對方是成年人。然而，根據(jù)該代理律師提供的寄賣憑據(jù)，記者發(fā)現(xiàn)“回收客戶姓名”雖為李某彤，但按照登記的電話號碼撥打過去，接聽人卻是小林的同學(xué)小馬（化姓）。

部分交易記錄

記者：李某彤的電話你有嗎？

小馬：沒有，是別人的身份證，傳了很久，很多人都有的。

記者：李某彤的身份證你從哪里來的？

小馬：之前去別的地方玩，然后也是要成年才能進，營銷發(fā)給我們的，我們很多人都有。

記者：那也就是說這個李某彤你沒見過是嗎？

小馬：沒見過，不認識。

記者：那李某彤的電話也沒有？

小馬：只有身份證，都不知道是誰。

記者：但問題是，這個錢不是轉(zhuǎn)給了李某彤，又把錢轉(zhuǎn)給了你？

小馬：錢轉(zhuǎn)不是轉(zhuǎn)給李某彤，是轉(zhuǎn)給另外一個，是羅某彤。

小馬提供的身份證以及收款碼

小馬表示，她提供給回收店的，是她完全不認識的李某彤的身份證，但微信收款碼，是另一個名叫羅某彤的人的，由于交易時收款方不顯示全名，店方并未發(fā)現(xiàn)。

記者：你怎么認識羅某彤的？

小馬：之前在群聊里面加的，然后我發(fā)朋友圈問誰名字結(jié)尾是彤，可不可以幫忙收款，他找的我。

記者：所以他收了款以后，就把錢就轉(zhuǎn)給你了，你跟他是微信好友。

小馬：是的。

記者：不是有李某彤的簽字嗎？這個李某彤的簽字是誰簽的？

小馬：第一次是我簽的，后面不知道。第一次是店員說讓我簽就可以了，我去他們那個店了。

記者：你在線下自己簽的？

小馬：我就簽了第一次，后面就是叫快遞送的，我就不知道是誰簽的了。

而對于“價值13萬元的物品，小林出售后最終到手9300元”的情況，店方代理律師給出了這樣的回應(yīng)。

“如果你不愿意，如果覺得價格低，你可以不賣，首先我們是站在對方是一個成年人的角度上來說的，我們不知道她是未成年人，我們認為在跟一個成年人交易，沒有必要說一定要站在所謂的市場行情上來講。第二點就是她提供的奢侈品并不保值，實際上市場價或按原出廠價來說是9萬多塊錢的樣子，然后我們以29000多元收，差不多也是3折，實際上是符合二手奢侈品回收的行情。以藍氣球為例，42000塊錢的原價買的，我們支付了11800塊錢?！?/p>

“聚云奢”(國金中心IFS店)代理律師表示。

記者：羅某彤到底給你轉(zhuǎn)了多少錢？

小馬：就是他們轉(zhuǎn)多少錢，羅某彤就給我轉(zhuǎn)多少錢，然后每一次會給50塊錢，作為幫忙的報酬。

記者：聚云奢說實際上總共的回收價是29000多塊錢。

小馬：因為是分批次轉(zhuǎn)的，我記不清，第一次轉(zhuǎn)了11800元，然后第二次是2400元，還有一個15500元。

記者：也差不多有29000多元，為什么轉(zhuǎn)到小林手里面是只有9300塊錢？

小馬：你們可以問問她媽媽了。

小馬最后的回答似乎意有所指，但她不愿繼續(xù)多談，而小林的母親丁女士堅稱，女兒只收到了9300元。25日下午，記者將根據(jù)寄賣憑據(jù)進一步調(diào)查核實的情況反饋給聚云奢(國金中心IFS店)代理律師。

“他們現(xiàn)在也搞不清楚，我就沒辦法，這個案子我不搞了。如果客戶要跟我撒謊的話，這個事情就沒辦法做了，我也沒辦法給他工作了?！本墼粕?國金中心IFS店)的代理律師表示。

目前，相關(guān)部門正在對此次交易的各個環(huán)節(jié)展開核實，另外，經(jīng)過一上午的協(xié)商，丁女士等家屬與回收方達成了初步協(xié)議。

“上午協(xié)商是他盡量去追回，有原物就返還，沒有的肯定要按照賣價返給她，等于是商家不賺一分錢?！避饺貐^(qū)定王臺市場監(jiān)督管理所執(zhí)法人員表示。

針對該事件，記者也咨詢了律師。

律師李文博表示，本次事件中，小林作為15歲限制民事行為能力人，私自處分家中大額奢侈品，該民事法律行為在未獲得其法定代理人同意或追認的情況下應(yīng)屬無效。按照《民法典》關(guān)于民事法律行為無效的規(guī)定，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責(zé)任。律師認為，該事件中聚云奢平臺承擔主要責(zé)任，小林、小馬等未成年人及成年人羅某彤也需承擔相應(yīng)責(zé)任。聚云奢作為專業(yè)二奢機構(gòu)，明知交易方可能是未成年人，未拒絕反而暗示其提供他人身份信息，允許代簽，審核流于形式，未盡審慎義務(wù)，是損失的主要誘因。小林未經(jīng)家長同意處分家中財物，行為存在一定過錯，小馬協(xié)助冒用身份、代簽單據(jù)，同樣具有過錯。成年人羅某彤明知小馬是未成年人，仍提供收款賬戶協(xié)助交易并收取報酬，也具有一定過錯。綜上，聚云奢負主要賠償責(zé)任，幾名未成年人的過錯由其監(jiān)護人糾正并承擔與過錯相應(yīng)的責(zé)任，羅某彤應(yīng)承擔與之過錯相應(yīng)的責(zé)任。

關(guān)于此事的最新進展，《我要找記者》將持續(xù)關(guān)注。

來源：長沙政法頻道