2026年2月24日，烏克蘭危機升級整4年。目前，俄烏在戰(zhàn)場上，呈現(xiàn)“高消耗”拉鋸戰(zhàn)僵局；在國內(nèi)，經(jīng)濟民生均受到?jīng)_擊；在談判桌上，各方談判密集推進，進入觸及實質(zhì)性問題的“深水區(qū)”。

雙方疲憊加劇，對話之門正在打開。延續(xù)4年的沖突會否迎來轉(zhuǎn)折？

戰(zhàn)場形勢如何

軍事專家認為，俄烏戰(zhàn)場形勢呈現(xiàn)“攻防拉鋸”和“高消耗對抗”特征，俄方總體上占據(jù)一定優(yōu)勢但難解戰(zhàn)事僵局。

俄軍“持續(xù)緩慢”推進戰(zhàn)略目標。俄軍事專家尼基塔·尤爾琴科認為，去年俄烏有3場“戰(zhàn)役級對抗”，結(jié)果是俄方“收復(fù)”庫爾斯克州全境、“拿下”烏軍在哈爾科夫州重要據(jù)點庫皮揚斯克市，“控制”紅軍城（烏稱波克羅夫斯克），為徹底掌控頓涅茨克地區(qū)創(chuàng)造了條件。

烏克蘭則加大遠程打擊力度。在烏克蘭軍事專家看來，烏方通過“蛛網(wǎng)”等軍事行動攻擊戰(zhàn)機艦艇、機場港口、能源設(shè)施等，且攻擊范圍向俄本土縱深擴展，取得一定效果。俄國防部報告顯示，俄方每周擊落烏無人機數(shù)量持續(xù)維持在1000至2000架，同時俄軍也在遠程打擊烏方電力等后勤補給設(shè)施。

2026年1月9日，一男子在烏克蘭首都基輔市第聶伯區(qū)查看空襲中受損的建筑。新華社記者李東旭攝

在尤爾琴科等俄烏專家看來，與前三年相比，2025年戰(zhàn)事一大特點是烏方?jīng)]有實施過與俄軍同等規(guī)模的地面攻勢，但在幾次戰(zhàn)局危急時刻均保存了有生力量，總體保持了戰(zhàn)線完整，戰(zhàn)場局勢依舊膠著。

在烏克蘭一方，戰(zhàn)場最大變數(shù)或來自美歐軍援。西方專家分析，雖然烏方國防產(chǎn)能正快速提升，但美國特朗普政府呈現(xiàn)軍事抽身和施壓談判的趨勢，歐洲對烏軍援則因為“錢袋吃緊”和內(nèi)部分歧出現(xiàn)不確定性，烏方受到的軍事壓力正在增大。

經(jīng)濟消耗幾何

一些國際媒體指出，俄烏沖突已成為“資源消耗戰(zhàn)”和“經(jīng)濟消耗戰(zhàn)”，沖擊俄烏和地區(qū)經(jīng)濟社會民生。

俄羅斯經(jīng)濟在西方制裁下承壓明顯，但也展現(xiàn)一定韌性。俄《生意人報》報道，2025年俄對外貿(mào)易額較2021年有所降低，其中對歐洲國家出口額降幅可觀。在增長有所放緩、貿(mào)易收縮的背景下，俄加大開拓新市場力度，同時私營部門作用有所增強，經(jīng)濟在震蕩中表現(xiàn)出一定適應(yīng)能力。俄經(jīng)濟分析師阿斯蘭·納胡舍夫說，如今大多數(shù)俄羅斯人的生活未受一線戰(zhàn)事影響。

這是2025年4月22日在俄羅斯莫斯科拍攝的克里姆林宮。新華社發(fā)（亞歷山大攝）

烏克蘭經(jīng)濟形勢深受戰(zhàn)事持續(xù)影響。據(jù)世界銀行統(tǒng)計，烏克蘭去年貧困率達36.9%，遠高于沖突前水平。另據(jù)世界銀行、歐盟委員會、聯(lián)合國和烏克蘭政府23日聯(lián)合發(fā)布的報告，截至去年底，烏克蘭在沖突中的直接損失已達1950億美元，而今后十年烏克蘭重建成本達5880億美元，約為烏去年國內(nèi)生產(chǎn)總值的3倍。

烏克蘭的一大危機在于債務(wù)。國際貨幣基金組織此前預(yù)測，2025年烏克蘭公共債務(wù)約占國內(nèi)生產(chǎn)總值的108.6%。烏財政部及烏專家估計，今后兩年烏或?qū)⒕S持這一債務(wù)比例，即烏克蘭人掙來的錢都用來還債仍不夠。2026年烏克蘭國家預(yù)算赤字為1.9萬億格里夫納（約450億美元），這意味著烏克蘭需要依靠借款和援助，尤其是歐盟的援助，才能維持經(jīng)濟和社會運轉(zhuǎn)。

歐洲經(jīng)濟同樣籠罩在沖突陰影下。一方面，對烏援助不僅使歐盟財政長期承壓，也進一步加劇歐盟內(nèi)部分歧。另一方面，對俄“能源脫鉤”推高歐洲能源價格。安全憂慮、經(jīng)濟乏力與社會情緒分化，正將歐洲拖入更深的困境。

和談路在何方

2026年以來，俄美烏三方舉行了三輪會談，新一輪三方會談有望于本月27日前后舉行。會談開始聚焦烏克蘭危機的實質(zhì)性問題，烏克蘭危機終于打開對話之門。

這是2026年2月17日在瑞士日內(nèi)瓦拍攝的俄美烏三方談判現(xiàn)場。新華社發(fā)（瑞士聯(lián)邦外交部供圖）

俄烏專家解讀，俄烏談判前景受到三重因素影響。

一是核心底線“難對齊”。領(lǐng)土和安全保障是談判兩大“核心卡點”。俄方堅持要求整個頓巴斯地區(qū)歸俄方，烏方則表示不會單方面從頓巴斯地區(qū)撤軍；烏方將西方參與的安全保障作為停火條件之一，俄方則不能接受西方在烏部署軍事人員和設(shè)施。

二是美方斡旋“不真心”。有俄烏專家分析，美國施壓推進談判更像是一種“姿態(tài)”，通過維持談判保持沖突相對可控，一方面以加碼制裁、增加軍援等保留對俄、對烏和對歐戰(zhàn)略籌碼，另一方面也為國內(nèi)軍工企業(yè)帶來巨大利益。

三是俄烏民意“太復(fù)雜”。烏克蘭民眾呈現(xiàn)對沖突感到疲倦但對談判前景悲觀的矛盾心態(tài)。烏克蘭民調(diào)機構(gòu)去年年底調(diào)查顯示，超過52%的烏民眾認為2026年總體形勢不會好轉(zhuǎn)。不少烏方民眾不相信能實現(xiàn)持久的?；?、不信任美國能提供保障、不信任俄方能遵守協(xié)議，繼而得出烏克蘭只有繼續(xù)對抗才能“一勞永逸”的結(jié)論。而俄羅斯全俄社會輿論研究中心2月公布的民調(diào)顯示，俄民眾對特別軍事行動的支持率達65%。彼此對立的民間輿論氛圍，加大政府層面談判壓力。

分析人士認為，沖突延宕4年之后，俄烏在軍事上、經(jīng)濟上和談判桌上，仍繼續(xù)著一場“耐力”比拼。但沒有對話，就沒有和平。目前，談判是契機，也是對各方政治意愿和智慧的考驗。