俄烏戰(zhàn)爭已經(jīng)進(jìn)入了第五個(gè)年頭。俄《觀點(diǎn)報(bào)》2月25日撰文指出，美國已經(jīng)認(rèn)識到，無法“好言相勸”與烏總統(tǒng)澤連斯基達(dá)成協(xié)議——于是開始考慮“強(qiáng)硬方式”。在外界看來，美國總統(tǒng)特朗普如果要懲罰基輔當(dāng)局，可能有五種手段。

澤連斯基最近再次拒絕了莫斯科提出的關(guān)鍵條件。他表示，“僅僅把烏軍撤出頓巴斯，簡直是胡說八道”。這意味著在可預(yù)見的未來，戰(zhàn)事仍將繼續(xù)。俄羅斯對此已有準(zhǔn)備，澤連斯基則認(rèn)為自己也準(zhǔn)備好了。

他的設(shè)想大致是：繼續(xù)征兵，歐洲繼續(xù)提供資金，安全部門進(jìn)一步壓制國內(nèi)不滿情緒。這是他未來三年的基本計(jì)劃（不包括恐襲、破壞等對俄施壓手段）。

不過，也有人希望對澤連斯基本人施壓，迫使其停戰(zhàn)議和。

歐洲援烏已是有心無力

歐盟雖然希望沖突結(jié)束，但在這個(gè)問題上并不會向基輔施壓。歐盟理事會主席安東尼奧·科斯塔在基輔表示：“不能讓俄羅斯在談判桌上取得成功?！边@顯示出歐盟與澤連斯基在目標(biāo)上的一致。

不過，在沖突四周年之際，澤連斯基并未從歐洲獲得預(yù)期中的“禮物”：針對俄羅斯的第20輪制裁和向?yàn)蹩颂m提供900億歐元貸款的計(jì)劃，被匈牙利和斯洛伐克阻止。兩國還因“友誼”輸油管道問題與基輔發(fā)生政治沖突。

雖然出現(xiàn)了一系列反制措施（例如柴油出口禁令、暫停緊急供電），但這些措施大概率不會長期持續(xù)。由于北約的整體利益，歐盟最終可能向匈牙利和斯洛伐克妥協(xié)。

英國甚至?xí)簳r(shí)放松了對“友誼”管道的制裁。目前英國是澤連斯基“戰(zhàn)爭派”最堅(jiān)定的支持者。如果他無法勝任這一角色，英國可能會支持另一位人選——烏軍前總司令、現(xiàn)任烏駐英國大使扎盧日內(nèi)。

特朗普可能祭出的五記重拳

在下一階段沖突中，澤連斯基和“戰(zhàn)爭派”的主要對手是特朗普（除俄羅斯之外）。俄羅斯的行動是漸進(jìn)式、持續(xù)性的，而外界期待特朗普在沖突第五年采取“新動作”。

特朗普性格自我、沖動、易怒，同時(shí)又有自己的計(jì)劃——他希望在7月4日美國建國250周年之際簽署一攬子和平文件。目前的僵局主要卡在澤連斯基的立場上?！队^點(diǎn)報(bào)》文章認(rèn)為，特朗普可能會祭出五記重拳，打痛澤連斯基，迫使他坐到談判桌前，同意美國提出的調(diào)解方案。

第一記：反腐調(diào)查

通過烏克蘭的反腐機(jī)構(gòu)（如2014年后建立的相關(guān)機(jī)構(gòu)）對澤連斯基或其核心圈子展開調(diào)查。

文章稱，2024年這些機(jī)構(gòu)的控制權(quán)轉(zhuǎn)向特朗普陣營后，澤連斯基態(tài)度曾有所軟化。2025年談判啟動以及戰(zhàn)爭派核心人物的下臺，被認(rèn)為與反腐壓力有關(guān)。

未來目標(biāo)可能包括烏克蘭國家安全與國防委員會負(fù)責(zé)人魯斯捷姆·烏梅羅夫。

第二記：切斷情報(bào)共享

停止向?yàn)蹩颂m提供包括衛(wèi)星情報(bào)在內(nèi)的美方情報(bào)支持。

特朗普此前在與澤連斯基發(fā)生激烈爭執(zhí)后曾短暫停止過情報(bào)共享。如果再次采取此舉，將引發(fā)政治爭議，因?yàn)闅W洲和美國國內(nèi)反對派可能指責(zé)其“背叛烏克蘭”。

不過，歐洲無法完全彌補(bǔ)美國情報(bào)能力的缺失。

第三記：武器禁運(yùn)

對烏克蘭實(shí)施美國武器禁運(yùn)。

但如今烏克蘭軍援已由歐洲出資，美國軍工企業(yè)從中獲利。這些軍工企業(yè)同時(shí)是共和黨的重要支持者，因此這一選項(xiàng)幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。

第四記：切斷“星鏈”服務(wù)

通過影響埃隆·馬斯克，中斷對烏軍提供“星鏈”服務(wù)。

雖然馬斯克曾批評澤連斯基，但從商業(yè)角度看，他沒有明顯動機(jī)采取這一極端措施。

第五記：通過國際貨幣基金組織施壓

美國在國際貨幣基金組織擁有巨大影響力。若通過IMF收緊貸款條件，可能對烏克蘭經(jīng)濟(jì)造成壓力。

但即便如此，效果也不會立刻顯現(xiàn)，更難在短期內(nèi)改變局勢。

結(jié)論：特朗普手上對付澤連斯基的“硬牌”看似不少，但實(shí)際操作起來難度不小，也很難有立竿見影的效果，所以很多時(shí)候是采取恫嚇和羞辱的方式。故此，俄《觀點(diǎn)報(bào)》文章作者最后認(rèn)為，在解決烏克蘭問題上，特朗普只能起到“助攻”的作用，充其量能在烏克蘭制造管理混亂、防務(wù)短缺或財(cái)政危機(jī)，真正能夠迫使基輔按照“俄羅斯規(guī)則”實(shí)現(xiàn)和平的，只有俄羅斯自身。