俄烏戰(zhàn)爭4周年上熱搜，“閃電戰(zhàn)”可謂是一戰(zhàn)成名。我在詞條下隨便看了兩眼，看到這樣一條內(nèi)容：烏軍街頭抓壯丁，多虧了路過的救援車司機(jī)，不然“壯丁”就要被抓走了。

能說出這話，簡直就是不把俄粉當(dāng)人看。烏克蘭缺人，正常征召就行了，為什么要去“抓壯丁”，并且還直接送到前線，腦子呢？把你送過去，別說瞄準(zhǔn)了，你會開槍嗎？而且警察加軍事人員配合下的強(qiáng)制帶離行為，請問一個“路過的司機(jī)”為什么能輕易干預(yù)并成功把人“救走”，你以為他是鋼鐵俠嗎。

幾乎不管在哪個國家，戰(zhàn)爭時期，干預(yù)國家征兵執(zhí)法，都是嚴(yán)重的違法行為，你還想輕描淡寫的就把人成功“救走”？

一個視頻，只有拉扯畫面，沒有前因后果，就成了“烏軍街頭抓壯丁”，讓俄粉興奮的如喪考妣。你問這成語是不是用錯了地方？我想是沒有的。如果在其他群體身上，當(dāng)然不合適。用在俄粉身上，量身定制。

說到街頭抓壯丁的情況，烏克蘭是怎樣，我不知道。不過俄羅斯，倒是出臺了“新規(guī)”。今天的快訊里，中使館提醒：18到65歲在俄羅斯長期居留的男性要注意了，必須同意在俄軍事單位等至少服役1年。

大使館為什么要發(fā)這么一條提醒？你猜。

沒錯，即便你沒有俄羅斯的國籍，但只要是男性且長期居留俄羅斯，那么就需要為他們?nèi)?zhàn)斗，或者犧牲。

相比烏克蘭，誰更像實(shí)打?qū)嵉脑凇白讯　保?/p>

其實(shí)這倒也不在意料之外，俄羅斯近年來不斷調(diào)整兵役與公民身份政策，到這一步很正常。但這毫無疑問的證明了另一個事實(shí)：戰(zhàn)爭壓力下，俄軍面臨持續(xù)的人員消耗與輪換壓力。

從閃電戰(zhàn)，發(fā)展到現(xiàn)在這種畫面，挺詼諧的。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，俄羅斯長期居留的外國人口約在570萬到600萬左右，如果這之中有三分之二，哪怕一半的人被強(qiáng)制參加軍事行動，對烏克蘭來說都是不小的壓力。

而烏克蘭絕無法這么去做，除了長期居留在烏克蘭的外籍人很少之外，“強(qiáng)制征兵（非公民）、限制自由”的負(fù)面樣本，非常不利于爭取西方輿論與議會支持。

當(dāng)然，俄羅斯會這么做，也符合某些民族特性，在非常時期，強(qiáng)調(diào)忠誠與立場。外籍人士最好的證明忠誠和立場的辦法，就是為俄羅斯戰(zhàn)斗。所以，俄粉們光喊沒用，你得去沖到他們前面，最好能幫他們擋點(diǎn)子彈，別人才會認(rèn)可你。

最后說一點(diǎn)，這種對非公民施加強(qiáng)制軍事義務(wù)的手段，我個人是無法認(rèn)同的。從德先生和賽先生的角度來講，它一定存在人權(quán)方面的爭議。其實(shí)俄羅斯大可不必如此，觀我們國內(nèi)烏泱泱的俄粉數(shù)量，崇拜“戰(zhàn)斗民族”和“大帝”者數(shù)之不盡，俄羅斯完全可以通過“自愿簽署合同”的形式操作，這樣不僅可以把爭議降到最低，甚至可以讓爭議完全消失。

唯一的瑕疵就是，萬一毫無效果，就真的要笑死人了。畢竟很多時候，現(xiàn)實(shí)不是喊得響就真，而是魯迅在《娜拉走后怎樣》一文里所舉得例子那般：

譬如現(xiàn)在似的冬天，我們只有這一件棉襖，然而必須救助一個將要凍死的苦人，否則便須坐在菩提樹下冥想普度一切人類的方法去。普度一切人類和救活一人，大小實(shí)在相去太遠(yuǎn)了，然而倘叫我挑選，我就立刻到菩提樹下去坐著，因?yàn)槊獾妹撓挛ㄒ坏拿抟\來凍殺自己。

于俄粉而言，不也如此嗎。喊得響亮與真的上前線，它能是一回事？

當(dāng)然，無論如何，三天封神的“閃電戰(zhàn)”，在恥辱柱上是不可能被洗掉了。這也在提醒我們，倘若沒有100%的把握，千萬不要把flag立得太高，俄羅斯便是最棒的反例。