匯通財經(jīng)訊——美國再次站在對伊戰(zhàn)爭邊緣，但局勢較去年更為兇險。特朗普信心倍增，部署自伊拉克戰(zhàn)爭以來最大規(guī)模兵力，要求伊朗徹底放棄鈾濃縮。然而，多位頂級專家齊聲警告：戰(zhàn)略目標模糊、退出路徑缺失、對伊朗承受力誤判，是當前最大隱患。

匯通財經(jīng)APP訊——美國再次站在與伊朗開戰(zhàn)的邊緣，但這一次情況可能截然不同。自特朗普政府去年6月對伊朗核設(shè)施實施空襲以來，已過去八個月。世界格局發(fā)生了顯著變化，而特朗普總統(tǒng)似乎信心更足。

此前對伊朗的打擊幾乎未引發(fā)嚴重反彈，特朗普正加大對德黑蘭的施壓力度，要求伊朗徹底放棄核計劃。為此，美國在中東部署了自伊拉克戰(zhàn)爭以來最大規(guī)模的戰(zhàn)斗機群和海軍艦隊。如果談判失敗，特朗普威脅將發(fā)動大規(guī)模打擊，甚至不排除推動政權(quán)更迭的可能性。

美軍大規(guī)模部署使霍爾木茲海峽中斷預期升溫，油價已計入風險溢價。周四（2月26日）歐市時段震蕩上漲，現(xiàn)交投于每桶65.60美元附近，日內(nèi)漲幅約0.25%。

專家們的普遍共識是：特朗普此次可能冒下的風險遠比以往更難以預測，也更具致命性。缺乏清晰戰(zhàn)略目標、退出路徑，以及對伊朗報復能力的低估，成為當前最大隱患。

伊朗不可能接受零濃縮條件，政權(quán)合法性岌岌可危
瑞安·克羅克（前美國駐阿富汗、伊拉克等多國大使，現(xiàn)蘭德公司外交與安全杰出主席）指出：伊朗極不可能接受美國提出的“零鈾濃縮、放棄彈道導彈、切斷對代理勢力支持”等要求。這些要素被視為伊斯蘭共和國政權(quán)合法性的核心支柱，全面讓步相當于自我終結(jié)。

美國當前的大規(guī)模軍事部署無法無限期維持。這次不會有“TACO”（Trump Always Chickens Out，特朗普總是臨陣退縮）的戲碼——若談判破裂，特朗普很可能先采取有限行動，試圖脅迫伊朗就范。但這不會奏效，隨后他可能擴大行動，針對政權(quán)高層實施“斬首”，包括宗教與軍方領(lǐng)導層。這需要極高精度情報，而如今獲取難度已高于去年6月。

初始打擊必須全面摧毀伊朗導彈能力，否則伊朗將對美國盟友、以色列及地區(qū)資產(chǎn)發(fā)動密集報復。特朗普不會派地面部隊介入。若實現(xiàn)政權(quán)斬首，美國將完全無力掌控后續(xù)局勢�？梢钥隙ǖ氖�，不會冒出由伊朗國王之子領(lǐng)導的世俗民主，更可能的是未知軍方勢力奪權(quán)，伴隨大規(guī)模內(nèi)亂與暴力。

特朗普過度學習軍事成功的教訓，戰(zhàn)略目標卻模糊不清
喬納森·帕尼科夫（大西洋理事會中東安全倡議主任，前國家情報委員會近東副國家情報官）指出：特朗普從擊殺蘇萊曼尼（2020年）、去年6月空襲以及最近委內(nèi)瑞拉“抓捕”馬杜羅等行動中，得出“軍事行動有效且代價可控”的結(jié)論，并可能過度放大這一認知。但伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊不可能像馬杜羅那樣被“綁架”。

缺乏明確目標與整體戰(zhàn)略，是最大隱患。若德黑蘭判斷政權(quán)存亡受到威脅，其反擊將極為廣泛：不僅限于彈道導彈襲擊以色列或美軍基地，還可能包括全球范圍的恐怖主義、網(wǎng)絡攻擊與代理人行動。

特朗普的表態(tài)已將自己逼入死角：不行動將嚴重削弱美國威懾力，并讓阿拉伯國家、北京、莫斯科進一步質(zhì)疑美國承諾可靠性。歷史證明，僅靠空襲或街頭抗議難以終結(jié)伊朗政權(quán)，關(guān)鍵在于安全部隊是否倒戈或分裂。

雙方陷入斗雞游戲：誰都不想全面戰(zhàn)爭，卻都認為對方會先退讓
丹尼斯·羅斯（華盛頓近東政策研究所杰出研究員，前美國中東特使）指出：去年打擊福爾多、納坦茲和伊斯法罕三大核設(shè)施后，伊朗的有限報復表明其不愿升級。特朗普似乎從中得出結(jié)論：有限武力可用于脅迫談判，若失敗再升級至政權(quán)崩潰。

但伊朗如今認為特朗普懼怕擴大沖突，因而加大威脅力度，試圖迫使美方退縮。諷刺的是，雙方其實都不想要全面戰(zhàn)爭：特朗普擔心油價暴漲沖擊國內(nèi)經(jīng)濟，伊朗則深知自身防空體系脆弱、民眾不滿已到臨界點，戰(zhàn)爭升級可能動搖政權(quán)根基。

這是一場典型的“斗雞博弈”：雙方都把對方視為更可能眨眼的那一方。核心問題在于，特朗普是否仍將目標嚴格限定為“伊朗永久放棄核武器追求”，而哈梅內(nèi)伊是否會像1988年結(jié)束兩伊戰(zhàn)爭那樣，最終選擇“政權(quán)生存”優(yōu)先于“革命尊嚴”。

缺乏戰(zhàn)略目標的軍事冒險，可能陷入報復循環(huán)
雷·塔基（外交關(guān)系委員會高級研究員）指出：現(xiàn)實是：經(jīng)去年轟炸，伊朗核設(shè)施已成廢墟，目前已處于事實上的“零濃縮”狀態(tài)。特朗普卻仍要求政權(quán)公開宣布“永不濃縮”，而他本人長期不信任伊朗的任何承諾，這本質(zhì)上是“為了一紙聲明而轟炸”。

戰(zhàn)爭一旦開始，動態(tài)極難預測。美國可能短期占優(yōu)，但若伊朗報復殺死美軍，將觸發(fā)新一輪轟炸，陷入“騎虎難下”的報復循環(huán)。此次行動戰(zhàn)略目標模糊、解釋不足，在以往時代，國會早已要求白宮說明與問責。

伊朗領(lǐng)導層更傾向談判而非全面戰(zhàn)爭，但擴大沖突風險猶存
阿拉什·阿齊茲（《大西洋月刊》撰稿人，《伊朗人想要什么》作者）指出：特朗普可能從“十二日戰(zhàn)爭”得出結(jié)論：果斷軍事行動可快速結(jié)束沖突，面對美國壓倒性力量，伊朗無力回天。但過度自信危險：在某些條件下，伊朗可能故意擴大沖突，打擊以色列、迪拜基礎(chǔ)設(shè)施或美軍基地，制造不穩(wěn)定。盡管伊朗將付出慘重代價，但某些軍方領(lǐng)袖可能借此提升自身地位。

這位分析師認為，在合適條件下，伊朗領(lǐng)導層更傾向談判而非全面戰(zhàn)爭。他們可能抓住機會與美國達成新協(xié)議，甚至推動類似委內(nèi)瑞拉的政權(quán)轉(zhuǎn)型。但擴大沖突的風險依然存在，即便雙方都不真正想要。

美國國內(nèi)外反對聲浪高漲，特朗普對戰(zhàn)后局面假設(shè)過于簡單
羅賓·賴特（中東問題資深分析師，多本中東著作作者）指出：特朗普似乎未充分認識到國內(nèi)外對與伊朗開戰(zhàn)的反對日益強烈，或?qū)?zhàn)后局面抱有過于簡單假設(shè)。去年“十二日戰(zhàn)爭”前他要求“無條件投降”，如今又稱政權(quán)更迭“對伊朗最好”。神權(quán)統(tǒng)治長期不可持續(xù)，但他從未清晰說明后續(xù)由誰或什么取代。前四屆政府在阿富汗和伊拉克的誤判代價慘重——數(shù)千美軍喪生、數(shù)萬億美元支出。若特朗普僅求新核協(xié)議，現(xiàn)政權(quán)將繼續(xù)存在，然后呢？

多數(shù)美國人反對當前條件下對伊朗軍事行動，上月民調(diào)顯示如此。兩黨數(shù)十名議員警告，白宮無國會授權(quán)無權(quán)開新戰(zhàn)。包括英國在內(nèi)的多國警惕，美軍戰(zhàn)機不得使用其基地。2011年阿拉伯之春教訓深刻：多國獨裁者倒臺后，突尼斯民主領(lǐng)袖入獄、埃及更殘暴、利比亞分裂、也門貧困。伊朗抗議者面對暴行激勵世界，但中東78年來始終最動蕩。華盛頓需謹慎，避免下一步失誤。

有限行動風險相對可控，但斬首升級將引爆地區(qū)動蕩
伊恩·布雷默（歐亞集團創(chuàng)始人兼總裁）指出：特朗普對伊朗軍事打擊信心更強，源于第一任期末擊殺蘇萊曼尼、去年“十二日戰(zhàn)爭”以及委內(nèi)瑞拉行動成功。

有限行動風險相對較低：以色列已在地區(qū)對伊朗代理人建立升級主導權(quán)，伊朗國內(nèi)政權(quán)暫無迫在眉睫威脅。但更廣泛的“斬首”行動則不同，可能引發(fā)針對美軍目標、關(guān)鍵能源基礎(chǔ)設(shè)施襲擊，甚至霍爾木茲海峽中斷，導致全球油價劇烈波動。

因此，先實施有限打擊、進一步削弱伊朗核與導彈能力，同時測試其談判底線，仍是最可能的路徑。伊朗迄今談判幾無讓步，但在美國再次削弱其能力后，沒理由不繼續(xù)測試。

（美原油連續(xù)日線圖，來源：易匯通）

總體而言，專家們一致認為：特朗普正將美國推向一場后果高度不確定的博弈，而當前軍事集結(jié)規(guī)�？涨�、外交窗口逼近尾聲，任何誤判都可能引發(fā)超出預期的連鎖反應。

北京時間15:29，美原油連續(xù)現(xiàn)報65.50美元/桶。

【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點，與匯通財經(jīng)無關(guān)。匯通財經(jīng)對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證，且不構(gòu)成任何投資建議，請讀者僅作參考，并自行承擔全部風險與責任。